Природа неизвестна, схема обнаружения не внушает доверия, не понятно, « как она умудряется компенсировать разность хода своих встречных широтно-ориентированных потоков по времени». Похоже, вы начинаете что-то подозревать.
А причём тут волны вообще? Закон Ома знаете? Электромагнитуню индукцию проходили? Устройство и принцип действия коллекторного двигателя изучали? Как только всё это прочитаете, переварите, тогда приходите.
То есть, не радиоволны, не звуковые волны, но и не волны какой-то другой природы, кроме радио и звуковых? Шедеврально!
>С интересом выслушаю Ваши аргументы по данному утверждению.
Ну если это волны какой-то неизвестной природы — то всё может быть, конечно. Если летающий чайник где-то в космосе, где его никто никогда не найдёт, можно утверждать, что он был запущен индейцами Майя, обладает лечебными свойствами и только благодаря ему Германия потерпела поражение во Второй Мировой.
Тем не менее, одно невозможно без другого. Разве что если у вас найдётся баллон бесконечного объёма, который будем наполнять бесконечно расширяющимся газом.
Один из любимых приёмов шарлатанов — перескоки. Например, «Вы слыхали что-нибудь о стоячей волне?» — как же не слыхал, это в школе преподают. «Знакомы ли Вам условия согласования колебаний со стоячей волной?» — ну знаком, и что? «Знаете ли Вы что такое сетка Хартмана (одна из стоячих волн Земли)?» — видимо предполагается, что это должен знать каждый образованный человек, который хоть немного знаком с тем, что такое стоячие волны. Однако — нет.
Во-первых: а какова природа этой сетки, что образует эту сетку: радиоволны, звуковые, или может быть какой-то другой природы? А во-вторых, стоячих волн с характеристиками, описанными Хартманом просто быть не может.
Для измерения сверхъединицы используйте недорогие цифровые тестеры, т.к. во флюках предусмотрена «закладка» чтобы когда обслуживают пром. оборудование — случайно не наткнулись на СЭ.
То есть тестер вам покажет «сверхъединицу», да вот только толку от этого 0, так как «сверхъединица» получается благодаря тому, что измерительный прибор используется в нештатном режиме (импульсное напряжение), а потому показывает погоду на марсе, которую и принимают за сверхъединицу.
Кажется, первым и последним продуктом Microsoft, в котором действительно был комплексный подход к дизайну и юзабилити стала Windows 95. Все, что после пошло по пути добавления новых фич сбоку костылями. У мышей появилось колесо? Пусть прокручивается выделенный элемент, неважно что юзер мог и забыть, что у него выделено и прокрутить он хочет вообще текст под курсором, зато проще в реализации. Появились беспроводные сети? Сделаем кривую настройку через кучу окошек. Новый движок позволяет делать некоторые элементы полупрозрачными? Добавим полупрозрачность во все окна, потому что можем.
Если шнур будет выходить перпендикулярно контактам вилки, выдернуть вилку за шнур становится очень непросто. Хотя шнур всё равно лучше укреплять, просто потому, что можно случайно об него споткнуться, дёрнуть во время уборки, и т.д. Вот тут хочется помянуть недобрым словом разъёмы для телефона и локальных сетей.
>С интересом выслушаю Ваши аргументы по данному утверждению.
Ну если это волны какой-то неизвестной природы — то всё может быть, конечно. Если летающий чайник где-то в космосе, где его никто никогда не найдёт, можно утверждать, что он был запущен индейцами Майя, обладает лечебными свойствами и только благодаря ему Германия потерпела поражение во Второй Мировой.
Во-первых: а какова природа этой сетки, что образует эту сетку: радиоволны, звуковые, или может быть какой-то другой природы? А во-вторых, стоячих волн с характеристиками, описанными Хартманом просто быть не может.
То есть тестер вам покажет «сверхъединицу», да вот только толку от этого 0, так как «сверхъединица» получается благодаря тому, что измерительный прибор используется в нештатном режиме (импульсное напряжение), а потому показывает погоду на марсе, которую и принимают за сверхъединицу.