• «Тинькофф» поставил конкурентам «шах и мат» и упал
    +2
    Странно, я ничего такого не замечал пока. Андроид, Сяоми Редми — полет нормальный
  • Новое решение старой интернет-задачи
    –1
    «Выдыхай бобер! (С)
    :)
  • Привет, меня зовут Тайлер Дерден
    +10
    Реклама на Хабре пробивает очередное дно матрас?
  • «Тинькофф» поставил конкурентам «шах и мат» и упал
    +2
    Надеюсь — нормальное приложение они при этом оставят?
    Пихать в смартфон еще один монстр «от кутюр», мне не улыбается…
  • Новое решение старой интернет-задачи
    –1
    Ты же честный человек и обманывать не станешь, потому просто ответь — ты утверждал все вышеперечисленное или нет?

    Коров мучить не будем — для этого достаточно знать основы генетики, в космос тоже не полетим — схемы строения солнца уже нарисованы, перигей с апогеем можно посчитать — формулы давно известны

    А уже потом поговорим про самолетики, если по итогам будет какой-то смысл это обсуждать
  • Новое решение старой интернет-задачи
    –2
    А мне и не надо. Моя воображаемая физическая модель мира не отличается от настоящей.
    Я задам несколько уточняющих вопросов по твоей «воображаемой модели»? Просто что-бы сопоставить ее с реальной :)

    Ты утверждал, что если коровам отпиливать рога, то будет выведена порода безрогих коров?
    Ты утверждал, что в центре солнца находится конвективная зона?
    Ты утверждал, что при повышении апогея — всегда будет понижаться перигей?
    Ты утверждал, что при взрыве гранаты внутри печки и рядом в ней — воздействие на стенку печки будет одинаковым?
  • Миллионер из трущоб, или Как меня испортил квартирный вопрос
    +1
    Где больша красная метка «Реклама»?
    Это же «мегапост» — он рекламный по дефолту
  • Новое решение старой интернет-задачи
    –2
    Ну я же сказал, ты не умеешь в физику, не понимаешь условия задачи, потому все что ты можешь — это нагуглить «подьемная сила винт» и скопипастить сюда очевидную нелепость, не понимая как глупо это выглядит :)

    Можно считать экспериментально опровергнутым
    Ты не ставил эксперимент.

    И нет, мысленный эксперимент ты тоже не ставил, потому что для этого надо уметь в математику: взять формулы и подставить в них параметры двигателя, массы, профиля крыла и тд тп. А «воображаемые эксперименты» — это не к физикам.
  • Новое решение старой интернет-задачи
    –3
    Твоя проблема в том, что ты не можешь рассуждать как технарь. Ты не умеешь в физику и математику, совершенно, потому ты пытаешься ссылаться на авторитетов, слов которых не понимаешь. Типа «вот же в Гугле сказали, что»

    Физика так не работает
    Есть аэродинамика, сложная наука, но постижимая, в ней не работают «мысленные эксперименты упрощённые для дошкольников». И в этой науке есть совершенно конкретные термины, например — «подъемная сила крыла» и очень подробное объяснение ее работы. Я знаком с этим термином и имею представление о том, как эта ПС действует. Потому я вижу слова «винт участвует в создании ПС» и понимаю — это безграмотность, в контексте обсуждаемой задачи.

    Потому что у любой задачи есть условия и просто поискать в гугле «винт подъемная сила» — это не решение. Для решения надо думать самому и понимать физический принцип ПС
  • Новое решение старой интернет-задачи
    –1
    И?
    В условиях есть хоть один намек на то, что самолёт будет летать по принципу ракеты или вертолета?

    Но да, можно довести до абсурда и тогда задача не имеет смысла, потому что ответ «да, самолёт с вертикальным взлетом — взлетит с транспортёра»
  • Новое решение старой интернет-задачи
    –1
    Но не как самолет
  • Новое решение старой интернет-задачи
    –2
    Понятия не имею, что это за книга, но если в ней написано, что винт самолета участвует в создании подьемной силы — она безграмотна. Что это за автор? Какое у него образование, научные регалии? Это специалист по аэродинамике? Нет на все вопросы — потому что винт самолета не участвует в создании подьемной силы.

    Почему ты привел его как пример?
    Я могу ответить на этот вопрос, потому что ты пытаешься с помощью гугля прикинуться эрудитом. Увы, не в этот раз

    Ты сможешь ответить, почему пример с этим Мигом не корректен?
    Нет, не можешь

    Блин. Даже на Хабре есть несколько статей о подьемной силе, найди их и почитай, они даже проще Викпедии
  • Новое решение старой интернет-задачи
    –2
    Самолет с помощью двигателя и крыльев создает подъемную силу
    Смотри в корень (с) Петр Васильевич Маковецкий.

    Ты сейчас пытаешься изображать китайскую комнату, копипастя в гугль куски чужих комментариев, а потом копипастя сюда обратно — первое попавшееся из поисковой выдачи.

    Все бы ничего — но ты абсолютно не понимаешь ни того, что пишут в коммнтариях, и того — что тебе выдает гугль, иначе бы постыдился выкладывать сюда безграмотную цитату из этой бестолковой. Притом — я могу обьяснить, почему цитата безграмотнп, а ты — нет

    Потому что винт подьемной силы не создает. Если ты поставишь самолет вертикально и раскрутишь винт — самолет не поднимется в воздух. Ты можешь ответить — почему так происходит? Нет.
  • Новое решение старой интернет-задачи
    –3
    Никак не возникнет.
    Просто народу нравится копипастить чужие слова из инета и делать вид — что они разбираются в вопросе. Никто из спорщиков со стороны «взлетит» не понимает, что двигатель не создает подьемную силу.
  • Страх и ненависть в IT
    –1
    Мы часто проветриваем. Но сидеть зимой с открытыми окнами, ради одного человека, который боится кондеев во всех режимах и сидит в офисе надев капюшон толстовки — постоянно никто окна открывать не станет.
  • Страх и ненависть в IT
    0
    Чтобы упасть в обморок от недостатка кислорода — надо что-то невероятное сотворить, в нормальных офисных условиях это практически невозможно. А вот на углекислый газ реакция очень четкая и возникает намного раньше, чем он достигает критической концентрации
  • AMA с Хабром, #14: минус-реформа и закрытие TMFeed
    –1
    В смысле, в любом треде касающемся Хабра — начинает издавать возгласы несогласия и протеста с жестоким унижением значительной части хабра-аудитории.
  • AMA с Хабром, #14: минус-реформа и закрытие TMFeed
    0
    Легко понять — кто разобрался в этой системе, а кто нет. Кто карманоет — то не разобрался :)
  • Страх и ненависть в IT
    –2
    И даже микроволновку разбирать не понадобилось
    Вот насмотрится на ютбе как делают магнетронные пушки и…
  • Страх и ненависть в IT
    0
    Ну так не покупайте наборы у Амперки, на Али они в несколько раз дешевле
  • Страх и ненависть в IT
    –1
    Сомневаюсь, что человек действительно чувствует падение уровня кислорода
    Человек чувствует не падение уровня кислорода, а увеличение уровня углекислого газа
  • Страх и ненависть в IT
    0
    Я вообще не знаю, что в голове у этого человека, но походу там тотальный гуманитаризм. Не в плохом смысле, она хороший дизайнер, учится на актера и действительно классно умеет перевоплощаться — но с с естественными науками там примерно «если отпиливать коровам рога — то выведется порода безрогих коров».

    В офисе сидит завернувшись в три слоя, в толстовке с надетым капюшоном и у открытого окна. Когда окно закрывают — то требует выключить обогрев у кондея, потому что слишком жарко и он «выжигает кислород». Доводы «разденься, сними капюшон, зачем тебе кофта и толстовка в офисе?» не понимает, ворчит «ну да, ты в одной футболке — еще бы тебе было тепло». К счастью — никто не идет на поводу «онажедевочка» и в комнате поддерживается температура комфортная для большинства, а окно закрывают после проветривания.
  • Страх и ненависть в IT
    +3
    Вчера пытался обьяснить, почему кондей на обогрев — не «выжигает кислород». На мой вопрос «обьясни мне этот процесс» — «почитай в инете. там все написано». Пытался обьяснить, что кондей включенный на проветривание — не будет проветривать, если у него нет шланга для воздуха, все разбивалось об «у него же есть внешний блок и туда что-то идет».

    К слову, не инженер — но микроволновку соберу. Не «полностью с нуля», обновить теорию с голове придется. Самодельный магнетрон будет обладать чудовищно низкой эффективностью и конструкция выйдет не безопасная — но работать будет.
  • Писатели, пираты и пиастры
    0
    «Читатели низкой квалификации» — они такие :)
  • Новогодний конкурс Intel, главный приз — Intel NUC
    +4
    Если вы таким образом пытаетесь найти авторов интересных статей в ваш блог — то условие владения Нюком уменьшило потенциальную аудиторию на несколько порядков))

    Тем более, где-то я это уже видел: Конкурс Intel «Используй NUC – выиграй NUC». Полгода не прошло
  • В РФ разрешили продавать драгоценности через интернет
    –1
    На компьютерюниверс 12
    Только вот беда, амд не делает процессоры в России, так что эта пошлина не защищает местное производство — а только кормит спекулянтов
  • Писатели, пираты и пиастры
    0
    При чем тут фантастика?
    Ранние книги у него мне нравились, а потом для понимания его творчества стало надо принимать те вещества, под которыми он писал.
  • Писатели, пираты и пиастры
    0
    Более того, непонятно, кому это может показаться странным?
    Совершенно нормальная логика
  • Писатели, пираты и пиастры
    –1
    Это просто пирдуха)) Здесь прекрасно все, от первого до последнего слова :)

    Даже аморалист не настолько фееричен))
  • Писатели, пираты и пиастры
    0
    можно пожрав в ресторане отказаться платить заявив, что было невкусно
    Принесли в баре кислый Францисканер. Я пожаловался официанту — открыли новый кег и налили нормального
  • Писатели, пираты и пиастры
  • AMA с Хабром, #14: минус-реформа и закрытие TMFeed
    0
    Почему нет? :)
  • Писатели, пираты и пиастры
    0
    Значит я прав — есть хорошие и плохие книги, а качество книг не определяется «вкусовщиной»
    ЧТД :):))
  • Писатели, пираты и пиастры
    0
    Там и русские книги самиздатят, осваивают потихоньку
  • Писатели, пираты и пиастры
    0
    Ну собственно — спор о книгах закончен, потому что ты в качестве аргумента используешь прямое и откровенное вранье
    ЧТД
  • Писатели, пираты и пиастры
    0
    Не надо ныть о каких-то старых обидках.

    Есть конкретный вопрос: где я говорил подобный бред?
    Цитата и ссылка будет?

    Да/нет — простой вопрос
  • Писатели, пираты и пиастры
    0
    объективная реальность заменяется вкусовщиной
    Попытки философствовать и пихать в разговор термины, значения которых вы не понимаете — не делает речь убедительнее ))))

    Есть факт: Одни книги хорошие, а другие плохие.
    Попытка обьяснить, что ВСЕ книги хорошие, но просто отличается вкус — весьма жалкая и беспомощная.
    Низачот
  • Писатели, пираты и пиастры
    0
    В среде распространителей электронного медийного контента — есть крупные игроки. Это логично и законно

    И да, распространение книг, музыки, игр и фильмов — отлично работает по одинаковым сценариям. Книги среди перечисленных типов контента абсолютно ничем не выделяются.
  • Писатели, пираты и пиастры
    0
    Еще раз

    Я жду или извинения за вранье и примитивный троллинг, или пруф на то, где я говорил, будто «предпочитаете когда автор выдаёт жвачку с явной концовкой уровня сказочек «и жили они счастливо и сдохли в один день»»

    Пруф будет? Цитату и ссылку в студию
  • Писатели, пираты и пиастры
    +2
    За счет чего Амазон занял доминирующее положение? За счет лоббирования законов? За счет подкупа чиновников? Или они шантажировали конкурентов через бандитов? Если что — это все прямые намеки на «развитие» русского издательского бизнеса

    Нет. Компания развивалась и предлагала новые услуги
    В итоге — подписка на книги работает?
    Да