Обычно все же предателя, чье предательство, скажем так, легло в траекторию исторического развития называют все же иначе.
Нет добра и зла, добро - это зло, которое за нас. То есть "хороший" - это субъективная оценка, а объективную в учебниках напишут в зависимости от того, чье зло оказалось сильнее, став добром. Клаус Шенк фон Штауффенберг вон считается позитивным персонажем сейчас, хотя в месте и времени его действий он, объективно говоря, был предателем. Иными словами, чем отличается разведчик от шпиона?
Да не в этом претензия к маху. Он не так уж и плох, как мессенджер, обычный, третьего эшелона. Главная претензия к маху - это способы его продвижения, блокировка телеги, сбор инфы о квн и так далее. Он мог бы занять свою нишу и спокойно существовать как госмессенджер, и отсутствие шифрования и анонимности было бы его фичей для деловых переговоров, но увы.
Мне кажется, готовятся к концу заварушки на юге страны. Там то не учителя и инженеры, там люди, над которыми дроны летали, а это немножко меняет мировоззрение. Может их боятся, они все-таки во-первых - организованы (т.к. по подразделениям разбиты), а во-вторых - обладают навыками.
Как объяснить людям с высоким IQ, что они поиграли на поле боя другим людям... из стран с "невысоким" IQ? Проще же заблокировать.
Зачем им что-то объяснять? Те самые люди с высоким IQ - это самые безопасные люди для любой власти, потому что у них тысячи своих мнений на тысячи событий, и они не смогут договориться так, чтобы выступить единой силой. А людям с низким IQ объяснять не надо - им сказали, что мы победили, хоть и проиграли, и все.
А для простого обывателя рассчитывать не на кого, кроме как на себя (но знаний не хватит), либо на нас, на айтишников, и наши знания и экспертизы. Я для себя решил, что мой долг (реально, так воспринимаю это), как человека, обладающего знаниями, помогать обывателям в обходе блокировок, по мере моих возможностей. И, судя по всему, я такой не один, так что пока держимся.
Проблема в том, что бить будут, Йося, не по паспорту, а по морде. Конкретно таких дел я не видел, но ситуации, когда под обычную статью это не попадает, а наказать надо - навалом, благо статей у нас сейчас более чем.
Правильно ли я понимаю, что вы думаете, что иск против ФСБ может к чему то привести? А вообще интересно, насколько суд вот эти все технические детали способен учитывать, даже с помощью экспертов? Это вообще реально?
Вопрос тут не столько в том, что он может увидеть глобально, сколько о том, что для p2p ему нужен реальный адрес в сети, а не адрес в mesh, если я правильно понимаю. То есть на каком-то этапе пакет, адресованный от клиента А клиенту Б должен смапить адрес mesh IPv6 на clearnet IPv4 (или IPv6), и я не понимаю, как можно это сделать, не раскрыв при этом адрес клиента Б? Какой-то внешний роутер а-ля DNS, но это ведь тогда та самая точка отказа, нет?
Ну если я РКП. Я подключился к пиру, получил клирнет ipv4, сразу передал на ТСПУ - он заблокировал доступ к этому ipv4. И так я сделал параллельно с кучи VM, скажем, параллельно с 1млн VM (там как я понимаю мощность не нужна). Получил 1млн клирнет ipv4, забанил, повторил.
Я это все к тому, что если нет возможности прятать клир ipv4 от РКП, то сеть не устойчива к блокировкам. Я уже не первый месяц думаю, что сделать mesh-сеть с нодами, которые одновременно и relay и outbound до телеги (если есть доступ), а inbound через простую проксю до любой ноды - хорошая идея, но я не могу придумать алгоритм, который надежно маскировал бы ноды, иначе их можно все найти и забанить.
Есть у меня важный вопрос, потому что я сам подумываю над relay-системой. Самый главный вопрос всего этого дела - каждый пир должен знать адрес другого пира, то есть по сути скрыть адреса нельзя by design, иначе сеть упадет, т.к. сервер не узнает о следующем relay. К чем я это - как обходится проблема того, что просто получив адреса пиров, по очереди их резать? То есть условный бот подключается к сети, видит адрес пира, сразу отправляет его в блок на ТСПУ, передподключается - адрес уже другой, а прошлый в блоке, снова узнает адрес, снова в блок и while len(nodes) > 1? А оно ведь еще и параллелится.
Идете на озон, заказываете Routerich AX3000, он там 5к стоил. В нем уже с завода настроен WARP и Opera Turbo, стоит Zapret 2 и ZeroBlock. AWG, кстати, тоже. Все, можно смотреть, хоть и медленно. Если хотите не медленно - покупаете у той же amnesia премиум-ключ - смотрите быстро. Все в веб-интерфейсе, с подробными инструкциями и консультациями в чате в телеге.
Если еще чуть времени потратить, купить VPS, поставить на него awg 2.0 одной командой, все. Хочется больше контроля - 3X-UI (одной командой в консоли), настроить vless + XTLS + Reality прямо в вебе, получить ключ, вставить в роутер и все.
P.S. Маршрутизация из коробки в ZeroBlock (который форк podkop, как я понял) - тоже есть.
Не совсем так, план чуть другой: 1) ломаем бизнесу ноги 2) даем бизнесу костыли 3) говорим, что а теперь ломайте себе руки, или отберем костыли Финансовые плюшки там не особо имеются, особенно когда аккредитованным компаниям налоги обратно зарезали.
Доверять ИИ написание кода, ответственного за обработку платежей - это надо быть больным на голову человеком.
Имхо, если в принципе возможно, что кто-то в платежах написал код, который уронит платежи (не важно, сеньор, ИИ, скайнет или кто-либо еще) и его вмержили и ничего не сломалось - то это косяк не ИИ, а косяк доступов и процессов релиза, ИМХО.
Ну и когда касается платежей и денег в целом - все должно быть покрыто тремя слоями тестов на каждый чих, косяк интерфейса люди еще относительно терпят, а вот лишние списания очень сильно злят.
Так в этом и главная проблема вайбкодеров - они не понимают, как должно быть, а ИИ пока не волшебная пилюля, а удобный инструмент. Я настроил себе Opencode с субагентами, с критиком, с оркестрацией, и на выходе получаю очень качественные и систематизированные тесты, но их сначала надо валидировать. И тогда вся пирамида начинает работать, потому что если тест что-то проверяет на реальном коде - это уже лучше, чем без теста, а если он проверяет много - то это отлично.
У нищебродов денег почти не осталось. Доить сами себя они явно не собираются.
Складывается впечатление, что кто-то хочет забрать рф с собой в могилу.
Смотря как измерять. Десяток миллиардов в масштабе страны - это мало на фоне общих бюджетных трат, а вот если десяток миллиардов своровать себе в карман - то это уже довольно много.
Классическая трагедия общин, на РФ им глубоко пофиг, и в могилу они не собираются, у них джеты и другие гражданства. В могилу, увы, собираемся мы только.
Нет добра и зла, добро - это зло, которое за нас. То есть "хороший" - это субъективная оценка, а объективную в учебниках напишут в зависимости от того, чье зло оказалось сильнее, став добром. Клаус Шенк фон Штауффенберг вон считается позитивным персонажем сейчас, хотя в месте и времени его действий он, объективно говоря, был предателем. Иными словами, чем отличается разведчик от шпиона?
Вопрос с подвохом, на самом деле. Чем отличается шпион от разведчика? Тем, за нас он, или против.
Конечно, ты прав, не стоило делать настойку на метаноле. Покажи свою рецептуру и я предложу тебе другой способ создать качественный алкоголь.
Да не в этом претензия к маху. Он не так уж и плох, как мессенджер, обычный, третьего эшелона. Главная претензия к маху - это способы его продвижения, блокировка телеги, сбор инфы о квн и так далее. Он мог бы занять свою нишу и спокойно существовать как госмессенджер, и отсутствие шифрования и анонимности было бы его фичей для деловых переговоров, но увы.
Мне кажется, готовятся к концу заварушки на юге страны. Там то не учителя и инженеры, там люди, над которыми дроны летали, а это немножко меняет мировоззрение. Может их боятся, они все-таки во-первых - организованы (т.к. по подразделениям разбиты), а во-вторых - обладают навыками.
Зачем им что-то объяснять? Те самые люди с высоким IQ - это самые безопасные люди для любой власти, потому что у них тысячи своих мнений на тысячи событий, и они не смогут договориться так, чтобы выступить единой силой. А людям с низким IQ объяснять не надо - им сказали, что мы победили, хоть и проиграли, и все.
А для простого обывателя рассчитывать не на кого, кроме как на себя (но знаний не хватит), либо на нас, на айтишников, и наши знания и экспертизы. Я для себя решил, что мой долг (реально, так воспринимаю это), как человека, обладающего знаниями, помогать обывателям в обходе блокировок, по мере моих возможностей. И, судя по всему, я такой не один, так что пока держимся.
Проблема в том, что бить будут, Йося, не по паспорту, а по морде. Конкретно таких дел я не видел, но ситуации, когда под обычную статью это не попадает, а наказать надо - навалом, благо статей у нас сейчас более чем.
Правильно ли я понимаю, что вы думаете, что иск против ФСБ может к чему то привести?
А вообще интересно, насколько суд вот эти все технические детали способен учитывать, даже с помощью экспертов? Это вообще реально?
Вопрос тут не столько в том, что он может увидеть глобально, сколько о том, что для p2p ему нужен реальный адрес в сети, а не адрес в mesh, если я правильно понимаю. То есть на каком-то этапе пакет, адресованный от клиента А клиенту Б должен смапить адрес mesh IPv6 на clearnet IPv4 (или IPv6), и я не понимаю, как можно это сделать, не раскрыв при этом адрес клиента Б? Какой-то внешний роутер а-ля DNS, но это ведь тогда та самая точка отказа, нет?
А объясните мне, пожалуйста, если не сложно, может я правда не понимаю, но как можно установить p2p, не зная клирнет IPv4?
Ну если я РКП. Я подключился к пиру, получил клирнет ipv4, сразу передал на ТСПУ - он заблокировал доступ к этому ipv4. И так я сделал параллельно с кучи VM, скажем, параллельно с 1млн VM (там как я понимаю мощность не нужна). Получил 1млн клирнет ipv4, забанил, повторил.
Я это все к тому, что если нет возможности прятать клир ipv4 от РКП, то сеть не устойчива к блокировкам. Я уже не первый месяц думаю, что сделать mesh-сеть с нодами, которые одновременно и relay и outbound до телеги (если есть доступ), а inbound через простую проксю до любой ноды - хорошая идея, но я не могу придумать алгоритм, который надежно маскировал бы ноды, иначе их можно все найти и забанить.
Но я же могу его сразу в бан отправить? Запустить 1млн параллельных пиров не проблема даже для компании, а для них-то - плевое дело.
Ну это вообще-то рыночная классика. Рынок реагирует на новости, отыгрывается на фактах, так всегда было.
Есть у меня важный вопрос, потому что я сам подумываю над relay-системой. Самый главный вопрос всего этого дела - каждый пир должен знать адрес другого пира, то есть по сути скрыть адреса нельзя by design, иначе сеть упадет, т.к. сервер не узнает о следующем relay. К чем я это - как обходится проблема того, что просто получив адреса пиров, по очереди их резать? То есть условный бот подключается к сети, видит адрес пира, сразу отправляет его в блок на ТСПУ, передподключается - адрес уже другой, а прошлый в блоке, снова узнает адрес, снова в блок и while len(nodes) > 1? А оно ведь еще и параллелится.
Идете на озон, заказываете Routerich AX3000, он там 5к стоил. В нем уже с завода настроен WARP и Opera Turbo, стоит Zapret 2 и ZeroBlock. AWG, кстати, тоже.
Все, можно смотреть, хоть и медленно.
Если хотите не медленно - покупаете у той же amnesia премиум-ключ - смотрите быстро. Все в веб-интерфейсе, с подробными инструкциями и консультациями в чате в телеге.
Если еще чуть времени потратить, купить VPS, поставить на него awg 2.0 одной командой, все.
Хочется больше контроля - 3X-UI (одной командой в консоли), настроить vless + XTLS + Reality прямо в вебе, получить ключ, вставить в роутер и все.
P.S. Маршрутизация из коробки в ZeroBlock (который форк podkop, как я понял) - тоже есть.
Не совсем так, план чуть другой:
1) ломаем бизнесу ноги
2) даем бизнесу костыли
3) говорим, что а теперь ломайте себе руки, или отберем костыли
Финансовые плюшки там не особо имеются, особенно когда аккредитованным компаниям налоги обратно зарезали.
Имхо, если в принципе возможно, что кто-то в платежах написал код, который уронит платежи (не важно, сеньор, ИИ, скайнет или кто-либо еще) и его вмержили и ничего не сломалось - то это косяк не ИИ, а косяк доступов и процессов релиза, ИМХО.
Ну и когда касается платежей и денег в целом - все должно быть покрыто тремя слоями тестов на каждый чих, косяк интерфейса люди еще относительно терпят, а вот лишние списания очень сильно злят.
Так в этом и главная проблема вайбкодеров - они не понимают, как должно быть, а ИИ пока не волшебная пилюля, а удобный инструмент. Я настроил себе Opencode с субагентами, с критиком, с оркестрацией, и на выходе получаю очень качественные и систематизированные тесты, но их сначала надо валидировать. И тогда вся пирамида начинает работать, потому что если тест что-то проверяет на реальном коде - это уже лучше, чем без теста, а если он проверяет много - то это отлично.
Смотря как измерять. Десяток миллиардов в масштабе страны - это мало на фоне общих бюджетных трат, а вот если десяток миллиардов своровать себе в карман - то это уже довольно много.
Классическая трагедия общин, на РФ им глубоко пофиг, и в могилу они не собираются, у них джеты и другие гражданства. В могилу, увы, собираемся мы только.