Разве что 100%-ая явка удивительным образом всегда давала 100%-й результат.
То есть, в тех голосованиях, где число проголосовавших было равно числу квартир дома, ВСЕ голоса были строго "за" реновацию? Опаньки! Сколько их, и где? Если они кластеризованы, скажем, в каком-нибудь одном районе (или нескольких, но их в каждом много), кого-то только что спалили. (Вопрос, что делать дальше, к сожалению, в основном риторический)
Пиксельный шейдер — это функция от одной или нескольких текстур и координат, возвращающая пиксель в тех же координатах. Её выполнение можно распараллелить, что позволит получить готовую текстуру за меньшее время.
Давно уже, во времена флэша 11.5, участвовал в соревновании по процедурной генерации планет, результат ещё живой вот тут: http://www.fastswf.com/cugeu_M. Написан на PixelBender (потому как в то время была "нативная" поддержка его шейдеров внутри Flash) на подобном GLSL языке. Там и бампмэппинг был, и натягивание совы на глобус двухмерной текстуры на круг, и псевдо-трехмерное освещение. Интерфейс — кликнуть мышкой для создания новой планеты, водить мышкой для поворота. Предупреждение: в версии 11.8 Adobe убил поддержку JIT для шейдеров Pixel Bender, из-за чего FPS упал до нуля. Лучше всего скачать (весит 10 Кб) и запустить в standalone-плеере 11.5.
Вообще-то эвакуация — экстраординарная мера, и применяется к нарушителям, причем после того, как нарушил. А вскрытие предполагается применять к всем подряд. Поэтому приравнивать меня к нарушителям за покупку за бугром, да ещё и превентивно — фиг вам.
Вообще, теорема есть, что если из решета Эратосфена выкинуты все числа, кратные первым N простым, следующее оставшееся составное число будет равно квадрату N+1-го простого числа. Доказывается довольно просто, поэтому подход правильный.
Например, для простого p=65537 верхний код будет выполнен один раз на 65537/2 итераций, а проверка условия в нижнем — каждую итерацию, при отсутствии делимости на остальной список простых. Код написан, чтобы ещё и минимизировать количество делений, которые для больших p будут выполняться ненужное число раз.
Не взлетит, либо серьезно придется корректировать планы. Они там задекларировали подвес с расстоянием между точками в несколько (3-5) километров — на такой дистанции у них даже преднапряженные рельсы под собственным весом проломятся, что говорить о тележках. Со скоростями тоже вопрос открытый — что если сдует к лешему? Плюс, 500 это далеко не 1200, и с такой скоростью ЕМНИП Синкансэн летает уже давно. Вот если такая компоновка позволит преодолевать серьезный градиент высоты — может пригодиться как система преодоления горных перевалов, альтернативная обычному транспорту.
Дык, энергия излучения Солнца, отраженная от этой полусферы, создаст момент силы, направленный в одну сторону (по направлению полусфера-Солнце), и за счет гравитационного взаимодействия с полусферой Солнце получит ускорение. То есть теоретически "взлетит". Но нужно рассчитать массу той полусферы, чтобы и Солнце она могла сдвинуть своей гравитацией, и не упасть на него из-за нехватки поверхности, и не сколлапсировать в звезду или планету, ну и не наловить дырок от межзвездных объектов настолько, чтобы выйти из равновесия.
Как я понимаю, не сложнее изгибов "обычной" дороги для высокоскоростных поездов. Нагрузка, может, и побольше будет, так как скорости минимум вдвое выше, но вроде ничего сверх-фатального не будет. Сила будет приложена к опоре вагона — статору маглева, он на полу трубы под вакуумом, а под полом уже обычные опоры на землю.
Правильнее было бы ИМХО писать "Могут ли звезды покинуть галактику, не потеряв свои планетные системы?". Иначе "повредить планеты" выглядит странно. Может, разговор о тех системах, мимо которых или через которые эти звезды будут пролетать. Тех может и поджарить, при сильном невезении.
И тут провайдер вдруг разрешает мне доступ к свои сервисам со скоростью 5 Mbps за те же деньги. Почему государству следует вмешиваться в этот вопрос?
Сюда вмешиваться нет смысла — гарантированная скорость не нарушается. Вау, вам доступны ресурсы по большей скорости, чем вы платите — но платите вы за скорость доступа ко всем ресурсам вообще, и вот она как раз никуда не девается. Поэтому повода для вмешательства нет.
Лично я на первый взгляд не вижу, чем опасно слияние ISP-провайдеров и провайдеров контента.
Пока сетевой нейтралитет на месте, вроде как неопасно, но если его таки отменят, появятся фактические границы, на которых будут потенциально тарифицировать — а это уже ограничение свободы доступа всех вообще к какой-то части Интернета, ака цензура со стороны провайдеров контента. Поэтому лучше все-таки, чтобы провайдеры контента и сервиса Интернета не сливались ИМХО.
Что будет, если Гугл (сам или в консорциуме с ФейсБуком и рядом других сервисов) создаст отдельную сеть для доступа к своим сервисам; и особенно если доступ в такую сеть будет бесплатным? Ну, очевидно — остальные провайдеры будут вынуждены снизить свои цены, что с моей точки зрения вовсе не есть что-то плохое.
А это сейчас так и есть. Доступ в сеть гугла и фейсбука бесплатный, помимо затрат на доступ в Интернет вообще. Или вы о ситуации, когда где-то появится бесплатный безлимитный доступ в сеть гугла как часть Интернета? А доступ к остальным сайтам будет тарифицироваться или нет? Если да, имеем "местечкового" провайдера с большой локалкой и внутренними ресурсами, который почему-то денег за доступ не берет. Все-таки демпингом пахнет. Если нет, на что такой провайдер жить будет?
Что будет с ISP-провайдером, который откажется предоставлять доступ к сервисам Гугла — тут уже рассказали: от такого провайдера начнут разбегаться клиенты. Если такой провайдер является монополистом на какой-то территории — то на эту территорию быстро придут конкуренты.
Скажите это Ростелекому. Он на вас посмотрит, как на сумасшедшего. В США, может, ещё и прокатит, но все равно, магистрали конкурентам надо будет ещё протянуть, а это довольно затратно. На ком тогда отбивать затраты, кроме как на тех же локальных пользователях?
В данном случае я бы предложил (skipped)
Такой план может вызвать реакцию государства как на картельный сговор. Кстати, в случае тарификации провайдерами трафика из не-локальной сети некто за сравнительно небольшие деньги устроит интеграцию провайдеров в виде какого-нибудь сервера, подключенного к нескольким провайдерам, с поднятой маршрутизацией, обломав по факту провайдерам их барыши за трафик из "чужого" сегмента. Т.е. нейтралитет можно будет построить самому.
Спасибо. Получается, они заменяли код MBR, а на GPT-дисках прятали таблицу GPT и грузили бутлоадер с использованием "защитного" MBR-раздела. Ну, у них задача проще — они не выходили из real mode, с кодом длиной 8 КБ это несложно. Они не ломились на USB-хабы, разве что для ввода кода расшифровки нужна клавиатура, но потерю поддержки USB-клавиатуры после запуска UEFI и выхода обратно в реальный режим довольно легко обнаружить, т.е. наступить ни на одни из граблей, которые потребовали таких костылей для конкретных UEFI, не сумели. Да и если вирус не запустится на 5% машин, на которые попал, невелика потеря.
Так или иначе, почва для контрреволюции будет подготовлена.
А уж контрреволюция… Она принесет реальные плоды. (с) Терри Пратчетт
Интересно, через такое сможет пролезть Cisco ASA 5506 K9? Думаю, нет. А надо.
Боюсь того дня, когда в цвета попадет "черный опал" — он вообще всеми цветами радуги сверкать может.
То есть, в тех голосованиях, где число проголосовавших было равно числу квартир дома, ВСЕ голоса были строго "за" реновацию? Опаньки! Сколько их, и где? Если они кластеризованы, скажем, в каком-нибудь одном районе (или нескольких, но их в каждом много), кого-то только что спалили. (Вопрос, что делать дальше, к сожалению, в основном риторический)
Осталось на неё портировать Дум.
Интересно, а сжать можно? Скажем так:
Давно уже, во времена флэша 11.5, участвовал в соревновании по процедурной генерации планет, результат ещё живой вот тут: http://www.fastswf.com/cugeu_M. Написан на PixelBender (потому как в то время была "нативная" поддержка его шейдеров внутри Flash) на подобном GLSL языке. Там и бампмэппинг был, и натягивание
совы на глобусдвухмерной текстуры на круг, и псевдо-трехмерное освещение. Интерфейс — кликнуть мышкой для создания новой планеты, водить мышкой для поворота. Предупреждение: в версии 11.8 Adobe убил поддержку JIT для шейдеров Pixel Bender, из-за чего FPS упал до нуля. Лучше всего скачать (весит 10 Кб) и запустить в standalone-плеере 11.5.Вообще-то эвакуация — экстраординарная мера, и применяется к нарушителям, причем после того, как нарушил. А вскрытие предполагается применять к всем подряд. Поэтому приравнивать меня к нарушителям за покупку за бугром, да ещё и превентивно — фиг вам.
Вообще, теорема есть, что если из решета Эратосфена выкинуты все числа, кратные первым N простым, следующее оставшееся составное число будет равно квадрату N+1-го простого числа. Доказывается довольно просто, поэтому подход правильный.
Например, для простого p=65537 верхний код будет выполнен один раз на 65537/2 итераций, а проверка условия в нижнем — каждую итерацию, при отсутствии делимости на остальной список простых. Код написан, чтобы ещё и минимизировать количество делений, которые для больших p будут выполняться ненужное число раз.
Пока что все равно получается, что выбор или старость, или рак, третьего не дано. И из этого спектра я бы выбрал старость.
Не взлетит, либо серьезно придется корректировать планы. Они там задекларировали подвес с расстоянием между точками в несколько (3-5) километров — на такой дистанции у них даже преднапряженные рельсы под собственным весом проломятся, что говорить о тележках. Со скоростями тоже вопрос открытый — что если сдует к лешему? Плюс, 500 это далеко не 1200, и с такой скоростью ЕМНИП Синкансэн летает уже давно. Вот если такая компоновка позволит преодолевать серьезный градиент высоты — может пригодиться как система преодоления горных перевалов, альтернативная обычному транспорту.
Пассажиры — "груз" куда более профитный на единицу веса. Грузовая такая система не окупится, а пассажирская — может быть.
Дык, энергия излучения Солнца, отраженная от этой полусферы, создаст момент силы, направленный в одну сторону (по направлению полусфера-Солнце), и за счет гравитационного взаимодействия с полусферой Солнце получит ускорение. То есть теоретически "взлетит". Но нужно рассчитать массу той полусферы, чтобы и Солнце она могла сдвинуть своей гравитацией, и не упасть на него из-за нехватки поверхности, и не сколлапсировать в звезду или планету, ну и не наловить дырок от межзвездных объектов настолько, чтобы выйти из равновесия.
Как я понимаю, не сложнее изгибов "обычной" дороги для высокоскоростных поездов. Нагрузка, может, и побольше будет, так как скорости минимум вдвое выше, но вроде ничего сверх-фатального не будет. Сила будет приложена к опоре вагона — статору маглева, он на полу трубы под вакуумом, а под полом уже обычные опоры на землю.
"Циклотрон" как-то некрасиво звучит. ;)
Тогда бы у них получился Большой Вагонный Коллайдер.
tl;dr Могут.
Правильнее было бы ИМХО писать "Могут ли звезды покинуть галактику, не потеряв свои планетные системы?". Иначе "повредить планеты" выглядит странно. Может, разговор о тех системах, мимо которых или через которые эти звезды будут пролетать. Тех может и поджарить, при сильном невезении.
Это ответ сюда https://geektimes.ru/post/291007/#comment_10189865.
Сюда вмешиваться нет смысла — гарантированная скорость не нарушается. Вау, вам доступны ресурсы по большей скорости, чем вы платите — но платите вы за скорость доступа ко всем ресурсам вообще, и вот она как раз никуда не девается. Поэтому повода для вмешательства нет.
Пока сетевой нейтралитет на месте, вроде как неопасно, но если его таки отменят, появятся фактические границы, на которых будут потенциально тарифицировать — а это уже ограничение свободы доступа всех вообще к какой-то части Интернета, ака цензура со стороны провайдеров контента. Поэтому лучше все-таки, чтобы провайдеры контента и сервиса Интернета не сливались ИМХО.
А это сейчас так и есть. Доступ в сеть гугла и фейсбука бесплатный, помимо затрат на доступ в Интернет вообще. Или вы о ситуации, когда где-то появится бесплатный безлимитный доступ в сеть гугла как часть Интернета? А доступ к остальным сайтам будет тарифицироваться или нет? Если да, имеем "местечкового" провайдера с большой локалкой и внутренними ресурсами, который почему-то денег за доступ не берет. Все-таки демпингом пахнет. Если нет, на что такой провайдер жить будет?
Скажите это Ростелекому. Он на вас посмотрит, как на сумасшедшего. В США, может, ещё и прокатит, но все равно, магистрали конкурентам надо будет ещё протянуть, а это довольно затратно. На ком тогда отбивать затраты, кроме как на тех же локальных пользователях?
Такой план может вызвать реакцию государства как на картельный сговор. Кстати, в случае тарификации провайдерами трафика из не-локальной сети некто за сравнительно небольшие деньги устроит интеграцию провайдеров в виде какого-нибудь сервера, подключенного к нескольким провайдерам, с поднятой маршрутизацией, обломав по факту провайдерам их барыши за трафик из "чужого" сегмента. Т.е. нейтралитет можно будет построить самому.
PS: mistyped tab+backspace = suxx.
Спасибо. Получается, они заменяли код MBR, а на GPT-дисках прятали таблицу GPT и грузили бутлоадер с использованием "защитного" MBR-раздела. Ну, у них задача проще — они не выходили из real mode, с кодом длиной 8 КБ это несложно. Они не ломились на USB-хабы, разве что для ввода кода расшифровки нужна клавиатура, но потерю поддержки USB-клавиатуры после запуска UEFI и выхода обратно в реальный режим довольно легко обнаружить, т.е. наступить ни на одни из граблей, которые потребовали таких костылей для конкретных UEFI, не сумели. Да и если вирус не запустится на 5% машин, на которые попал, невелика потеря.
Там только анализ до килл-свитча, а информации, что именно делает Петя с бут-лоадером, нет.