• Обыскать 314 км² за 10 часов — финальное сражение инженеров-поисковиков против леса
    0

    Подумал сейчас. У меня есть простое решение. Аеростат с с громкой крякалкой и ярким моргающим светодиодом. Он поднимается на высоту 100 метров и начинает крякать и моргать. Сам он тросом прикреплён к грузилу на земле. На грузиле есть кнопка сос. Такие аеростаты будет видно и слышно издалека и даже ночью.

  • Российские университеты «накручивают» публикации и проводят псевдоконференции
    0

    Это какие такие преобразования начатые в 1917 году вы имеете? Может быть запрет на поступление в университеты детей интеллигенции (настоящей), а вместо них набор Шариковых с 3 классами образования? Может быть изгнание из институтов настоящих профессоров? Может быть настоящее физическое уничтожение образованного класса? Из выпускников гимназий 70% умерло насильственной смертью после 1917 — у историка Сергея Волкова была подробная статистика.
    Проблемы нынешнего высшего образования как раз из СССР и растут. Вузов слишком много и шатмпуют они низкого качества специалистов. Почему так? Потому что в СССР решили, что надо уничтожать класс образованных людей, т.к. они ненадёжны элемент в государстве рабочих и крестьян. Ну и сделали. Старых представителей физически истребили, а вместо них по всяким квотами набрали самых тупых и побольше. А дальше колесо заверелось — эти научили новых по своему подобию, те следующих.
    Что делать? Сократить число вузов радикально, поднять зарплаты оставшимся, отчислять за неуспеваемость.

  • Кажется мы стали забывать как выглядит освоение космоса
    –1
    Ну нет, что вы! Все люди братья, «дружная европейская семья народов» и так далее. А люди обладающие миллиардными активами, контролирующие СМИ, имеющие частные армии позволяют «сантехнику Петровичу» решать их судьбу потому что 100 других таких же «сантехников» проголосовало за этого Петровича.
    И у нас каждый первый голосующий на выборах разбирается в политике, экономике, знает что такое денежная масса М2 и так далее и потому модет сделать свой осознанный и разумный выбор на выборах. Да здравствует демократия! Ура! Голосуй или проиграешь!
  • Кажется мы стали забывать как выглядит освоение космоса
    0
    Выборной глава или наследственный — абсолютно никакого значения не имеет. Правит государством всегда элита. Элита — это 200 семей, которые владеют основными активами государства: земля, капитал и так далее. Монарх, пусть и наследственный — это всего лишь выразитель воли этой элиты. Правильно воспитанный, по-своему талантливый — это управленец. Если он начинает чудить, то его меняют.
    Массовые выборы — это фикция. Абсолютно не важно кого выберут, править будут все те же 200 семей. Но это так, к слову, потому что рисовать опять какие-то воображаемые границы разделяющие государства до массовых выборов и после массовых выборов неправильно.
    А дохнут государства не из-за того, что налогов много собрали. Дохнут они потому что другие государства помогают.
  • Зачем Билл Гейтс изобрел унитаз на $233 млрд
    0
    Если разогнать элитарные касты, то станет еще хуже. Пример РИ и СССР показателен. Да много таких примеров.
  • Кажется мы стали забывать как выглядит освоение космоса
    0
    С чего бы кончаться? С чего бы кто-то научился морду бить? Государство вполне себя чувствует комфортно, сдирая налоги.
  • Кажется мы стали забывать как выглядит освоение космоса
    0
    Экономический метод, не экономический метод — это не принципиально. Бизнес зарабатывает деньги так как может, так как ему позволяют. Пару столетий назад для частного бизнеса было нормой десантироваться на побережье другого континента, подавить силой сопротивление местных и обложить их налогами. Особенно в этом деле преуспели англичане. Потом государство все подмяло под себя, в том числе и потому что этот бизнес и стал государством. Я это все к чему, нет никакой черты между экономическими и не экономическими методами. Не экономические намного эффективнее, но в данный момент их монополизировало государство. Это способ государства зарабатывать деньги. Очень эффективный.
  • Кажется мы стали забывать как выглядит освоение космоса
    0
    То что они не умеют, совсем не говорит, что интереса нету. Да и не умеют ли? Сколько триллионов налогов собирают ни за что. Бизнесу такое и не снилось. А чтобы собирать еще больше налогов, надо для своего бизнеса (с чужого бизнеса налоги трудно собрать) создавать условия и преференции. Это основной способ зарабатывания денег государством.
  • Кажется мы стали забывать как выглядит освоение космоса
    0
    Это не принципиально. Небесные тела тоже будут чьи-то. Да и уже.
  • Кажется мы стали забывать как выглядит освоение космоса
    0
    Космонавтика — это не выкидывание денег в космос, а дополнительные усилия в расширении зоны комфорта, в которой может жить и развиваться человек.

    Смешно. Ради расширения ареала обитания есть полярные шапки, пустыни, океанское дно, земная кора и т.д. Все это гораздо доступнее и дешевле.
    Космос развивался как «оружие». Это его единственное предназначение и смысл для государства. Баллистические ракеты, орбитальные бомбы, спутники разведки т.д.
    Потом появились GPS, погодные спутники, связь — появился коммерческий смысл.
    Все. Никакого другого предназначения у всех этих космических агентств нету. Военные или бизнес.
    Все эти романтические бредни, что в статье автор понаписал — для не очень умных подростков. А осваивают сейчас не космос, а рынок или бюджеты, как в случае с Роскосмосом.
    Зачем Маск летит на Марск? Потому что может. И все. Он миллиардер и делает, что хочет.
    Все эти россказни его про мультипланетарность, запасной «ковчег» и прочее — глупости.
    И если трезво смотреть на вещи, то видно, что Роскосмос проиграл коммерческую гонку. Так что стоит их всех к чертям собачьим разогнать на мороз, оставить только военные проекты и на том с космосом РФ покончить. А на освобожденные деньги купить месту русскому пассажиру на первый полет к Марсу.
  • Как создатель Android пытается выпустить первый «анти-смартфон»
    0
    Бредятина. Весь функционал доступен на самом смартфоне. А уж как им пользоваться без рук — есть куча вариантов от часов, до безпроводных гарнитур.
  • Муравейник или крепость? Строю дом по цене квартиры. 1 часть
    0
    Не знаю чем руководствуются люди, когда выбирают для строительства дома дерево или каркасники. На Ютубе полно видео обзорных про дома из разных материалов. Из дерева строить НЕЛЬЗЯ.
    Лучше всего строить из газобетона. Это материал с постоянной формой, он теплый, он стоит дешево, он экологичный — это по сути камень. Строить из него легко и приятно т.к. блоки большие и легко пилятся. Фундамент лучше всего утепленная шведская плита с водяным отоплением. Обогрев через пол лучше всего, т.к. воздух прогревается полностью и циркулирует.
  • SpaceX и SAOCOM — 1A Новая миссия. Выполнена
    0
    Не ясно почему не ловят их вертолетом. У ВВС США была технология эвакуации как Бэтмене. Шар поднимался в небо на троссе, а самолет цеплял этот трос специальным крюком.
  • Демпинг Маска: миф или реальность
    0
    Достаточно много для того, чтобы покупатель мог шантажировать продавца отказом от покупки, а продавец — отказом от продажи.

    Шантажировать таким образом можно даже когда у вас 1 покупатель и 1 продавец — «Меня не устраивает ваша цена и покупать не буду. Перебьюсь как-нибудь.» А продавец, соответственно, будет либо снижать цену, либо сидеть без заказов и с убытками.
    Главное чтобы основа отношений была рыночной и естественной.
    Во-вторых до SpaceX самые дешёвые запуски были у госпорпораций.

    В том и суть, что НАСА проводит конкурс и выбирает того, кто дешевле и удобнее. А Роскосмос сам себе выделяет деньги. Сам же их ворует.
    Они все частниками были — а цены были выше тех, что Роскосмос предлагал. В разы больше. И почему этот подход не работает с АЭС?

    Потому и не выбирали Роскосмос, что он государственный. А государство у нас управляется дегенератами. С этими людьми никаких дел иметь нельзя. Себе дороже. Ничего удивительного в этом нету.
    И не надо про АЭС. Не знаком именно с этой спецификой, но подозреваю, что без щедрого гос. финансирования и политической составляющей не обходится. Но это единственный пример. А я могу до вечера перечислять отрасли промышленности от зубочисток до микропроцессоров, где государство демонстрирует полную неконкурентоспособность.
    Чувствую. В течении полувека рыночек не работал — Роскосмос (и его предшественники) выставлял самые низкие цены и при этом ешё и зарабатывал. Потом появился SpaceX — и вдруг рынок заработал. Это почему так?

    СпейсХ не на пустом месте появился. Рыночек работал в США и все предыдущее время. Там именно частники и производили и космическую и военную продукцию. И этих частников было много. Из них выбирали на основе конкурсе лучший вариант.
    то и Боинг и ULA должны были предлагать конкурентоспособные цены задолго до SpaceX

    Не предлагали, не предлагали и появился СпейсХ, который может их и разорит. Так работает рынок. В Роскосмос сидел не шевелясь, и досиделся. Так работает государство.
  • «Я три года борюсь с синдромом самозванца» — 10 вопросов программисту, выпуск 7
    0
    Так самое главное в вопросах предрассудков — это как раз разобраться, что называть предрассудком и, соответственно, бороться с этим, а что нет.
    Вот ксенофобия по отношению к мигрантам из Сирии или Африки — это предрассудок?
    А подозрительность к женщинам в парандже — это предрассудок?
    Ну и так далее.
  • Демпинг Маска: миф или реальность
    0
    А вот с космосом… не срослось.

    С одним лишь космосом? Вы подумайте.
  • Демпинг Маска: миф или реальность
    +1
    Чего ж нету? Много — это сколько? Для каждой отрасли — это разные значения. Для космоса 3 участника — это уже много. Суть не в том. Сама суть отношений между заказчиком и производителем должна быть сугубо рыночной. Т.е. вот НАСА объявило, что есть контракт на 2.3 миллиарда на доставку экипажей на МКС. Далее будет конкурс. Победивший получает его. Так это работает. А вот если как Роскосмос, который говорит надо то, надо это, потом выделяет деньги структурным подразделениям, их разворовывают, транжирят, результатов никаких. Кто виноват? Никто. Сам себя же Роскосмос не засудит и сам себя не уволит. Ну и естесвенно, что никакой даже возможности конкуренции за контракты Роскосмоса от частных предприятий нету в принципе. Чувствуйте разницу. Ну и результаты соответсвующие.
  • «Я три года борюсь с синдромом самозванца» — 10 вопросов программисту, выпуск 7
    0
    Ну так что угодно можно назвать предрассудком. Но вот слушать от Аси Казанцевой что такое предрассудки, после ее позорной истерики и демарша на ГикПикнике из-за выступления там Егора Просвирнина (просто самого факта его участия) НЕЛЬЗЯ.
    Да и нынче под оберткой борьбы с предрассудками от подобной публики подаются всякие дегенеративные идеи, вроде массовой миграции, радикального феминизма и прочих таких вещей. В первой главе обычно пишут, что гомеопатия — это плохо. А во второй, что завоз мигрантов из Африки — это хорошо.
  • Демпинг Маска: миф или реальность
    +2
    Не совсем понял недовольство автора тем фактом, что Роскосмосу государство платит из бюджета за Протон 57 миллионов вместо 100. А с чего бы ему платить больше себестоимости? Раз уж Роскосмос — это государственное предприятие, то и назначать цену они не имеют права выше себестоимости для государства. Финансирование Роскосмоса и так идет из бюджета, только по другим статьям. Или что? Надо и финансировать из бюджета, и цены им рыночные платить? Тут уж что-то одно. Или вы на полной самоокупаемости и можете цену диктовать, либо вы на сиське бюджетной и запускаете по себестоимости для государства.
    А про Маска, кажется стоимость контрактов НАСА была оговорена заранее, еще до того как полетели Фальконы. И уже под эту стоимость Фальконы и разрабатывали. В том смысле, что надо бы уложиться, чтобы выиграть конкурс.
    По-моему, это хороший пример государственного стимулирования бизнеса. В РФ же, никакого бизнеса нета. А государство само ничего не может, как и Совок. 100 лет люди на грабли наступают, а все понять не могут что к чему. Никогда государство не будет так эффективно как рынок. Нельзя издать указ «О возрождение космической отрсли и захвате рынка коммерческих запусков» и ждать все так и будет. Это не работате так. Государство может лишь опосредованно пытаться помогать или направлять в нужное направление рынок. Но рынок должен развиваться сам.
    А вообще говоря, похоже настают времена для массового урезания российского космоса. Потому что уже всё. Тупик. Все проиграно, провалено. А монструозные структуры с сотнями тысяч сотрудников остались. А работы им нету. Как и денег. Так что было бы лучше все лишнее отсечь, оставить парочку направлений без которых никак: военные запуски, военные спутники. А все остальное выбросить: пилотируемые полеты, научные исследования и т.д. Дешевле будет покупать на стороне, чем кормить этих дармоедов. А они дармоеды и есть.
  • «Я три года борюсь с синдромом самозванца» — 10 вопросов программисту, выпуск 7
    –4
    Раз уж вопрос и ответ прозвучал в этом интервью.
    Предки Аси Казанцевой боролись с религией и мракобесием русских людей, после установления диктатуры большевиков. Сама Ася Казанцева продолжает русским людям рассказывать про их предрассудки и бороться с ними. А внуки Аси Казанцевой, судя по темпам и результатам этой работы, будут жить в Израиле. Не ясно зачем программисту любить и читать книги, развеивающие какие-то там предрассудки. Неужели сам разобраться не может, что предрассудок, а что нет.
  • Российская господдержка частной космонавтики США
    –1
    Продавать то, что будут покупать, а значит то, что нужно людям.
  • Российская господдержка частной космонавтики США
    0
    По сути, даже оригинальный Протон не могут собрать правильно. С чего вы взяли, что они модернизируют производство и Протон станет менее аварийным? По логике вещей стоит ожидать увеличения аварийности и стоимости.
  • Российская господдержка частной космонавтики США
    +1
    Участие в какой конкуренции? Я все не пойму, какую конкуренцию вы имеете ввиду? Протона и Фалькона, а потом и БФР? Так нет. Не может сейчас, не сможет и потом. Или вы предлагаете ввести гос. дотации, чтобы компенсировать часть стоимости пуска Протона из бюджета и сделать его конкурентоспособным еще некоторое время, лет 5 к примеру?
  • Российская господдержка частной космонавтики США
    0
    А чем вы не довольны? Даже с каким-то отвращением и возмущением написали «А может быть даже банки и торговые центры.» Банки и торговые центры приносят пользу людям и платят налоги в бюджет. В отличии от Роскосмоса.
  • Российская господдержка частной космонавтики США
    0
    «А умный, конкурентоспособный, компетентный инженер, порой уже с семьёй, детьми, часто с квартирой, дачей „

    Вы сейчас точно описали инженера в НПЦ им. Хруничева? Студентка-официантка получает зарплату больше, чем описанный вами инженер. Так что, это человек изначально не самый умный, конкурентоспособный и компетентный. Иначе не работал бы на работе с такой низкой зарплатой. Можете удостоверится на каком-нибудь hh. А таких и на месте найдут. Так что тут не сильно теряют.

  • Российская господдержка частной космонавтики США
    +4
    Ну не скажите. В Западном мире есть такое явление, как «зеленые». И компании пытаются откреститься от всего, что наносит вред экологии, чтобы не понести репутационные издержки. И они их понесут, когда конкуренты занесут денег этим «зеленым», которые развернут кампанию травли. Фактор может и не значительный, но тоже минус.
    Аварийность на ракете, которую десятилетиями уже эксплуатируют даже не знаю, исправляется ли.
    А главное, зачем? Это все устарело и неконкурентоспособно. Запуск Протона стоил больше 100 миллионов для заказчика до появления Маска, если не ошибаюсь. Потом они снизили цену радикально, набрали кредитов, сократили персонал, снизили зарплаты и все-равно цена выше, чем у Маска, а аварийность высокая, в следствии этой самой экономии. А ведь Маск может и будет цену снижать и дальше.
    Так что, Протон всё.
    Чтобы не оказаться в том положении, в каком оказался Роскосмос, надо было лет 10, а то и 20, разрабатывать что-то новое (я не про Ангару, которая тоже не конкурент). А сейчас уже поздно. Нет смысла содержать этот Протон, потому что конкурировать с Маском он не сможет.
    А через лет 5-8 Маск представит БФР, которая еще дешевле, чем Фалькон. Ну или не представит и СпейсХ будет эксплуатировать флотилию Фальконов, удешевляя их и дальше.
    Космосу России приходит конец. Закономерный итог всего, что было сделано.
  • Как электросамокаты захватили Кремниевую долину, и за что их ненавидят
    0
    Проблема в том, что зимой ты потеешь. И потому зимой не велосипеде ты можешь только кататься для удовольствия или активности, но никак не средство передвижения использовать.
  • Российская господдержка частной космонавтики США
    +7
    Нисколько не грустно. Все встает на свои места. Россия — это нищая, отсталая страна уровня Бразилии, Аргентины и прочей Южной Америки. Не к лицу ей все эти побрякушки.
    У меня бывало внутри все закипало, когда очередной патриот живущий в бетонном загоне для скота, шагающий 9 месяцев в году по грязи и работающий за 500 баксов начинал о величии России рассказывать. И космос у всех таких патриотов обязательный атрибут этого величия. Так что, все правильно. Так и должно быть.
    А статья автора вызывает какое-то недоумение. Он в ней же прямым текстом пишет, что Протон ПОЧТИ такой же дешевый как Фалькон 9, только аварийный, только ядовитый, только политические риски и очень жаль что его больше не производят и не будет конкуренции. Какая конкуренция? Автор же сам расписал, почему Протон неконкурентоспособен.
  • Falcon 9 Block 5 готовится к первому полету
    +13
    Потому что СпейсХ — это будущее, а Роскосмос — прошлое.
  • Роскомнадзор снимает блокаду. Пострадавшие могут подавать в суд
    +1
    Роскомнадзор компенсирует… А он зарабатывает, чтобы иметь деньги для компенсаций? Какой-то адский чад кутежа. За наши деньги заблокировать нам интернет и с наших же денег выплачивать компенсации бизнесу. Походит на какую-то схему по отмыву/распилу бабла.
  • Amazon отказался сотрудничать с Роскомнадзором
    +3
    Запрещать законами они могут что угодно: могут запретить силу гравитации или инфляцию. А по факту, в 2015 году в 3 военных частях, где я побывал, командиры и офицеры отчитывались перед начальством отправляя фото в ватсапе. При мне отправляли и фотографии документов дсп даже. И у каждого был в кармане телефон с интернетом. Потому что военный — это бездельник. Им нечем заниматься. И они весь день листают интернет на телефоне.
  • Филиппины: как на малых островах живут люди, которым не особо нужны современные технологии
    0
    А представьте себе, что житель Рима, который захватывают варвары. И что же? Теперь и дальше жить на своей Родине, где теперь правят вонючие варвары? Многие русские после 1917 года себя именно так и чувствуют. И никакой Родины у них больше нету, как и смысла держаться за это государство. Так что свое осуждение при себе оставляйте.
  • Роскомнадзор уведомил Telegram о необходимости предоставить ключи шифрования в течение 15 дней
    +2
    На украние заблокировали вк, одноклассники, яндекм, майл и никто не пискнул.
  • Роскомнадзор уведомил Telegram о необходимости предоставить ключи шифрования в течение 15 дней
    0
    Вы не правы. Смотря какое государство. Хорошее — оно для того и существует, чтобы обеспечивать права и интересы своих граждан. Плохое — это просто плохое государство. И налоги — это не абсолютное зло. Даже ребенок это понимает.
  • Освобождённая эволюция
    0

    Так почему же девочки рождаются с девственной плевой, а евреи необрезанными?

  • Разработка системы биометрической идентификации по речи
    0
    27 миллионов на 100 человек в год — это по 22 500 рублей на человека в месяц. Примерно столько в колцентрах и получают операторы в месяц. Нереальные цифры экономии.
  • Европейский робот-спасатель WALK-MAN похудел на 31 кг и стал на 40% сильнее
    0
    Возможно, чтобы он мог управлять человеческой техникой, вроде того же автомобиля, бульдозера и т.д. другой вопрос, что работает это все сейчас убого до жути.
  • Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика
    0

    На самом деле нет. Средняя продолжительность жизни, средний возраст смерти — это разные понятия. И можно погуглить формулу по которым они считаются. Средняя продолжительность жизни — это именно тот примерный возраст до которого доживает большинство населения. Детская смертность на него не влияет значительно.

  • Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика
    0

    А доказать вы можете, что молокосодержащий продукт ХУЖЕ, чем молоко? А то питались лучше, а умирали чаще и раньше.Парадокс.

  • Bitcoin пробил $10 000
    +1

    До нуля биток не рухнет, потому что есть естественный спрос в криминальной среде. Вообще, кажется именно там биток и начал впервые использоваться как валюта.
    Но стать ежедневным средством обмено он не сможет, мне кажется.
    По-моему, тут парадокс. Вообще, для экономики, конечность биткоина — это минус потому что экономика растёт и ей нужна все большая денежная масса, а если у вас её нет, то откуда рост? Инфляция — это хорошо.
    С другой стороны, это идеальное средство сохранения сбережений. То же золото. И в этом смысле биткоин или лучше сказать криптовалюта станет может быть новым золотым стандартом для нац. валют. Но только вряд ли это будет биткоин. Если государства и решается на такое, то выпустят свою криатовалюту, потому что слишком много биткоинов у непонятно кого и в одних руках.