Интересно, а что случилось с дефолтными для винды time.windows.com , *.nist.gov - РКН или санкции? Несколько месяцев не работали, буквально прошлой ночью прописал ntp.msk-ix.ru наконец; ВНИИФТРИ все не перебирал, но ни сейчас, ни когда пробовал ранее в этом году - та же ошибка что и со стандартными была.
На Земле 10 миллиардов человек. Раздали каждому по звезде понаблюдать, закончили через 40 дней.
Т.е. вы сначала утверждаете, что не существует достаточно большого телескопа, а то их у вас уже 10 миллиардов (притом что население Земли около 8 млрд. и далеко не все достаточно квалифицированы для подобных наблюдений, и уж точно 40 суток без сна не продержатся).
Вам настолько хочется самоутвердиться через победу в споре, что вы будете откровенную чушь нести?
Я теперь понял, почему предыдущие ваши оппоненты бросили дискуссию.
А что у нас в планетарной системе за сто тысяч лет поменялось? Число планет увеличилось? На планетах как-то условия поменялись? Нет.
Это вы сами видели, чтобы утверждать? На Земле условия менялись, учёные считают что на Марсе тоже (временные рамки - другой вопрос); конспирологи считают что пояс астероидов может быть останками разрушенных планет - может число планет испытало отрицательный рост.
То есть чтоб телескопа хватает чтоб отсеять 99 из 100 систем. Добавляем еще фильтров, а к оставшимся направляем зонды --- их нужно не так чтоб много.
Ну вот взять ~400 млрд звёзд нашей галактики, если тратить условно 1 день наблюдения за каждой - потребуется миллиард лет, удачи с наблюдением. А это только одна галактика. Считают, что жизнь на земле существует всего 3.5+ млрд. лет, и не факт, что разумная столько продержится.
При этом зонды слушают радиосигналы от соседних звезд. Поскольку любая цивилизация издает радиосигналы на ранней стадии развития, все цивилизации попадают в список.
Вот тут по-подробнее пожалуйста, очень интересно узнать, какие зонды и что слушают. SDR приёмники, способные принимать полосу в сотни МГц существуют совсем недавно, и даже просто для обработки сигнала (без декодирования и поиска, что там может быть зашифровано) требуют довольно производительный компьютер (не радиационно стойкий). А чтобы перекрыть диапазон 1-100ГГц, и при этом пытаться что-то анализировать - я даже не знаю примеров оборудования. И это только 1 приёмник в одну точку пространства направленный... Это раз. Во-2х, не все сигналы, излучаемые на поверхности планеты, могут хорошо попадать за пределы атмосферы планеты, чтобы их кто-то мог зарегистрировать. В-3х, а кто сказал, что даже при удачной комбинации двух предыдущих пунктов получится что-то услышать? Например, аналоговое ТВ просуществовало на Земле около века, притом имело много разных стандартов - за миллиард лет наблюдений попасть в вековой участок вещания - та ещё удача. Даже если получится - это надо умудриться правильно декодировать. А у нас как будто даже старинный цифровой протокол UART автоматически декодировать не научились (иначе не было бы столько вопросов в интернете, как узнать и определить скорость для декодирования). И уже сейчас у нас существуют алгоритмы ПСПЧ, шумоподобные сигналы и маскировка передач под другими сигналами - это зачастую не то что декодировать, определить наличие в эфире довольно сложно. А в статье вообще уже про квантовую спутанность речь - эту штуку как есть использовать невозможно, а уж когда научатся детектировать наличие её, и "прослушивать" такой канал связи, не внося эффект наблюдателя - мы можем и не дожить.
Какой темный лес, о чем вы?
Я не знаком с этой концепцией, могу переадресовать вопрос обратно.
Как увеличение конструкции телескопа позволит увидеть фотоны, не летевшие до наблюдателя сотни и тысячи световых лет, а актуальные? Вам и пытаются донести, что свет летит долго, и пролетев по короткому пути через червоточину можно стать свидетелем событий, которые оптически на Земле наблюдать будут не скоро. Может потому и не видно ни одной развитой цивилизации, что с учётом медленного света и расширения вселенной там вполне могут существовать цивилизации, схожие с земной, но их пока не видно, потому что фотоны не долетели (будь хоть фотоны света, хоть радиоволны, про которые статья).
Фигурную резку не пробовал, но надо было отрезать кусок от тонкого (меньше миллиметра) стекла - роликовый стеклорез полностью заготовку превратил в труху, зато насадка на гравер с алмазной пылью, используемая в качестве карандаша (или чертилки) проскребла аккуратно линию и по ней в воде аккуратно сломалось. Если такой способ и с более толстым стеклом сработает - то конструкция рисующего станка будет максимально простой даже с учётом подпружинивания под кривизну стекла.
А мне вот интересно, рассматривались ли абсорбционные, или только компрессорные? Есть там универсальные модели, которые можно питать и от 12В, и от 220В, и для дальней автономки - от газа (соответственно не забывая про вентиляцию выхлопа).
В нулевых на природе опробовал новый на тот момент девайс - внутрь вставлялось 2 АА аккума и вполне заряжались. Из состояния, когда цифромыльница не включалась до вполне рабочего за день зарядить удавалось. А потом вечером бонусом ещё без аккумов напрямую приёмник подключить, пока солнце не скроется за деревьями - вообще кайф...
Лет 5 назад, когда мобильники уже стали прожорливыми, чтобы получить примерно 5В 2А (10Вт) надо было рассчитывать на панель хотя бы 12-15Вт, такие были и есть в формфакторе складного полотенчика из нескольких панелей (в описании часто фотки с креплением их поверх рюкзака). Но по современным меркам и для быстрой зарядки уже нужны совсем другие мощности, и если не надо долго стационарно выживать - современный повербанк покроет любые разумные нужды и без солнца.
Для велосипеда есть у китайцев фонари с генератором: не старая динамка для порчи покрышек, а на спицу вешается неодимовый магнит, который пролетая мимо фонаря крутит что-то внутри него и тот вспыхивает (соответственно при быстрой езде будет почти ровно светить, а можно ещё и своих магнитов добавить).
Ну фиг знает, я не пользовался современной техникой, но для 10+ летней мануальники выигрывают по скорости у автофокусных. Да, много брака, но при съёмке на цифру это не страшно. А если вдруг автофокусный решит до упора проверить кольцо фокусировки - нужный момент точно будет упущен, в то время как для +- той же сцены у мануального довольно небольшой ход кольца требуется.
Так помимо дорогих консолей (которые чуть ли не на 4к дисплеях и FPGA эмулируют работу старинного железа) и ноунейм китайцев (в т.ч. поддерживающих загрузку дампов картриджей с кучи разных систем) были обыкновенные нинтендовские выпуски Game&Watch, сделанные на STM32 и давно хакнутые (и сторонние прошивки заливать можно, и родную при этом в дуалбуте держать, и чип памяти на более ёмкий перепаять). Ну прям на любой вкус девайсы есть.
Электроника рассчитана на определённый уровень радиации, если будет огромный поток солнечной плазмы - уровень радиации в разы будет выше и рабочих спутников может не остаться. Насчёт падения - выше уже писали про возможное расширение атмосферы, что увеличит трение и понизит скорость; сама плазма может дополнительно влиять как солнечный ветер на солнечный парус, сдувая на более низкие орбиты; сбои в блоках управления и/или датчиках положения могут привести к некорректной работе двигателей корректировки орбиты, что может привести как к простому падению единичных спутников, так и к каскадному массовому их разрушению с хаотичным разлётом обломков. Так что даже если не случится всеобщего падения спутников, то уж с низких орбит Старлинки попадать могут, а то и кто-нибудь по-крупнее.
Он даже не SDR.
Интересно, а что случилось с дефолтными для винды time.windows.com , *.nist.gov - РКН или санкции? Несколько месяцев не работали, буквально прошлой ночью прописал ntp.msk-ix.ru наконец; ВНИИФТРИ все не перебирал, но ни сейчас, ни когда пробовал ранее в этом году - та же ошибка что и со стандартными была.
Т.е. вы сначала утверждаете, что не существует достаточно большого телескопа, а то их у вас уже 10 миллиардов (притом что население Земли около 8 млрд. и далеко не все достаточно квалифицированы для подобных наблюдений, и уж точно 40 суток без сна не продержатся).
Я теперь понял, почему предыдущие ваши оппоненты бросили дискуссию.
Это вы сами видели, чтобы утверждать?
На Земле условия менялись, учёные считают что на Марсе тоже (временные рамки - другой вопрос); конспирологи считают что пояс астероидов может быть останками разрушенных планет - может число планет испытало отрицательный рост.
Ну вот взять ~400 млрд звёзд нашей галактики, если тратить условно 1 день наблюдения за каждой - потребуется миллиард лет, удачи с наблюдением. А это только одна галактика. Считают, что жизнь на земле существует всего 3.5+ млрд. лет, и не факт, что разумная столько продержится.
Вот тут по-подробнее пожалуйста, очень интересно узнать, какие зонды и что слушают. SDR приёмники, способные принимать полосу в сотни МГц существуют совсем недавно, и даже просто для обработки сигнала (без декодирования и поиска, что там может быть зашифровано) требуют довольно производительный компьютер (не радиационно стойкий). А чтобы перекрыть диапазон 1-100ГГц, и при этом пытаться что-то анализировать - я даже не знаю примеров оборудования. И это только 1 приёмник в одну точку пространства направленный... Это раз.
Во-2х, не все сигналы, излучаемые на поверхности планеты, могут хорошо попадать за пределы атмосферы планеты, чтобы их кто-то мог зарегистрировать.
В-3х, а кто сказал, что даже при удачной комбинации двух предыдущих пунктов получится что-то услышать? Например, аналоговое ТВ просуществовало на Земле около века, притом имело много разных стандартов - за миллиард лет наблюдений попасть в вековой участок вещания - та ещё удача. Даже если получится - это надо умудриться правильно декодировать. А у нас как будто даже старинный цифровой протокол UART автоматически декодировать не научились (иначе не было бы столько вопросов в интернете, как узнать и определить скорость для декодирования). И уже сейчас у нас существуют алгоритмы ПСПЧ, шумоподобные сигналы и маскировка передач под другими сигналами - это зачастую не то что декодировать, определить наличие в эфире довольно сложно. А в статье вообще уже про квантовую спутанность речь - эту штуку как есть использовать невозможно, а уж когда научатся детектировать наличие её, и "прослушивать" такой канал связи, не внося эффект наблюдателя - мы можем и не дожить.
Я не знаком с этой концепцией, могу переадресовать вопрос обратно.
Как увеличение конструкции телескопа позволит увидеть фотоны, не летевшие до наблюдателя сотни и тысячи световых лет, а актуальные? Вам и пытаются донести, что свет летит долго, и пролетев по короткому пути через червоточину можно стать свидетелем событий, которые оптически на Земле наблюдать будут не скоро. Может потому и не видно ни одной развитой цивилизации, что с учётом медленного света и расширения вселенной там вполне могут существовать цивилизации, схожие с земной, но их пока не видно, потому что фотоны не долетели (будь хоть фотоны света, хоть радиоволны, про которые статья).
У меня почему-то не грузит и ошибку выдаёт, но спасибо за ещё один способ обхода блокировок ютуба :)
Вот бы ещё к этому добру приделать какой-нибудь конденсатор, позволяющий хотя бы частично улавливать и возвращать в бак воду...
Как минимум стикерпаки колобковые в тг попадаются.
Фигурную резку не пробовал, но надо было отрезать кусок от тонкого (меньше миллиметра) стекла - роликовый стеклорез полностью заготовку превратил в труху, зато насадка на гравер с алмазной пылью, используемая в качестве карандаша (или чертилки) проскребла аккуратно линию и по ней в воде аккуратно сломалось. Если такой способ и с более толстым стеклом сработает - то конструкция рисующего станка будет максимально простой даже с учётом подпружинивания под кривизну стекла.
А мне вот интересно, рассматривались ли абсорбционные, или только компрессорные? Есть там универсальные модели, которые можно питать и от 12В, и от 220В, и для дальней автономки - от газа (соответственно не забывая про вентиляцию выхлопа).
Стропой с храповым механизмом.
Аналогично с ЧПУ же можно сделать резчик цветного стекла с алмазным наконечником, и делать настоящие витражи...
Ох уж эта "нежизнеспособная концепция"...
В нулевых на природе опробовал новый на тот момент девайс - внутрь вставлялось 2 АА аккума и вполне заряжались. Из состояния, когда цифромыльница не включалась до вполне рабочего за день зарядить удавалось. А потом вечером бонусом ещё без аккумов напрямую приёмник подключить, пока солнце не скроется за деревьями - вообще кайф...
Лет 5 назад, когда мобильники уже стали прожорливыми, чтобы получить примерно 5В 2А (10Вт) надо было рассчитывать на панель хотя бы 12-15Вт, такие были и есть в формфакторе складного полотенчика из нескольких панелей (в описании часто фотки с креплением их поверх рюкзака). Но по современным меркам и для быстрой зарядки уже нужны совсем другие мощности, и если не надо долго стационарно выживать - современный повербанк покроет любые разумные нужды и без солнца.
Для велосипеда есть у китайцев фонари с генератором: не старая динамка для порчи покрышек, а на спицу вешается неодимовый магнит, который пролетая мимо фонаря крутит что-то внутри него и тот вспыхивает (соответственно при быстрой езде будет почти ровно светить, а можно ещё и своих магнитов добавить).
Раз про ювелиров напомнили - буквально на днях попадался ролик от такого же безумца...
https://www.youtube.com/watch?v=T3evnh9lT9k
Тем более странно, что люди, приманенные ранее хакерскими квестами, не получили своего отдельного поощрения.
Ну фиг знает, я не пользовался современной техникой, но для 10+ летней мануальники выигрывают по скорости у автофокусных. Да, много брака, но при съёмке на цифру это не страшно. А если вдруг автофокусный решит до упора проверить кольцо фокусировки - нужный момент точно будет упущен, в то время как для +- той же сцены у мануального довольно небольшой ход кольца требуется.
Так помимо дорогих консолей (которые чуть ли не на 4к дисплеях и FPGA эмулируют работу старинного железа) и ноунейм китайцев (в т.ч. поддерживающих загрузку дампов картриджей с кучи разных систем) были обыкновенные нинтендовские выпуски Game&Watch, сделанные на STM32 и давно хакнутые (и сторонние прошивки заливать можно, и родную при этом в дуалбуте держать, и чип памяти на более ёмкий перепаять). Ну прям на любой вкус девайсы есть.
А поотключать всякое на малинке пробовали? https://habr.com/ru/articles/400011/
Т.е. вы с ником ssj100 недовольны новостью про отечественный самолёт на Хабре?
Hidden text
Пчёлы против мёда.
Электроника рассчитана на определённый уровень радиации, если будет огромный поток солнечной плазмы - уровень радиации в разы будет выше и рабочих спутников может не остаться. Насчёт падения - выше уже писали про возможное расширение атмосферы, что увеличит трение и понизит скорость; сама плазма может дополнительно влиять как солнечный ветер на солнечный парус, сдувая на более низкие орбиты; сбои в блоках управления и/или датчиках положения могут привести к некорректной работе двигателей корректировки орбиты, что может привести как к простому падению единичных спутников, так и к каскадному массовому их разрушению с хаотичным разлётом обломков. Так что даже если не случится всеобщего падения спутников, то уж с низких орбит Старлинки попадать могут, а то и кто-нибудь по-крупнее.