В «Мире Дикого Запада», мне кажется, больше проблема не в деактивации, а в агрессии и вопрос звучит так: «этично ли насилие по отношению к роботам, если они созданы для этого, но почти неотличимы от людей?»
Модный тренд, популярность селфи, сексуальный подтекст — с точки зрения бизнеса\раскрутки всё правильно.
Но хотели ли вы, чтобы ваши собственные дети (рейтинг игры 12+) играли в эту игру и проникались идеями главной героини, которой, судя по описанию, «нравятся быстрые машины, дорогие бары и беззаботная жизнь»?
А зачем зрителям фильма или прокатчикам знать состав всей массовки или съёмочной бригады? Мне кажется, такие вещи продвигаются «снизу» — самими работниками или профсоюзами.
Если речь идёт о массовом продукте интеллектуальной деятельности — почему в случае с фильмом можно узнать всех, кто над ним работал (а не только студию\режиссёра\продюсера), а в случае с программой — нет?
Интересно, почему в отличие от кино или музыки, в программировании не очень распространена практика указывать всех участвовавших в проекте авторов? Тем более, что это не лишние 5 минут эфирного времени на титры, а всего-то данные в несколько килобайт. Возможно, для разработчиков это была бы неплохая мотивация — увидеть себя в разделе «О программе»: ощутить причастность к продукту и ответственность за него.
Интересно, как будет реализована загрузка собственных композиций с точки зрения музыкантов?
Какая-то верификация (возможно, с оплатой), или закроют возможность загрузки для всех, кроме лейблов?
А если применить метод к бродячим собакам? По идее, в методе нет ни жестокости отстрела, ни дороговизны стерилизации, но, наверное, остаются вопросы контроля над процессом и этики.
Интересно, как массовое распространение гиперлупов повлияет на образование и рынок труда, да и, в целом, на жизнь?
При хорошей инфраструктуре можно будет жить где-нибудь на юге, а работать или учиться в Москве, добираясь за считанные часы.
Местные университеты\рабочие места не смогут конкурировать совсем?
«Если человек не умеет водить автомобиль, то его сначала обучают, а потом уже допускают к сдаче теста на водительские права. И эти самые водительские права ведь не выдают автоматически по достижении совершеннолетия. Но с другой стороны на многих планетах их вполне могут выдать несовершеннолетнему, если он окончит водительские курсы и сдаст экзамен. Люди не рождаются водителями или пилотами. Люди ими становятся. Так почему же с избирательным правом должно быть иначе? Вот и основатель „новой системы“ также рассудил. И ввел в школах обязательный предмет „основы социальной этики и рационального мышления“. Это один из столпов, на котором держится вся политическая система Мирры. Хочешь голосовать — сдай сперва экзамен по этому предмету и докажи что у тебя достаточно мозгов, чтобы иметь на это право.»
В реальном мире по умолчанию повышенный уровень)
Хотя, по крайней мере, я бы хотел, чтобы меня предупреждали, когда товары на полках супермаркета располагаются в специальном порядке с целью как-то повлиять на мой выбор.
В Сети проще: к разным видам рекламы можно было бы ставить теги в зависимости от типа воздействия. Например, для красивых девушек — «сексуальный подтекст», для рекламы дорогих часов, где все ходят в пиджаках — «социальные механизмы». А пользователь мог бы устанавливать фильтры для определённых типов влияния.
Можно по-разному относиться к профессору Тимоти Лири, но он когда-то сформулировал 2 заповеди «нейрологической» эры:
1.«Не изменяй сознание своего ближнего без его/ее согласия»
2. «Не препятствуй ближнему изменять его/ее сознание»
Описанные компании определённо не следуют первому пункту, но как это контролировать?
Если бы могли точно распознавать подобные приёмы влияния, то можно было бы предупреждать о них пользователя. По аналогии с использованием cookies и правами при установке мобильного приложения: «Вы разрешаете приложению:
1) умеренный контроль за вашим вниманием
2) использование социальных связей
3) лёгкие подкрепляющие механизмы
...»
А там уже пользователь сам решает, нужно ему это или нет.
Только многие из тех, кто не поступил на программиста, помнят лишь о том, как «на бейсике что-то рисовали на экране».
Подумал, может, надо преподавать язык более практичный — javascript или python и учить не только абстрактным примерам, но и простейшим полезным скриптам.
В местном книжном наткнулся на книгу «От и до» китайского писателя Сюй Бин, состоящую целиком из пиктограмм. Конечно, сейчас выглядит как художественный эксперимент, но вдруг эта тенденция к чему-нибудь приведёт?
Но хотели ли вы, чтобы ваши собственные дети (рейтинг игры 12+) играли в эту игру и проникались идеями главной героини, которой, судя по описанию, «нравятся быстрые машины, дорогие бары и беззаботная жизнь»?
Или «eating your own dog food» тут не работает?)
Если речь идёт о массовом продукте интеллектуальной деятельности — почему в случае с фильмом можно узнать всех, кто над ним работал (а не только студию\режиссёра\продюсера), а в случае с программой — нет?
Какая-то верификация (возможно, с оплатой), или закроют возможность загрузки для всех, кроме лейблов?
При хорошей инфраструктуре можно будет жить где-нибудь на юге, а работать или учиться в Москве, добираясь за считанные часы.
Местные университеты\рабочие места не смогут конкурировать совсем?
«Если человек не умеет водить автомобиль, то его сначала обучают, а потом уже допускают к сдаче теста на водительские права. И эти самые водительские права ведь не выдают автоматически по достижении совершеннолетия. Но с другой стороны на многих планетах их вполне могут выдать несовершеннолетнему, если он окончит водительские курсы и сдаст экзамен. Люди не рождаются водителями или пилотами. Люди ими становятся. Так почему же с избирательным правом должно быть иначе? Вот и основатель „новой системы“ также рассудил. И ввел в школах обязательный предмет „основы социальной этики и рационального мышления“. Это один из столпов, на котором держится вся политическая система Мирры. Хочешь голосовать — сдай сперва экзамен по этому предмету и докажи что у тебя достаточно мозгов, чтобы иметь на это право.»
«Школа» (М.А. Шапиро)
Хотя, по крайней мере, я бы хотел, чтобы меня предупреждали, когда товары на полках супермаркета располагаются в специальном порядке с целью как-то повлиять на мой выбор.
В Сети проще: к разным видам рекламы можно было бы ставить теги в зависимости от типа воздействия. Например, для красивых девушек — «сексуальный подтекст», для рекламы дорогих часов, где все ходят в пиджаках — «социальные механизмы». А пользователь мог бы устанавливать фильтры для определённых типов влияния.
1.«Не изменяй сознание своего ближнего без его/ее согласия»
2. «Не препятствуй ближнему изменять его/ее сознание»
Описанные компании определённо не следуют первому пункту, но как это контролировать?
Если бы могли точно распознавать подобные приёмы влияния, то можно было бы предупреждать о них пользователя. По аналогии с использованием cookies и правами при установке мобильного приложения: «Вы разрешаете приложению:
1) умеренный контроль за вашим вниманием
2) использование социальных связей
3) лёгкие подкрепляющие механизмы
...»
А там уже пользователь сам решает, нужно ему это или нет.
Подумал, может, надо преподавать язык более практичный — javascript или python и учить не только абстрактным примерам, но и простейшим полезным скриптам.