Мне ещё нравятся, что люди, жалующиеся на бессмысленность ВУЗовского образования и мысли не допускают о том, что нужно активно пытаться применить эти самые ВУЗовские знания. Ведь если не пытаешься их применять, то и "не потребуются".
Мне вот потребовались знания по преобразованию Фурье, которые я получал 25 лет назад. Внезапно в генетике, которой занимается жена. А мог бы пройти мимо её задачи, вот они бы и не потребовались, эти знания.
Как это ни парадоксально, но именно какие-нибудь САПР с 20-летним жизненным циклом хорошо работают на всяком железе.
Ну, надо сказать, что на 30 лет, увы, делать что-то можно только на Win32 API. Всё остальное тухнет — вот тут из того же ALT убрали QT4, например. А ведь 20 лет прошло всего-то.
Иногда полезно посмотреть на старый софт. Например, текстовый редактор из 90-х запускался почти мгновенно на компьютере с десятками мегабайт памяти. Сегодня аналогичная программа может занимать сотни мегабайт RAM и стартовать несколько секунд. Причём функционально она делает примерно то же самое.
Вы выбрасываете один виток эволюции и экономику.
Основная экономическая идея — это размен ТТХ программы на цену создания этой программы.
Реально производительность «обычного» софта, который не использует возможности какой-то из подсистем компьютера на 100%, определяется эргономикой — сколько времени пользователь способен терпеть, прежде чем софт среагирует. А требования к ОЗУ определяются тем, сколько средний пользователь может выделить этой программе памяти — по порядку величины полная память средней машины, делённая на кол-во одновременно работающих программ (сейчас это 8Гб поделить этак на 5-10).
Эргономически нам нужна реакция до 0.1 сек, если примерно, но часто хватает до нескольких секунд.
«Старые программы» писались примерно из этих же соображений (если мы исключим людей вроде suckless, OCaml и т.д.). Но в 90-е однопоточная производительность росла экспоненциально, поэтому когда вы оцениваете производительность того софта, если вы берёте машину не современную, а лет на 5 моложе, вы получаете крутую производительность и малые требования к ресурсам.
А реально прогресс в софте в плане «новые программы производительнее и во всех аспектах лучше прежних» — это крайняя редкость. Из промышленных примеров я знаю лишь VM/370, которая была во всех аспектах круче предшественников.
Экономика разработки изменилась. Раньше компьютеры были дорогими, а программисты — относительно дешевыми.
Это было до середины 80х. То есть, для большинства здесь присутствующих, компьютеры были дешевле программиста «всегда».
Есть такая фраза «к хорошему быстро привыкаешь». Ну реально неприятно — я уже тоже привык рассчитывать, что телефон всегда есть и ловит. И нал в кармане давно не ношу. Это не смертельно, но немного неудобно.
Вообще никто не способен. Задача диспетчеризации группы лифтов — NP-трудная. То есть буквально: не существует алгоритма, который гарантированно найдёт оптимальный маршрут за разумное время.
Оптимальный по каким критериям? Если взять критерий, к примеру, максимально допустимого ожидания — это одно, минимального катания лифта — это другое. И т.д.
Для ряда критериев система тупо не имеет входных данных. Очевидно, что при таких вводных можно иметь только эвристики. Соответственно, при чём тут NP?
В общем, потрясающе, написана целая статья про алгоритмы и ни слова про требования!
Сами понимаете — в таком случае софт будет тоже всеобщим достоянием. Ну как сейчас всеобщим достоянием являются надписи на Розетском камне. Или тексты кумранских рукописей: копируй-нехочу.
Столлман гениален тем, что он понял, как составить правила игры, выгодные крупным капиталистам. И GPL именно корпорации страховал от отого, что их «общак» не разнесут по углам.
Сейчас, как правило, люди не растаскивают код по углам, зная, что лучше инфраструктурный код раскрыть, чтобы разделить поддержку со всем миром. Соответственно, тот же LLVM работает и с его лицухой.
Просто мир изменился со времён BSD, когда тот же Джоб упёр ядро и не стал раскрывать. Сейчас Apple сечёт, что исходники ядра не должны быть секретны — это облегчает тому же Apple подписку.
Вторая Социалистическая Революция отменит. Судя по 2026 году осталось ждать ну года 2 до ТМВ, потом лет 5-7 до «корон на мостовой». Ну и ещё где-то пяток лет, пока Гражданские не закончатся. В общем, лет 20 потерпите, и постарайтесь выжить.
Реально, если мы откатимся обратно в 2005 год, без СЕО и спамеров, то эти автопостилки делались, в общем-то, очень легко — скрипт из 10 строк. Проблема в том, что дальше соц. сети обзавелись какой-то защитой от спама и т.д., и т.п. Вместо http везде https.
Буду играть вами как кошка мышкой, пока мне не надоест
Вы удивительно усидчивы. Вся эта «идеология» сделана лишь для завуалированного оправдания права сильного. Ну и лучше Лема в 24 путешествии Ийона Тихого вам не написать...
То есть наркоман - преступник, ок.
По-моему, вывод из фразы «Но пока он никому никакого ущерба не нанес - он свободный человек и вправе делать с самим собой все, что пожелает.», которая отрицает человеческий опыт о наркоманах, получается веселее.
А можно ненадолго перестать выступать в стиле чатгпт?
Левые-Правые — это целый спектр.
И да, НСДАП несколько левее, скажем, классического капитализма/феодализма, когда считается, что субъекты — это владельцы капитала, а остальные — просто говорящая скотина. В нацизме-фашизме считается, что вот есть немцы-итальянцы, не владельцы капитала, но которые тоже люди, а вот остальные нации — это да, это скот. То есть, по сравнению с 19 веком тут некий прогресс — уже кого-то из быдла декларируют в качестве людей!
Но в НСДАП буковочка Н тоже очень важна, не надо про неё забывать.
Я понимаю, что с твоей точки зрения это всё говно, но лучше бы в нём разбираться как-то. В конце-концов, ты тут пока живёшь.
Мне ещё нравятся, что люди, жалующиеся на бессмысленность ВУЗовского образования и мысли не допускают о том, что нужно активно пытаться применить эти самые ВУЗовские знания. Ведь если не пытаешься их применять, то и "не потребуются".
Мне вот потребовались знания по преобразованию Фурье, которые я получал 25 лет назад. Внезапно в генетике, которой занимается жена. А мог бы пройти мимо её задачи, вот они бы и не потребовались, эти знания.
Достаточно не фигарить на Питоне, тогда вся программа может попасть в кеш. Целиком.
Ну, надо сказать, что на 30 лет, увы, делать что-то можно только на Win32 API. Всё остальное тухнет — вот тут из того же ALT убрали QT4, например. А ведь 20 лет прошло всего-то.
Вы выбрасываете один виток эволюции и экономику.
Основная экономическая идея — это размен ТТХ программы на цену создания этой программы.
Реально производительность «обычного» софта, который не использует возможности какой-то из подсистем компьютера на 100%, определяется эргономикой — сколько времени пользователь способен терпеть, прежде чем софт среагирует. А требования к ОЗУ определяются тем, сколько средний пользователь может выделить этой программе памяти — по порядку величины полная память средней машины, делённая на кол-во одновременно работающих программ (сейчас это 8Гб поделить этак на 5-10).
Эргономически нам нужна реакция до 0.1 сек, если примерно, но часто хватает до нескольких секунд.
«Старые программы» писались примерно из этих же соображений (если мы исключим людей вроде suckless, OCaml и т.д.). Но в 90-е однопоточная производительность росла экспоненциально, поэтому когда вы оцениваете производительность того софта, если вы берёте машину не современную, а лет на 5 моложе, вы получаете крутую производительность и малые требования к ресурсам.
А реально прогресс в софте в плане «новые программы производительнее и во всех аспектах лучше прежних» — это крайняя редкость. Из промышленных примеров я знаю лишь VM/370, которая была во всех аспектах круче предшественников.
Это было до середины 80х. То есть, для большинства здесь присутствующих, компьютеры были дешевле программиста «всегда».
Именно!
Есть такая фраза «к хорошему быстро привыкаешь». Ну реально неприятно — я уже тоже привык рассчитывать, что телефон всегда есть и ловит. И нал в кармане давно не ношу. Это не смертельно, но немного неудобно.
И вновь продолжается сбой!
И рвётся пакет TCP!
И Дуров такой молодой!
И ставят MTProto проксИ!
Извините за корявый почерк...
Оптимальный по каким критериям? Если взять критерий, к примеру, максимально допустимого ожидания — это одно, минимального катания лифта — это другое. И т.д.
Для ряда критериев система тупо не имеет входных данных. Очевидно, что при таких вводных можно иметь только эвристики. Соответственно, при чём тут NP?
В общем, потрясающе, написана целая статья про алгоритмы и ни слова про требования!
Отчаивались и топали пешком!
Да, просто это уже не простой POST запрос.
Сами понимаете — в таком случае софт будет тоже всеобщим достоянием. Ну как сейчас всеобщим достоянием являются надписи на Розетском камне. Или тексты кумранских рукописей: копируй-нехочу.
Нет.
Столлман гениален тем, что он понял, как составить правила игры, выгодные крупным капиталистам. И GPL именно корпорации страховал от отого, что их «общак» не разнесут по углам.
Сейчас, как правило, люди не растаскивают код по углам, зная, что лучше инфраструктурный код раскрыть, чтобы разделить поддержку со всем миром. Соответственно, тот же LLVM работает и с его лицухой.
Просто мир изменился со времён BSD, когда тот же Джоб упёр ядро и не стал раскрывать. Сейчас Apple сечёт, что исходники ядра не должны быть секретны — это облегчает тому же Apple подписку.
Вторая Социалистическая Революция отменит. Судя по 2026 году осталось ждать ну года 2 до ТМВ, потом лет 5-7 до «корон на мостовой». Ну и ещё где-то пяток лет, пока Гражданские не закончатся. В общем, лет 20 потерпите, и постарайтесь выжить.
Реально, если мы откатимся обратно в 2005 год, без СЕО и спамеров, то эти автопостилки делались, в общем-то, очень легко — скрипт из 10 строк. Проблема в том, что дальше соц. сети обзавелись какой-то защитой от спама и т.д., и т.п. Вместо http везде https.
На улучшенный терминал.
ИИ, реально, просто поднял старый вопрос — «а зачем надо учиться?» Многие не могут ответить на него.
Вы удивительно усидчивы. Вся эта «идеология» сделана лишь для завуалированного оправдания права сильного. Ну и лучше Лема в 24 путешествии Ийона Тихого вам не написать...
По-моему, вывод из фразы «Но пока он никому никакого ущерба не нанес - он свободный человек и вправе делать с самим собой все, что пожелает.», которая отрицает человеческий опыт о наркоманах, получается веселее.
Речь про 19 век.
Старая аристократия, дворянство тоже считаются "людьми".
Ну более-менее все, без розовых очков.
Вроде бы это общее место, что при НСДАП уровень жизни обывателей немцев подрос, правда за это пришлось заплатить. Но потом.
А можно ненадолго перестать выступать в стиле чатгпт?
Левые-Правые — это целый спектр.
И да, НСДАП несколько левее, скажем, классического капитализма/феодализма, когда считается, что субъекты — это владельцы капитала, а остальные — просто говорящая скотина. В нацизме-фашизме считается, что вот есть немцы-итальянцы, не владельцы капитала, но которые тоже люди, а вот остальные нации — это да, это скот. То есть, по сравнению с 19 веком тут некий прогресс — уже кого-то из быдла декларируют в качестве людей!
Но в НСДАП буковочка Н тоже очень важна, не надо про неё забывать.
Я понимаю, что с твоей точки зрения это всё говно, но лучше бы в нём разбираться как-то. В конце-концов, ты тут пока живёшь.