либра работает, иногда запускаю, чтобы поплакать. Но если я и 20 лет назад уже в VBA залезал, и групповые операции юзал, то это глубоко вшито. Потому пока запускаю мс-офис. Наверно, про aimp 2 версии - я 3-ей давно пользуюсь. Переключаюсь из фонотеки в плейлисты один раз - все настройки. Выше уже ссылку дали, консоль и gui к нему. Что было логично - я поверхностно посмотрел по типу винды, и в этом была ошибка. Утилит полно, все не узнать. ЖПТ хорошо подсказывает с линуксом
Для винды есть прикольная AutoHotKeys. Весит копейки, а возможности немеряны. Помогла с медийными кнопками на logi K270. Но я сейчас клаву поменял, пока без надобности. В винде можно CapsLock, просто редко захожу в нее.
Юзал WSL точно больше года, и очень хотел нормальный линукс: - ДВЕ файловых системы, и когда ставишь что-то новое, то иногда не понимаешь, где и какие файлы лежат. - проблемы с разными видами русской win-кодировки умножаются, что стреляет редко, но метко. - потихоньку накапливается ДВЕ системы без четкой границы, и начинаешь жить по принципу "работает - не трогай", что неприемлемо, когда хочется "пошатать", почистив "ненужные" файлы. Основной проблемой является то, что это уже Линукс в руках того, кто хочет пользоваться и знает только Винду. Сейчас я полгода на Линуксе, и до этого 10 админил VDS: - жить норм. Перешел на переключение раскладки по CapsLock и уже неудобно в Винде. - dev-инструменты работают очень четко. Нет никакого желания вернуться в винду для разработки! - не привык к LibreOffice, и жду когда aimp сделают кроссплатформенным (под wine не торт). При переключении в винду кайфую от FarManager - здесь он тоже не торт. И скучаю по ImageViewer. И все равно переключаюсь в Винду, потому что офис от мелкомягких - это эталон. И еще есть лайтрум с фотошопом. Дополнительно держу VirtualBox для мелких вопросов. Винда и Линукс на разных разделах одного ssd - это танцы с бубном. За полгода надоело, едет второй ssd. И мне очень не нравилась верхняя строка убунты, поставил Panel-to-Dash - жить резко приятнее.
З.Ы. в Линуксе нет синхронизации папки Яндекс.Диска и Гугла, но можно прикольно монтировать удаленные хранилища. Например, замонтировал продуктовое s3-хранилище, и шаришь по файлам как на домашнем компе.
Я юзаю ":id" в реакт-роутере. Поднимаю из useParams. Но вот нифига не понимаю, зачем это на беке. В статье под "входящие данные" более многословно расписано, что это лишнее. Выглядит эффектно, но... и всё!
Согласен. У всех решений есть границы. Я точно не буду двигать собственное как единственное. Валидатор v10 описан неявно в параграфе "входящие данные" - юзается после парсинга. Не наблюдаю сложностей прикрутить swagger, не писал про него. Хотя, пожалуй, в теме про API стоило бы. Тут аргумент, что это будет статья о людях в команде, а не про http-обработчик.
Вижу ключевое "по дефолту". Думаю, что у меня кредо такое "не жить по дефолту". У меня в руках и фронт, и бэк. И разбирался, как сделать синергию.
В статье описываю более подробно как "/users/:id кардинально упрощают жизнь" ;) Если коротко, то не упрощают, а перекидывают головняк на фронтенд - у него запрлата меньше, потому их можно взять больше - "по рублю за пучок".
Нормально вы так накинули. Я даже с ходу не могу понять, от чего отбиваться. 1. Я топлю за голый http/net + обертки. 2. Я видел обработчики, где вообще входящие данные не валидируются. CORS сейчас сложно не юзать, у меня мидлваря для этого. Компромиссы везде! Потому сплю спокойно. 3. REST и API-дока - две разные темы. Здесь критикую только пути "а-ля REST".
Согласен. Поэтому я не привожу свой личный код хелперов, а только сигнатуру. В целом, я на стороне их использования, потому что свой локальный код всегда проще, чем внешняя зависимость.
То есть вам сначала накосячили, не хотят исправлять. И вы всё равно требуете исполнения, чтобы... они снова накосячили, боюсь спросить?! Косячат все, но опытные знают где можно оступиться, и как подстраховаться.
Не наблюдаю противоречий. В моих задачах и в моей камере jpeg меня устраивает. Камер и людей много - на вкус и цвет все фломастеры разные. Но пусть люди с jpeg могут продолжать своё жалкое существование, ок?
Да. Вот прямо да! Во-первых, то была первая цифромыльница. Техническое совершенство не стоит на месте. Сотню лет назад народ не знал про RAW, но как-то жил и не тужил. Через сколько-то лет появится новый формат, который лучше сегодняшнего. Но пленка с зерном находит себе место и сейчас. Во-вторых, уровень вкуса потребителей тоже важен. Мне нравятся десятки из моих фоток, но их не сделать без тысяч других - последние не мусор, а добавляют ценности в истории. И вот тут всплывает, что большинству реально не нужны идеальные снимки. Это про практику. Заострю момент - "большинству не нужны" в смысле, что чел хочет идеальную фотку - но дождется ли вообще! Восприятие фотки мало зависит от глубины проработки ворсинок на одежде. Париться по цветопередаче, когда у всех разное зрение, разные мониторы или мобилки - ну это точно не для меня. Потому я сосредотачиваюсь, чтобы процесс приносил больше энергии, чем забирал - это основной критерий выбора технологий.
Вы были категоричны в своих словах, что неприемлемо для конструктивного столкновения разных точек зрения. Вы красиво описываете свою позицию, но не оставляете места для других. Потому я также резковато ответил, что по количеству jpeg-файлы сильно превышает количество raw-файлов. А так да, raw предоставляет больше возможностей чем jpeg. Но это недешевое, и не всем надо - типа на крузаке в булошную, а на матизе не комильфо.
Ситуация, когда клиент учит как работать... как бы это без мата - чуть реже чем ежегодно! Пипец, как выбешивают эти "я клиент, ты мне должен". Но всё заглаживают хорошие заказчики - и их больше!
Разговор напоминает беседу руководителя проекта, которому фича нужна вчера, с мидлом, который хочет сделать "штоб красиво и в хабр". У обеих сторон правильные аргументы. Потому надо определиться на берегу - делаем шедевр или фотку детеныша в ленту вк для мобилке. Полно нюансов, которые можно учесть в промполиграфии и которая нафиг не нужна в школьной стенгазете. У меня был трогательный опыт в 2005 году - даже год запомнил! Я в фотошопе "раздвинул" фотку дитятки в 1600*1200 точек до 30х45 см в 300dpi, и забубенили с папкой в только что появившейся цифровой фотопечати. Вполне прилично получилось даже по моим требованиям - далее метра не видно пикселей вообще. Стоит ли говорить, что папка был удовлетворен с запасом.
Спасибо за вопросы. Ответ в том, что фото очень разное. Есть даже фото на пропуск ;)
У меня 90% фоток - бег в лесу днем. Потому jpeg экономит мне кучу времени. Есть брак независимо от тени/света - жизнь это боль! Много брака по автофокусу - деревья, кусты, лес же! Еще - некрасивая поза, голова вниз, язык на плечо. Потому "к черту детали - город какой?"
Вам нравится категоричность - держите! Я начинал снимать фото на Смена 8М и мне пофиг, что там пишут новичкам на фото.ру. У меня есть своя голова на плечах. Я снимаю, обрабатываю, выдаю и сравниваю - и я оцениваю усилия на фото и результат. Критерий истины - практика, как говорил дедушка Ленин. И я свои слова проверил на себе и они работают (согласен, что работают и другие правила). И фото не единственное, чем дышу, потому освободившееся место в бэкапах под программы отвожу.
Вы здесь пишете, что джипег не ваш выбор - ок. Это характеризует только вас. Конкретно для вас неприемлем массовый выбор, вы живете завышенными требованиями. И это хорошо! Я сталкивался с такими позициями в разных сферах. А видел и полный бардак в фотоархиве, файлах и в жизни - все люди разные, и это хорошо!
Возражу. Это провокационный вброс, и я повёлся ;) Профи снимают за деньги, и даже стажер уже профи. Профи больше про особую ответственность перед заказчиком. Профессионалом в виде длинного слова не стать, если только доход интересует. Если нет контакта с людьми и делом, то не статт экспертом. И есть не жить делом, то быстро выгоришь. Ваши слова больше про то, что после 50-го раза понимаешь, где нужно париться, а где можно сэкономить силы. В этом профессионализм - во всех сферах.
либра работает, иногда запускаю, чтобы поплакать. Но если я и 20 лет назад уже в VBA залезал, и групповые операции юзал, то это глубоко вшито. Потому пока запускаю мс-офис.
Наверно, про aimp 2 версии - я 3-ей давно пользуюсь. Переключаюсь из фонотеки в плейлисты один раз - все настройки.
Выше уже ссылку дали, консоль и gui к нему. Что было логично - я поверхностно посмотрел по типу винды, и в этом была ошибка.
Утилит полно, все не узнать. ЖПТ хорошо подсказывает с линуксом
Для винды есть прикольная AutoHotKeys. Весит копейки, а возможности немеряны. Помогла с медийными кнопками на logi K270. Но я сейчас клаву поменял, пока без надобности. В винде можно CapsLock, просто редко захожу в нее.
Юзал WSL точно больше года, и очень хотел нормальный линукс:
- ДВЕ файловых системы, и когда ставишь что-то новое, то иногда не понимаешь, где и какие файлы лежат.
- проблемы с разными видами русской win-кодировки умножаются, что стреляет редко, но метко.
- потихоньку накапливается ДВЕ системы без четкой границы, и начинаешь жить по принципу "работает - не трогай", что неприемлемо, когда хочется "пошатать", почистив "ненужные" файлы.
Основной проблемой является то, что это уже Линукс в руках того, кто хочет пользоваться и знает только Винду. Сейчас я полгода на Линуксе, и до этого 10 админил VDS:
- жить норм. Перешел на переключение раскладки по CapsLock и уже неудобно в Винде.
- dev-инструменты работают очень четко. Нет никакого желания вернуться в винду для разработки!
- не привык к LibreOffice, и жду когда aimp сделают кроссплатформенным (под wine не торт). При переключении в винду кайфую от FarManager - здесь он тоже не торт. И скучаю по ImageViewer.
И все равно переключаюсь в Винду, потому что офис от мелкомягких - это эталон. И еще есть лайтрум с фотошопом. Дополнительно держу VirtualBox для мелких вопросов. Винда и Линукс на разных разделах одного ssd - это танцы с бубном. За полгода надоело, едет второй ssd.
И мне очень не нравилась верхняя строка убунты, поставил Panel-to-Dash - жить резко приятнее.
З.Ы. в Линуксе нет синхронизации папки Яндекс.Диска и Гугла, но можно прикольно монтировать удаленные хранилища. Например, замонтировал продуктовое s3-хранилище, и шаришь по файлам как на домашнем компе.
Я юзаю ":id" в реакт-роутере. Поднимаю из useParams. Но вот нифига не понимаю, зачем это на беке. В статье под "входящие данные" более многословно расписано, что это лишнее. Выглядит эффектно, но... и всё!
Верю, а зачем?! Ну будет
/v1/users/123или/v1/users/58f65b99-7a61-43ca-87f0-d0ae3359728e- реально удобно пользоваться?Согласен. У всех решений есть границы. Я точно не буду двигать собственное как единственное. Валидатор v10 описан неявно в параграфе "входящие данные" - юзается после парсинга. Не наблюдаю сложностей прикрутить swagger, не писал про него. Хотя, пожалуй, в теме про API стоило бы. Тут аргумент, что это будет статья о людях в команде, а не про http-обработчик.
Вижу ключевое "по дефолту". Думаю, что у меня кредо такое "не жить по дефолту". У меня в руках и фронт, и бэк. И разбирался, как сделать синергию.
В статье описываю более подробно как "/users/:id кардинально упрощают жизнь" ;) Если коротко, то не упрощают, а перекидывают головняк на фронтенд - у него запрлата меньше, потому их можно взять больше - "по рублю за пучок".
Нормально вы так накинули. Я даже с ходу не могу понять, от чего отбиваться.
1. Я топлю за голый http/net + обертки.
2. Я видел обработчики, где вообще входящие данные не валидируются. CORS сейчас сложно не юзать, у меня мидлваря для этого. Компромиссы везде! Потому сплю спокойно.
3. REST и API-дока - две разные темы. Здесь критикую только пути "а-ля REST".
Люблю я это дело... иначе как пялиться в них из года в год!
Согласен. Поэтому я не привожу свой личный код хелперов, а только сигнатуру. В целом, я на стороне их использования, потому что свой локальный код всегда проще, чем внешняя зависимость.
То есть вам сначала накосячили, не хотят исправлять. И вы всё равно требуете исполнения, чтобы... они снова накосячили, боюсь спросить?!
Косячат все, но опытные знают где можно оступиться, и как подстраховаться.
Не наблюдаю противоречия. Мой тезис, что он не для всех задач. А такие призывы присутствуют.
Не наблюдаю противоречий. В моих задачах и в моей камере jpeg меня устраивает. Камер и людей много - на вкус и цвет все фломастеры разные.
Но пусть люди с jpeg могут продолжать своё жалкое существование, ок?
Да. Вот прямо да! Во-первых, то была первая цифромыльница. Техническое совершенство не стоит на месте. Сотню лет назад народ не знал про RAW, но как-то жил и не тужил. Через сколько-то лет появится новый формат, который лучше сегодняшнего. Но пленка с зерном находит себе место и сейчас.
Во-вторых, уровень вкуса потребителей тоже важен. Мне нравятся десятки из моих фоток, но их не сделать без тысяч других - последние не мусор, а добавляют ценности в истории. И вот тут всплывает, что большинству реально не нужны идеальные снимки. Это про практику.
Заострю момент - "большинству не нужны" в смысле, что чел хочет идеальную фотку - но дождется ли вообще!
Восприятие фотки мало зависит от глубины проработки ворсинок на одежде. Париться по цветопередаче, когда у всех разное зрение, разные мониторы или мобилки - ну это точно не для меня.
Потому я сосредотачиваюсь, чтобы процесс приносил больше энергии, чем забирал - это основной критерий выбора технологий.
Вы были категоричны в своих словах, что неприемлемо для конструктивного столкновения разных точек зрения. Вы красиво описываете свою позицию, но не оставляете места для других. Потому я также резковато ответил, что по количеству jpeg-файлы сильно превышает количество raw-файлов.
А так да, raw предоставляет больше возможностей чем jpeg. Но это недешевое, и не всем надо - типа на крузаке в булошную, а на матизе не комильфо.
Ситуация, когда клиент учит как работать... как бы это без мата - чуть реже чем ежегодно! Пипец, как выбешивают эти "я клиент, ты мне должен". Но всё заглаживают хорошие заказчики - и их больше!
Разговор напоминает беседу руководителя проекта, которому фича нужна вчера, с мидлом, который хочет сделать "штоб красиво и в хабр". У обеих сторон правильные аргументы.
Потому надо определиться на берегу - делаем шедевр или фотку детеныша в ленту вк для мобилке. Полно нюансов, которые можно учесть в промполиграфии и которая нафиг не нужна в школьной стенгазете.
У меня был трогательный опыт в 2005 году - даже год запомнил! Я в фотошопе "раздвинул" фотку дитятки в 1600*1200 точек до 30х45 см в 300dpi, и забубенили с папкой в только что появившейся цифровой фотопечати. Вполне прилично получилось даже по моим требованиям - далее метра не видно пикселей вообще. Стоит ли говорить, что папка был удовлетворен с запасом.
Спасибо за вопросы. Ответ в том, что фото очень разное. Есть даже фото на пропуск ;)
У меня 90% фоток - бег в лесу днем. Потому jpeg экономит мне кучу времени. Есть брак независимо от тени/света - жизнь это боль! Много брака по автофокусу - деревья, кусты, лес же! Еще - некрасивая поза, голова вниз, язык на плечо. Потому "к черту детали - город какой?"
Вам нравится категоричность - держите! Я начинал снимать фото на Смена 8М и мне пофиг, что там пишут новичкам на фото.ру. У меня есть своя голова на плечах. Я снимаю, обрабатываю, выдаю и сравниваю - и я оцениваю усилия на фото и результат. Критерий истины - практика, как говорил дедушка Ленин. И я свои слова проверил на себе и они работают (согласен, что работают и другие правила). И фото не единственное, чем дышу, потому освободившееся место в бэкапах под программы отвожу.
Вы здесь пишете, что джипег не ваш выбор - ок. Это характеризует только вас. Конкретно для вас неприемлем массовый выбор, вы живете завышенными требованиями. И это хорошо!
Я сталкивался с такими позициями в разных сферах. А видел и полный бардак в фотоархиве, файлах и в жизни - все люди разные, и это хорошо!
Возражу. Это провокационный вброс, и я повёлся ;)
Профи снимают за деньги, и даже стажер уже профи. Профи больше про особую ответственность перед заказчиком.
Профессионалом в виде длинного слова не стать, если только доход интересует. Если нет контакта с людьми и делом, то не статт экспертом. И есть не жить делом, то быстро выгоришь.
Ваши слова больше про то, что после 50-го раза понимаешь, где нужно париться, а где можно сэкономить силы. В этом профессионализм - во всех сферах.