Ещё используемая модель влияет. Например: Модели тренированные на коде 2024 года (DeepSeek и другие китайцы) не знают об изменившихся API библиотек, код будет не рабочий из-за этих ошибок. Хотя нагенерировать может много. Я использую плагин GigaCode в IDE, там обучение посвежее, ошибок меньше. Нейросетка встроенная в поисковик Google знает свежие версии библиотек, ошибок не делает, но и кода много не нагенерирует и контекстом свои скрипты и проект не добавишь, но для небольших фрагментов нормально.
Модели можно давать схемы API импортируемых функций библиотек. Вроде: функция abc принимает какие-то параметры таких-то типов, выдает такие-то параметры и типы. Или дать документацию библиотеки или определения функций. На основе этого модель напишет код.
Я сейчас проверил качество его ответов на коде Python.
Deepseek и другие китайцы (GLM, Qwen, Kimi) имеют данные 2024 года. Не знают о давно изменившимся api в либе bokeh (для графиков), выдавая с ней нерабочий код.
В IDE я использую плагин с нейросеткой GigaCode. Она понимает bokeh, но ошибается с api либы polars (современный конкурент pandas). Например, пишет методы 'groupby' и 'cumsum', вместо 'group_by' и 'cum_sum'.
Нейросетка Гугла: правильные 'group_by' и 'cum_sum'.
В самом начале абзаца там ссылка на англ. статью о 4-х измерениях пространства-времени, 2 доп. измерениях, я не понял пространства ли, поскольку там речь о вихревых структурах, и нескольких шкалах измерений.
[Доп. измерения] Хотя эта идея звучит экзотично, она математически последовательна и приводит к конкретным экспериментальным предсказаниям. Однако пока нет никаких доказательств существования дополнительных измерений в доступных масштабах.
В этом разделе недостаточно тема раскрыта. Если теория "математически последовательна и приводит к конкретным экспериментальным предсказаниям", то это не согласуется со след. словами "нет никаких доказательств".
Ещё не понятно о каких измерениях речь. Измерениях пространства? Или измерениях по каким-то единицам измерений: время, масса, объем, температура, число каких-то элементарных частиц, цвет, громкость?..
SO будет жить за счёт ранее не описанных проблем по мере обновления библиотек языков программирования и всяких linux-image-6.500-01. Хотя с ними тоже есть нюанс, что чего-то революционного ожидать не приходится, все уже созданно, всевозможные api устоялись. Проблемы обсуждены, нюансы после обсуждения на GitHub и форумах разрабов GNU/Linux добавляются в документации.
Собственно и сейчас уменьшение числа вопросов на SO обусловлено тем, что на них там уже есть ответы. Это вторая основная причина пессимизации, кроме нейросетей.
К Google вверху в выдаче появилась нейросетка. Выдает замечательные ответы сразу или после диалога с ней. Стало ещё меньше смысла лазать по ссылкам в SO или Википедию.
Пользуюсь с самого начала появления плагина GigaCode в IDE PyCharm. Мне очень нравится, ещё и потому что бесплатный, без vpn. Мне нужен качественный и бесплатный сервис без гемора с vpn; а не бренды ради брендов, дающие почти тоже что дают бесплатные сервисы.
Качество кода GigaCide на Python точно не хуже DeepSeek и других топовых китайцев (GLM, Qwen, Kimi). Ну и тут режим агента и простого указания файлов с кодом как контекста. В отличии от них понимает api либы bokeh для рисования графиков, которое изменилось пару лет назад (китайцы генерят нерабочий код с этой либой). Но подглючивает с либой polars (современный конкурент pandas), часто используя старое api.
Критика:
Постоянно льстит и лжёт, что даёт "полностью проверенный и рабочий код", что технически невозможно, нейронка не запускает интерпретатор для проверки. Когда я пишу "прекрати льстить и лгать", начинает писать жирным шрифтом в каждом ответе "только факты, кратко и по делу, без лжи и лести". Этим беся ещё больше. На дальнейшие запреты полностью прекращает комментировать, хотя его идеи были бы полезны. - Это дублирует поведение модели Qwen, те же слова и поведение(!). От той я отказался из-за чрезмерной лести и лжи, и устарелых данных (см. выше) даже в последних моделях.
Функция диалога прямо в коде - нерабочая глючная фигня.
В последней версии плагина отключили опцию "размышление". Я в нейронах её обязательно использую, без нее полно ошибок, которые долго исправлять. Пока не понял ухудшило ли это ответы.
В плагине для VS Code, сейчас не помню, редко пользуюсь, но вроде нет русского языка по-умолчанию в ответах.
В списке нет Z.ai. Сам вчера о ней узнал, статей мало, но пишут почти уровня Claude. Сегодня с ней по кодингу работал, в общем понравилось. Предлагает идеи, пишет не так сухо как DeepSeek. Но льстит. На простой промт пишет код Python на 500 строк без ошибок (pandas, логика, графики на bokeh).
Qwen перехвален. Мне разонравился с лета (я работал с ним этот год), когда после обновления он стал совсем прип*зднутый, много льстит, лжет... Модели обновляют, это поведение то исправляют, то вылазит ещё больше. И постоянно делает ошибки с либой bokeh (графики) для Python, в которой был изменён ряд методов ещё в 2024 году.
У GigaChat есть замечательные плагины для IDE от Jetbrains и для VS Code. Работают без vpn.
Кстати, автор забыл о запрете на дроны в России. Мне игрушечный wifi дрон, купленный до 2022, страшно запускать. Кабы кто увидев не заподозрил, что он боевой, испортив месяц и воспоминания из-за разъяснения с полицией.
Согласен. +Наркобарыг и закладчиков. Хотя, "а судьи кто". Вот на днях пытаются через Мизулину привлечь блогершу с треш-контентом (избиения на камеру, связь с малолеткой, стрельба в Москве), та после начала проверки прямо заявляет что её крышуют наркошопы и ей ничего не будет.
Есть и проблема ОПГ в погонах, когда через камеры и доступ к приватным данным могут выслеживать и грабить владельцев ценностей.
Фидо и производные ftn-сети были трынделкой. Были узкоспециализированные каналы, но такое. Реально польза было от файловых каналов, по которым текли статьи,книги,программы, и от каналов барахолок. По сути и по структуре это мало отличается от телеграм групп (которые привязаны к авторам-создателям) и разделам различных форумов и соцсетей. Тоже из-за флуда и потока интересные обсуждения теряются в прошлом, выжимка сохраняется только если кто-то ведет FAQ (кстати faq появился в Фидо, емнип). Взять какой-нибудь тематический сайт, например linux.org.ru, техн. раздел форума - один флуд, троллинг,мнения. Не пользуюсь этим сайтом ибо невозможно. Пользую stackoverflow где есть система оценки, сама структура страниц заточена под вопрос-ответ-комментарий, и у которого есть и поддомен по Linux. Но последний год пользуюсь нейросетями qwen/deepseek, быстрей чем искать на stackoverflow и ответ выдаёт сразу ±рабочий.
Я хочу сказать, что Фидо не было идеалом. Там сидели для общения, флуда, и моды/элитарности быть в среде продвинутых, когда у всех людей и компьютера то не было, многие о них даже не слышали. ... Люди и сейчас сидят в телефонах, потому что модно, встают в очередь потому что все стоят. Люди, дай возможность писать, всегда будут писать мнения не узко по теме. Кстати, наша ветка комментариев этому пример. Без модерации и системы оценки все зафлудится оффтопиком.
в 2000 году. ... В городе была BBS, где сидело полтора человека, более ничего не было.
Я примерно так в сообщество компьютерщиков попал. В 1996-98 зашёл на BBS такой же популярности (не помню откуда взял её телефон), там вошёл в чат с её сисопом, который подключил меня к MetalNet FTN-сети. А оттуда DoomNet, NaziNet (была и такая) и ещё какие-то, потом удалось подключится к FidoNet (предок интернет в России). По моему примеру друзья компы купили, с ними по телефону в Doom стали играть, и это разошлось дальше.
У вас ответ, будто я вас в чём-то критиковал и упрекал... Я просто написал краткие мемуары о счастливой юности, с попыткой восстановления хронологии и упомянул локацию (Питер).
"ну вот, начали за здравие, а кончили за упокой."
Не понял. Тогда сетевухи были не как сейчас "воткнул и забыл". Была какая-то проблема с терминаторами и несовместимостью сетевух.
кучеряво жили, свой комп в 1995 году )
Обычно. Причём очень бедно. Кстати, комнату сдавали, носил чужие шмотки, ночевал и питался у друзей, по призыву в армии в 1998 меня 3 месяца откармливали в госпитале с дистрофией. Но эта печальная история не относится к теме. Вспомнилось в связи с вашим "кучеряво жили" питерские и "кончили за упокой". :)
Doom вышел в 1993, Doom 2 в 1994. Пока дошёл до России и распространился + 1-2 года. (Помню как я носил друзьям Doom и другие игры на десятке дискет; проще было hdd носить, но тоже было не просто и долго с подключ. когда едешь в гости.) Где-то в 1996-98, я получил ноду в DoomNet (питерская FTN-сеть фанатов). Первый Doom я тоже проходил на клаве. Да, некоторые использовали EDSF, чтобы под мизинец на QWA что-то назначить. Файл называется default.cfg.
Сети были телефонные для игры 1x1, без проблем тянули Doom/Duke. Иногда приносил свой комп к другу, соединяли по портам + игрок по телефону; у другого друга было 2 компа к 1997 году, играли с ним по телефону. Про особенность соединения точно не помню. В 1999 пробовали на одну квартиру свезти несколько компов, не хватило знаний как подключить сетевухи. В игровых клубах тогда играли в Counter-Strike (тогда ставился как мод HL), Quake II/Arena, Unreal Tournament, Delta Force. Doom в клубах уже не было.
Я фанател от программирования ещё со времён программируемых калькуляторов, мечтал собрать Микроша/Радио-86рк, в ~1986 упросил маму купить ZX Spectrum, учил на нём Ассемблер, были книги с таблицами системных адресов адресов и регистров, помнил всё это... в 1991 купили IBM 386DX, таких компов в Питере было мало, но собирались. Doom на нём шёл медленно, Doom 2 как слайдшоу, приходилось уменьшать экран до размера в пару экранов смартфонов. Купили IBM 486, на нём шёл и Duke Nukem (вышла в 1996), великолепная для deathmatch игра с полётами и минами.
В Doom по дефолту стояло такое управление как наследие Wolfenstain. Но реально играли, рубились по сетям в coop/deathmatch, все с управлением WSAD с мышкой, в Doom был текстовый конфиг в файле. На клавиатуре играли только одиночки, вне сообществ геймеров и FTN-сетей (предка интернет), их обзывали "трактористами". Тоже с Duke, Quake.
Забить себе голову псевдонаучными построениями и домыслами. Потом спихнуть больной головы на здоровую. Ибо, как говорится, когда рассказываешь сам что-то понимать начинаешь. А еще говорят, кто первый халат одел, тот и психиатр. И вот ты уже учишь/лечишь.
График показывает историю. Что будет он не показывает. Ни локальные, ни глобальные тренды. Например, прошла бы пуля на полсантиметра в другую сторону от головы Трампа, как бы это повлияло на рынок, появилась бы trump/usdt и колоссальные влияния в крипту, сделанные криптокомпаниями, продвигавшими Трампа... Это невозможно предсказать по графику. Как только на графике очерчиваются фигуры теханализа, видимые рынку, они обычно сразу ломаются, вот сразу. Это очевидные аксиомы, из которых следует что вдумчивый теханализ с прогнозами дурь, а его гуру инфоцыгане.
Обычно я видя мнения о прогнозах рынка вспоминаю ленту "на рынке говорят" 2008 года в терминале Meta Trader 4. Там трейдеры и брокеры в пиджаках прогнозировали, я считал: ⅓ говорили что рынок пойдет вверх, ⅓ что вниз, ⅓ что вбок. Это значит, что никто из важных пиджаков ничего не знает. Монетку бросать такая же вероятность, хотя она на ребро редко встает, ну тогда вести корреляцию с фазой Луны или Фибоначчи, тоже будет заумно.
3 max preview хуже 235 по теме решения бизнес логики и программирования, на мой взгляд.
Нет режима размышления. Без него заметно проигрывает.
Неприятно пользоваться из-за чрезмерной лести и уверений, что каждый ее ответ абсолютно "правильный и рабочий". Хочется надеятся, что в финальной не-preview версии это поправят.
Мне выше больше 10 минусов поставили. Так что тут даже чётко мнение напишешь - могут заминусовать. Рулетка. Популистов и подхалимов плюсуют. Ну и тролли с их ботосетями себя плюсуют, а толпа подмахивает.
Ещё используемая модель влияет. Например: Модели тренированные на коде 2024 года (DeepSeek и другие китайцы) не знают об изменившихся API библиотек, код будет не рабочий из-за этих ошибок. Хотя нагенерировать может много. Я использую плагин GigaCode в IDE, там обучение посвежее, ошибок меньше. Нейросетка встроенная в поисковик Google знает свежие версии библиотек, ошибок не делает, но и кода много не нагенерирует и контекстом свои скрипты и проект не добавишь, но для небольших фрагментов нормально.
Модели можно давать схемы API импортируемых функций библиотек. Вроде: функция abc принимает какие-то параметры таких-то типов, выдает такие-то параметры и типы. Или дать документацию библиотеки или определения функций. На основе этого модель напишет код.
Я сейчас проверил качество его ответов на коде Python.
Deepseek и другие китайцы (GLM, Qwen, Kimi) имеют данные 2024 года. Не знают о давно изменившимся api в либе bokeh (для графиков), выдавая с ней нерабочий код.
В IDE я использую плагин с нейросеткой GigaCode. Она понимает bokeh, но ошибается с api либы polars (современный конкурент pandas). Например, пишет методы 'groupby' и 'cumsum', вместо 'group_by' и 'cum_sum'.
Нейросетка Гугла: правильные 'group_by' и 'cum_sum'.
В самом начале абзаца там ссылка на англ. статью о 4-х измерениях пространства-времени, 2 доп. измерениях, я не понял пространства ли, поскольку там речь о вихревых структурах, и нескольких шкалах измерений.
В этом разделе недостаточно тема раскрыта. Если теория "математически последовательна и приводит к конкретным экспериментальным предсказаниям", то это не согласуется со след. словами "нет никаких доказательств".
Ещё не понятно о каких измерениях речь. Измерениях пространства? Или измерениях по каким-то единицам измерений: время, масса, объем, температура, число каких-то элементарных частиц, цвет, громкость?..
SO будет жить за счёт ранее не описанных проблем по мере обновления библиотек языков программирования и всяких linux-image-6.500-01. Хотя с ними тоже есть нюанс, что чего-то революционного ожидать не приходится, все уже созданно, всевозможные api устоялись. Проблемы обсуждены, нюансы после обсуждения на GitHub и форумах разрабов GNU/Linux добавляются в документации.
Собственно и сейчас уменьшение числа вопросов на SO обусловлено тем, что на них там уже есть ответы. Это вторая основная причина пессимизации, кроме нейросетей.
К Google вверху в выдаче появилась нейросетка. Выдает замечательные ответы сразу или после диалога с ней. Стало ещё меньше смысла лазать по ссылкам в SO или Википедию.
Пользуюсь с самого начала появления плагина GigaCode в IDE PyCharm. Мне очень нравится, ещё и потому что бесплатный, без vpn. Мне нужен качественный и бесплатный сервис без гемора с vpn; а не бренды ради брендов, дающие почти тоже что дают бесплатные сервисы.
Качество кода GigaCide на Python точно не хуже DeepSeek и других топовых китайцев (GLM, Qwen, Kimi). Ну и тут режим агента и простого указания файлов с кодом как контекста. В отличии от них понимает api либы bokeh для рисования графиков, которое изменилось пару лет назад (китайцы генерят нерабочий код с этой либой). Но подглючивает с либой polars (современный конкурент pandas), часто используя старое api.
Критика:
Постоянно льстит и лжёт, что даёт "полностью проверенный и рабочий код", что технически невозможно, нейронка не запускает интерпретатор для проверки. Когда я пишу "прекрати льстить и лгать", начинает писать жирным шрифтом в каждом ответе "только факты, кратко и по делу, без лжи и лести". Этим беся ещё больше. На дальнейшие запреты полностью прекращает комментировать, хотя его идеи были бы полезны. - Это дублирует поведение модели Qwen, те же слова и поведение(!). От той я отказался из-за чрезмерной лести и лжи, и устарелых данных (см. выше) даже в последних моделях.
Функция диалога прямо в коде - нерабочая глючная фигня.
В последней версии плагина отключили опцию "размышление". Я в нейронах её обязательно использую, без нее полно ошибок, которые долго исправлять. Пока не понял ухудшило ли это ответы.
В плагине для VS Code, сейчас не помню, редко пользуюсь, но вроде нет русского языка по-умолчанию в ответах.
В списке нет Z.ai. Сам вчера о ней узнал, статей мало, но пишут почти уровня Claude. Сегодня с ней по кодингу работал, в общем понравилось. Предлагает идеи, пишет не так сухо как DeepSeek. Но льстит. На простой промт пишет код Python на 500 строк без ошибок (pandas, логика, графики на bokeh).
Qwen перехвален. Мне разонравился с лета (я работал с ним этот год), когда после обновления он стал совсем прип*зднутый, много льстит, лжет... Модели обновляют, это поведение то исправляют, то вылазит ещё больше. И постоянно делает ошибки с либой bokeh (графики) для Python, в которой был изменён ряд методов ещё в 2024 году.
У GigaChat есть замечательные плагины для IDE от Jetbrains и для VS Code. Работают без vpn.
Разве речь о нейронке LLM, генераторе текста? В статье об этом не сказано.
Что они будут сторожить?
Кстати, автор забыл о запрете на дроны в России. Мне игрушечный wifi дрон, купленный до 2022, страшно запускать. Кабы кто увидев не заподозрил, что он боевой, испортив месяц и воспоминания из-за разъяснения с полицией.
Согласен. +Наркобарыг и закладчиков. Хотя, "а судьи кто". Вот на днях пытаются через Мизулину привлечь блогершу с треш-контентом (избиения на камеру, связь с малолеткой, стрельба в Москве), та после начала проверки прямо заявляет что её крышуют наркошопы и ей ничего не будет.
Есть и проблема ОПГ в погонах, когда через камеры и доступ к приватным данным могут выслеживать и грабить владельцев ценностей.
Фидо и производные ftn-сети были трынделкой. Были узкоспециализированные каналы, но такое. Реально польза было от файловых каналов, по которым текли статьи,книги,программы, и от каналов барахолок. По сути и по структуре это мало отличается от телеграм групп (которые привязаны к авторам-создателям) и разделам различных форумов и соцсетей. Тоже из-за флуда и потока интересные обсуждения теряются в прошлом, выжимка сохраняется только если кто-то ведет FAQ (кстати faq появился в Фидо, емнип). Взять какой-нибудь тематический сайт, например linux.org.ru, техн. раздел форума - один флуд, троллинг,мнения. Не пользуюсь этим сайтом ибо невозможно. Пользую stackoverflow где есть система оценки, сама структура страниц заточена под вопрос-ответ-комментарий, и у которого есть и поддомен по Linux. Но последний год пользуюсь нейросетями qwen/deepseek, быстрей чем искать на stackoverflow и ответ выдаёт сразу ±рабочий.
Я хочу сказать, что Фидо не было идеалом. Там сидели для общения, флуда, и моды/элитарности быть в среде продвинутых, когда у всех людей и компьютера то не было, многие о них даже не слышали. ... Люди и сейчас сидят в телефонах, потому что модно, встают в очередь потому что все стоят. Люди, дай возможность писать, всегда будут писать мнения не узко по теме. Кстати, наша ветка комментариев этому пример. Без модерации и системы оценки все зафлудится оффтопиком.
в 2000 году. ... В городе была BBS, где сидело полтора человека, более ничего не было.
Я примерно так в сообщество компьютерщиков попал. В 1996-98 зашёл на BBS такой же популярности (не помню откуда взял её телефон), там вошёл в чат с её сисопом, который подключил меня к MetalNet FTN-сети. А оттуда DoomNet, NaziNet (была и такая) и ещё какие-то, потом удалось подключится к FidoNet (предок интернет в России). По моему примеру друзья компы купили, с ними по телефону в Doom стали играть, и это разошлось дальше.
У вас ответ, будто я вас в чём-то критиковал и упрекал... Я просто написал краткие мемуары о счастливой юности, с попыткой восстановления хронологии и упомянул локацию (Питер).
"ну вот, начали за здравие, а кончили за упокой."
Не понял. Тогда сетевухи были не как сейчас "воткнул и забыл". Была какая-то проблема с терминаторами и несовместимостью сетевух.
кучеряво жили, свой комп в 1995 году )
Обычно. Причём очень бедно. Кстати, комнату сдавали, носил чужие шмотки, ночевал и питался у друзей, по призыву в армии в 1998 меня 3 месяца откармливали в госпитале с дистрофией. Но эта печальная история не относится к теме. Вспомнилось в связи с вашим "кучеряво жили" питерские и "кончили за упокой". :)
в Doom я играл в 1991
Doom вышел в 1993, Doom 2 в 1994. Пока дошёл до России и распространился + 1-2 года. (Помню как я носил друзьям Doom и другие игры на десятке дискет; проще было hdd носить, но тоже было не просто и долго с подключ. когда едешь в гости.) Где-то в 1996-98, я получил ноду в DoomNet (питерская FTN-сеть фанатов). Первый Doom я тоже проходил на клаве. Да, некоторые использовали EDSF, чтобы под мизинец на QWA что-то назначить. Файл называется default.cfg.
Сети были телефонные для игры 1x1, без проблем тянули Doom/Duke. Иногда приносил свой комп к другу, соединяли по портам + игрок по телефону; у другого друга было 2 компа к 1997 году, играли с ним по телефону. Про особенность соединения точно не помню. В 1999 пробовали на одну квартиру свезти несколько компов, не хватило знаний как подключить сетевухи. В игровых клубах тогда играли в Counter-Strike (тогда ставился как мод HL), Quake II/Arena, Unreal Tournament, Delta Force. Doom в клубах уже не было.
Я фанател от программирования ещё со времён программируемых калькуляторов, мечтал собрать Микроша/Радио-86рк, в ~1986 упросил маму купить ZX Spectrum, учил на нём Ассемблер, были книги с таблицами системных адресов адресов и регистров, помнил всё это... в 1991 купили IBM 386DX, таких компов в Питере было мало, но собирались. Doom на нём шёл медленно, Doom 2 как слайдшоу, приходилось уменьшать экран до размера в пару экранов смартфонов. Купили IBM 486, на нём шёл и Duke Nukem (вышла в 1996), великолепная для deathmatch игра с полётами и минами.
В Doom по дефолту стояло такое управление как наследие Wolfenstain. Но реально играли, рубились по сетям в coop/deathmatch, все с управлением WSAD с мышкой, в Doom был текстовый конфиг в файле. На клавиатуре играли только одиночки, вне сообществ геймеров и FTN-сетей (предка интернет), их обзывали "трактористами". Тоже с Duke, Quake.
Забить себе голову псевдонаучными построениями и домыслами. Потом спихнуть больной головы на здоровую. Ибо, как говорится, когда рассказываешь сам что-то понимать начинаешь. А еще говорят, кто первый халат одел, тот и психиатр. И вот ты уже учишь/лечишь.
График показывает историю. Что будет он не показывает. Ни локальные, ни глобальные тренды. Например, прошла бы пуля на полсантиметра в другую сторону от головы Трампа, как бы это повлияло на рынок, появилась бы trump/usdt и колоссальные влияния в крипту, сделанные криптокомпаниями, продвигавшими Трампа... Это невозможно предсказать по графику. Как только на графике очерчиваются фигуры теханализа, видимые рынку, они обычно сразу ломаются, вот сразу. Это очевидные аксиомы, из которых следует что вдумчивый теханализ с прогнозами дурь, а его гуру инфоцыгане.
Обычно я видя мнения о прогнозах рынка вспоминаю ленту "на рынке говорят" 2008 года в терминале Meta Trader 4. Там трейдеры и брокеры в пиджаках прогнозировали, я считал: ⅓ говорили что рынок пойдет вверх, ⅓ что вниз, ⅓ что вбок. Это значит, что никто из важных пиджаков ничего не знает. Монетку бросать такая же вероятность, хотя она на ребро редко встает, ну тогда вести корреляцию с фазой Луны или Фибоначчи, тоже будет заумно.
В markdown код оформляется в обратные апострофы, первая же ссылка в гугле.
3 max preview хуже 235 по теме решения бизнес логики и программирования, на мой взгляд.
Нет режима размышления. Без него заметно проигрывает.
Неприятно пользоваться из-за чрезмерной лести и уверений, что каждый ее ответ абсолютно "правильный и рабочий". Хочется надеятся, что в финальной не-preview версии это поправят.
Мне выше больше 10 минусов поставили. Так что тут даже чётко мнение напишешь - могут заминусовать. Рулетка. Популистов и подхалимов плюсуют. Ну и тролли с их ботосетями себя плюсуют, а толпа подмахивает.