В виде костылей можно любой трансивер, даже совсем немолодой, подключить дистанционно посредством выделенного для него компьютера с CAT и саундкартой.
Думаю, что дальше смысла особого холиварить нет. Если интересно, то пишите в личку. Видимо, я из нового поколения радиолюбителей, хотя свои двадцать пять лет в эфире уже разменял (без учёта Си-Би). Меня мало интересует старая техника по многим причинам. Возвращаться к ней не стану.
Однако, пока есть существенные недоработки по приёмнику у SDR КВ-аппаратов, из-за которых переходить на них не спешу. Может, лет через пять ситуация изменится. Здесь всё меняется медленно.
Маркетинг - штука такая. У того же 7300 цифры тоже большие, а на деле? :)
ИМХО, мы радиохобби движется в правильном направлении, а именно в сторону интеграции с сетями и интернетом. К примеру, подход Icom в модели IC-7760 мне нравится, но есть сомнения в динамике приёмника ибо SDR, если он на базе 7300/7610, то не нужен совсем. А так - main unit стоит поближе к антеннам, а у тебя "морда" с управлением через Ethernet (и к компьютеру также подключается через RS-BA1 v.2, хотя софт не очень стабильный). Я сам-то всё чаще работаю дистанционно.
А так, хотелось бы увидеть преемников TS-2000 и TS-480, чтобы концептуально примерно то же самое
Главное, чтобы не было багов АРУ. Поставишь быстрое - хрюкает, медленное - не слышишь. Ни в Yaesu, ни в Icom с таким эффектом не сталкивался. Ещё эти две модели имеют нюанс с TX Alt для цифровых видов связи. В своё время опто управление делал.
Вы сильно заблуждаетесь по поводу УКВ в TS-2000. Далеко не лучшее радио по динамике и стабильности. Если прямо УКВ-УКВ, то лучше 910 или 9100 с TXCO. Да, первый староват, но пока лучше не придумали.
IC-7300? А чего вы хотели-то от него? Тесты на ютубе показывают "качество" данного аппарата. За городом, где нет мощных соседей и помех - да, отличное радио, но не в городе. А FT... "пыхтят" они все, но не подтыкаются. SDR (710 и прочие) пока не крутил. Интересна модель FTX-1F, которая скоро выйдет.
Доволен Icom IC-7100. Вполне рабочая лошадка. Crossband с HF на UHF нет ни у кого более, кроме Kenwood TS 2000. Есть Half-Band доработки для некоторых аппаратов, но это не то. Если нужен многодиапазонный аппарат такого же формата, то лучше поискать Icom IC-9100 (их мало, но они есть). Во-первых, он свежее. Во-вторых, это совсем другое качество приёмника.
Отсюда мой комментарий, что за $250 это просто отлично и надо брать, а за полтыщи уже неинтересно, за примерно полтыщи можно отыскать что-то повеселее.
В том и дело, что за 50-60 тысяч можно найти что-то посовременнее, но ценники выросли вслед за курсом доллара и из-за санкций (аппараты проходят хитрый путь в Россию). Пару сайтов периодически мониторю, но не видел 706 - за 25, даже 703 не видел за эти деньги (в целом, те же годы, только мощность ниже и нет УКВ).
Но соревнования - значимая часть радиолюбительства.
Я бы так не сказал. Всё-таки радиоспорт и радиолюбительство - разные цели, философии, сущности и, конечно же, вкладываемые деньги.
PSK самоубилось не по техническим причинам, а по способу использования
Дедушек Луиджи я помню в 2012-2015, но PSK не самоубилось. Просто FT8 и после FT4 давали куда большие возможности при меньших затратах на проведение дальней связи. Ещё интересный момент, когда активно работал в PSK, то мне требовался CW-фильтр, чтобы вырезать мощных корреспондентов, в случае с FT такое не требуется, кроме включения соседей (тут всё понятно).
взять современный бюджетный настольный вариант. То есть TS-590.
Kenwood TS-590D в целом, неплохой аппарат, если передающую часть немного доработать (в SSB). Плюсы в том, что там все интерфейсы уже в USB. Это здорово экономит время и деньги.
P.S.: а где вы видели в нормальном состоянии Icom IC-706MKIIG за 250 долларов? Они стартуют с 400-450 (35-50 тысяч рублей). И есть не иллюзорная вероятность купить с убитым приёмным трактом (пин-диоды дохнут от статики на раз и на два).
Странный подход: в качестве первого трансивера выбирать аппарат, снятый с производства двадцать лет назад. Добавлять всяких не особо нужных безделушек, типа, signallink и прочее (хорошая звуковая карта решает, но и это уже архаизм - отказался от них семь лет назад).
Если кто-то действительно хочет стать радиолюбителем-коротковолновиком, то лучше посмотреть на более свежие модели: Icom, Yaesu, Kenwood, Elecraft). По цене на нашем рынке они будут ненамного дороже, чем уже устаревшие аппараты. Всюду есть свои нюансы в управлении, приёмнике и т.п., но сейчас всё более устаканилось: аппарат подключается, как интерфейсы (управления и звука) к компьютеру через USB одним кабелем. Это уменьшает число паразитных наводок и проблем с управлением при передачи (отваливаются интерфейсы или повисает аппарат), и повышает качество работы.
SDR-трансиверы на текущий момент для города не являются хорошими аппаратами. Пока ещё рано с ними связываться, так как перегрузка по входному тракту обеспечена, особенно если рядом есть какой-то мощный сосед. Впрочем, на Icom IC-7300/IC-7610 (180 и 400 тысяч рублей за новый) вы будете часто встречаться с красным индикатором перегрузки приёмника, а на Malamut/Wolf будете удивляться тому, что корреспондента слышно громко, но не очень (авто аттенюатор так работает).
Мне очень хотелось рассказать о том, как можно работать по протоколам RTTY и CW, но текст и так получается объемным.
Про RTTY можете не рассказывать уже. Вне соревнований оно умерло по всему миру, как и PSK (все скорости). Про CW было бы интересно, конечно. Если говорить про цифровые виды связи, то сейчас мир в основном работает в FT4(MFSK)/FT8. Есть специфичные моды для тех, кто любит EME-связи.
В эфире много чего интересного. Почти всегда включен монитор на одном из диапазонов.
1. Всё-таки не удалённая, а дистанционная работа, но не суть. Повысится ли качество работы и личный вклад каждого сотрудника? Под вопросом.
При этом требования к инфраструктуре будут расти, если сотрудники будут использовать терминальные и VPN подключения постоянно.
2. Если площади простаивают, то от них нужно избавляться, если же избавляться с целью экономии в ущерб рабочего пространства сотрудников — с большой вероятностью будет происходить обновление коллектива, которое требует дополнительного обучения, а значит издержек, причём большем, чем арендная плата.
3. Глобальная автоматизация бизнес-процессов, выполненная кем-то сторонним, в кризис чаще всего себя не окупает. Является ли это преимуществом? Надо разбираться в конкретике. Сходу — точно нет.
4. Предпочитаю по-старинке пользоваться наличными финансовыми средствами. Да и в кризис потребление сокращается, равно как и число инноваций. На данном этапе это вряд ли будет нужно, зато в момент бурного роста — может и сыграет на руку, если к тому моменту не устареет или фирма не разорится.
Выгорание может произойти за 1 секунду, например при смерти близкого человека.
Это выгорание? Нет. Но точно повод обратиться к психотерапевту для подбора методов для восстановления от перенесённой психической травмы.
Управляющий персонал не может воспринимать всё поле проблем сотрудников
Тут вопрос: а требуется ли это? По-моему, нет.
В результате у руководителей возникает проблема, которая заключается в скачкообразных хаотических потреблениях концентрации у подчинённых, вызванных рядом факторов, которыми руководство управлять не может, ограничивать не может и измерять тоже
Работы в этом направлении ведутся. Цифровизация внедряется, правда, не везде с умом. Все эти метрики вовлечённости, анализ активности на долгом отрезке времени могут указать на цикличность (сезонность) возникающих активностей и спадов. Если такое возникает на малых отрезках, то это может свидетельствовать как о каких-то внутренних проблемах, особенностях исполнителя, так о неправильно настроенных циклах работы.
Количество времени, которое нужно вложить чтобы жить в деревне очень часто равно с восхода солнца до заката.
А ещё дневная сиеста где-то с 10-11 до 16-17 часов, так как жарко. А ещё с середины осени по середину весны - время восстановления и минимальной физической активности. Не рассказывайте мне про деревню. Я в ней живу не первый год.
Это ещё на одно исследование тянет, если честно. Только есть один момент: пить активно они начинают через какое-то время после трудоустройства. Это может косвенно свидетельствовать (да, могут быть другие причины: коллектив, проблемы с психикой, внешние проблемы), что физический труд требует приёма миорелаксантов для снижения порога неприятных мышечных ощущений.
По своему опыту могу сказать, что активная физическая нагрузка на длительном временном отрезке без стимуляторов приводит к физическому и иногда нервному истощению. С умственной деятельностью - также.
В СССР труд был повинностью, поэтому и требовали не так много, а увольняли крайне редко (надо было постараться). В России чуточку иначе, но такие нотки тоже наблюдаю.
Covid-19 увеличил стрессовую нагрузку на людей. Для многих работа из дома стала пыткой из-за смены обстановки, наличия детей, мужей-жён, родителей рядом (это сильно влияет). Безусловно, подлил масла в огонь в когнитивной нагрузки, так как преодолевать пришлось ещё и стресс, а это большие затраты для мозга, что производительность и на дальних расстояниях ресурс.
Если бы сейчас цивилизация зависела от физического труда, это бы не вызвало никаких серьезных проблем, так как психологическое выгорание не мешает выполнять однообразный тяжёлый физический труд, так было раньше всегда, но не сейчас
Я с вами в корне не согласен. Общаюсь с обычными людьми, обладателями рабочих специальностей, работающих на стройках, заводах - большинство из них пьют как черти, т.е. мы можем говорить о том, что физический труд приводит к необходимости приёма психостимулирующих веществ. Длительный приём их пока ни для кого не был полезным. Просто перед цивилизацией была совершенно другая проблема.
Сейчас возникла парадоксальная ситуация, когда на всё расходуется один и тот же ресурс как на просмотр СМИ, рабочую коммуникацию и выполнение служебных обязанностей, а физический труд практически не востребован по сравнению с предыдущей историей человечества
Опять же не соглашусь: общий ресурс здесь время. Вы можете слушать новости и кидать лопатой, готовить обед, играть с детьми, но вы не сможете слушать их, когда вовлечены в выполнение задач, требующих работы головы. Информационные потоки (часто разные: мессенджеры, информация из браузера, звонки), как Вами было сказано выше, действительно, перегружают мозг. И тут нужно учиться выделять главное и нужное, почти как по матрице Эйзенхауера: уметь ранжировать поступающую информацию и отбрасывать (а лучше не получать) ненужную. В этом направлении человечество движется давно.
Но в тоже время нельзя обвинить и работодателей и управленцев в этом, поскольку все школы менеджмента не учитывали ранее подобную проблему и она не носила массовый характер.
В принципе, их можно обвинить в не наблюдательности. Ничего нового не появилось. Ведь физический труд ограничивают временем, выработкой. Почему умственный труд не должен быть ограничен также? Это часть человеческого организма, подчиняющаяся тем же ритмам и циклам, что и тело. Мозг устаёт от информации, стресса (в жизни и работе), прочих нарушений, ведущих к снижению внимания. Значит, это такой же ресурс.
На предыдущей работе вёл свой дневник по задачам. Иногда были задачи, которые нужно решить быстро и срочно, т.е. переставал соблюдать режим своей работы, выходя за рамки рабочего времени. Что на выходе: сделанная работа (не всегда качественно); усталость и невозможность полноценного восстановления (не одной задачей мы ценны, как сотрудники); неудовлетворение, вытекающее из обоих пунктов (собой, результатом, руководством).
На мой сугубо личный взгляд и опыта работы в поддержке таких сервисов, хочу отметить, что сами сервисы не настраиваются и не работают по нажатию одной волшебной кнопки, то есть вынеся всё в облака, вам придётся держать человека или сотрудничать с оутсорс-компанией, которая вам будет допиливать сервисы. Сетевая архитектура типичного проекта не такая сложная, как это может показаться. Даже HL/HA не так страшно, как может показаться.
Облака интересны другим: вынос прода из офиса, где канал не может похвастать симметричным 10Gb, а также быстрая масштабируемость — увеличение кластера (не нужно держать ресурсы в запасе).
Для себя выбрал гибридную схему ресурсов. Везде есть свои плюсы и свои минусы.
Мое мнение — радиолюбительство (когда говоришь с кем-то по рации), безнадежно морально устарело.
Сейчас же, сидя на унитазе со смартфоном, можно общаться со всем миром через соцсети, реддит, мессенджеры.
До того момента, пока не рухнет связность. :) Мне памятны локдауны и блэкауты 1996 и 2005 годов в Москве (Чертановская АТС и подстанция Чагино), когда радиосвязь замечательно сыграла свою роль.
Я с Вами абсолютно согласен. В городе сейчас каждые 60 кГц горбы от проводного интернета. Сам, имея за плечами 25 лет создания помех в радиоэфире и последние лет 12 — сильных и плотных, тяготею к хорошей технике, цена которой даже на вторичном рынке начинается от 100-120 тысяч.
Любительская связь начинается с любительской связи. Я рад тому, что родился и живу в то время, когда не нужно самому всё собирать и настраивать (хотя вру, надо и паять внутри радио и тюнить до приемлемого качества звучания). Даже Яков Лаповок, который создал хорошо повторяемую схему трансивера UA1FA в своих мемуарах упоминал, что собирал «непонятно что» и после подаренной ему Alinco DX-70 просто забил на своё детище. Для него радиолюбительство стало просто выходом в эфир без геморроя. Alinco как КВ-радио из моего опыта даже в начале нулевых было не очень.
Думаю, что дальше смысла особого холиварить нет. Если интересно, то пишите в личку. Видимо, я из нового поколения радиолюбителей, хотя свои двадцать пять лет в эфире уже разменял (без учёта Си-Би). Меня мало интересует старая техника по многим причинам. Возвращаться к ней не стану.
Однако, пока есть существенные недоработки по приёмнику у SDR КВ-аппаратов, из-за которых переходить на них не спешу. Может, лет через пять ситуация изменится. Здесь всё меняется медленно.
Маркетинг - штука такая. У того же 7300 цифры тоже большие, а на деле? :)
ИМХО, мы радиохобби движется в правильном направлении, а именно в сторону интеграции с сетями и интернетом. К примеру, подход Icom в модели IC-7760 мне нравится, но есть сомнения в динамике приёмника ибо SDR, если он на базе 7300/7610, то не нужен совсем. А так - main unit стоит поближе к антеннам, а у тебя "морда" с управлением через Ethernet (и к компьютеру также подключается через RS-BA1 v.2, хотя софт не очень стабильный). Я сам-то всё чаще работаю дистанционно.
Главное, чтобы не было багов АРУ. Поставишь быстрое - хрюкает, медленное - не слышишь. Ни в Yaesu, ни в Icom с таким эффектом не сталкивался. Ещё эти две модели имеют нюанс с TX Alt для цифровых видов связи. В своё время опто управление делал.
Вы сильно заблуждаетесь по поводу УКВ в TS-2000. Далеко не лучшее радио по динамике и стабильности. Если прямо УКВ-УКВ, то лучше 910 или 9100 с TXCO. Да, первый староват, но пока лучше не придумали.
IC-7300? А чего вы хотели-то от него? Тесты на ютубе показывают "качество" данного аппарата. За городом, где нет мощных соседей и помех - да, отличное радио, но не в городе. А FT... "пыхтят" они все, но не подтыкаются. SDR (710 и прочие) пока не крутил. Интересна модель FTX-1F, которая скоро выйдет.
Как решили проблему перегрева даже при приёме?
Доволен Icom IC-7100. Вполне рабочая лошадка. Crossband с HF на UHF нет ни у кого более, кроме Kenwood TS 2000. Есть Half-Band доработки для некоторых аппаратов, но это не то. Если нужен многодиапазонный аппарат такого же формата, то лучше поискать Icom IC-9100 (их мало, но они есть). Во-первых, он свежее. Во-вторых, это совсем другое качество приёмника.
В том и дело, что за 50-60 тысяч можно найти что-то посовременнее, но ценники выросли вслед за курсом доллара и из-за санкций (аппараты проходят хитрый путь в Россию). Пару сайтов периодически мониторю, но не видел 706 - за 25, даже 703 не видел за эти деньги (в целом, те же годы, только мощность ниже и нет УКВ).
Я бы так не сказал. Всё-таки радиоспорт и радиолюбительство - разные цели, философии, сущности и, конечно же, вкладываемые деньги.
Дедушек Луиджи я помню в 2012-2015, но PSK не самоубилось. Просто FT8 и после FT4 давали куда большие возможности при меньших затратах на проведение дальней связи. Ещё интересный момент, когда активно работал в PSK, то мне требовался CW-фильтр, чтобы вырезать мощных корреспондентов, в случае с FT такое не требуется, кроме включения соседей (тут всё понятно).
Kenwood TS-590D в целом, неплохой аппарат, если передающую часть немного доработать (в SSB). Плюсы в том, что там все интерфейсы уже в USB. Это здорово экономит время и деньги.
P.S.: а где вы видели в нормальном состоянии Icom IC-706MKIIG за 250 долларов? Они стартуют с 400-450 (35-50 тысяч рублей). И есть не иллюзорная вероятность купить с убитым приёмным трактом (пин-диоды дохнут от статики на раз и на два).
Странный подход: в качестве первого трансивера выбирать аппарат, снятый с производства двадцать лет назад. Добавлять всяких не особо нужных безделушек, типа, signallink и прочее (хорошая звуковая карта решает, но и это уже архаизм - отказался от них семь лет назад).
Если кто-то действительно хочет стать радиолюбителем-коротковолновиком, то лучше посмотреть на более свежие модели: Icom, Yaesu, Kenwood, Elecraft). По цене на нашем рынке они будут ненамного дороже, чем уже устаревшие аппараты. Всюду есть свои нюансы в управлении, приёмнике и т.п., но сейчас всё более устаканилось: аппарат подключается, как интерфейсы (управления и звука) к компьютеру через USB одним кабелем. Это уменьшает число паразитных наводок и проблем с управлением при передачи (отваливаются интерфейсы или повисает аппарат), и повышает качество работы.
SDR-трансиверы на текущий момент для города не являются хорошими аппаратами. Пока ещё рано с ними связываться, так как перегрузка по входному тракту обеспечена, особенно если рядом есть какой-то мощный сосед. Впрочем, на Icom IC-7300/IC-7610 (180 и 400 тысяч рублей за новый) вы будете часто встречаться с красным индикатором перегрузки приёмника, а на Malamut/Wolf будете удивляться тому, что корреспондента слышно громко, но не очень (авто аттенюатор так работает).
Про RTTY можете не рассказывать уже. Вне соревнований оно умерло по всему миру, как и PSK (все скорости). Про CW было бы интересно, конечно. Если говорить про цифровые виды связи, то сейчас мир в основном работает в FT4(MFSK)/FT8. Есть специфичные моды для тех, кто любит EME-связи.
В эфире много чего интересного. Почти всегда включен монитор на одном из диапазонов.
При этом требования к инфраструктуре будут расти, если сотрудники будут использовать терминальные и VPN подключения постоянно.
2. Если площади простаивают, то от них нужно избавляться, если же избавляться с целью экономии в ущерб рабочего пространства сотрудников — с большой вероятностью будет происходить обновление коллектива, которое требует дополнительного обучения, а значит издержек, причём большем, чем арендная плата.
3. Глобальная автоматизация бизнес-процессов, выполненная кем-то сторонним, в кризис чаще всего себя не окупает. Является ли это преимуществом? Надо разбираться в конкретике. Сходу — точно нет.
4. Предпочитаю по-старинке пользоваться наличными финансовыми средствами. Да и в кризис потребление сокращается, равно как и число инноваций. На данном этапе это вряд ли будет нужно, зато в момент бурного роста — может и сыграет на руку, если к тому моменту не устареет или фирма не разорится.
Почему же? Предусмотрен. Можно поговорить с руководством. Если не нашли понимания, то нет смысла дальше продолжать трудовые отношения.
Конечно. Для этого применяется разного рода автоматизация процессов, при внедрении которых один человек успевает больше.
Это выгорание? Нет. Но точно повод обратиться к психотерапевту для подбора методов для восстановления от перенесённой психической травмы.
Тут вопрос: а требуется ли это? По-моему, нет.
Работы в этом направлении ведутся. Цифровизация внедряется, правда, не везде с умом. Все эти метрики вовлечённости, анализ активности на долгом отрезке времени могут указать на цикличность (сезонность) возникающих активностей и спадов. Если такое возникает на малых отрезках, то это может свидетельствовать как о каких-то внутренних проблемах, особенностях исполнителя, так о неправильно настроенных циклах работы.
А ещё дневная сиеста где-то с 10-11 до 16-17 часов, так как жарко. А ещё с середины осени по середину весны - время восстановления и минимальной физической активности. Не рассказывайте мне про деревню. Я в ней живу не первый год.
Это ещё на одно исследование тянет, если честно. Только есть один момент: пить активно они начинают через какое-то время после трудоустройства. Это может косвенно свидетельствовать (да, могут быть другие причины: коллектив, проблемы с психикой, внешние проблемы), что физический труд требует приёма миорелаксантов для снижения порога неприятных мышечных ощущений.
По своему опыту могу сказать, что активная физическая нагрузка на длительном временном отрезке без стимуляторов приводит к физическому и иногда нервному истощению. С умственной деятельностью - также.
Вы просто начали нормально работать.
Работы разнообразной много, поэтому нет смысла вообще долбится головой о стену.
В СССР труд был повинностью, поэтому и требовали не так много, а увольняли крайне редко (надо было постараться). В России чуточку иначе, но такие нотки тоже наблюдаю.
Covid-19 увеличил стрессовую нагрузку на людей. Для многих работа из дома стала пыткой из-за смены обстановки, наличия детей, мужей-жён, родителей рядом (это сильно влияет). Безусловно, подлил масла в огонь в когнитивной нагрузки, так как преодолевать пришлось ещё и стресс, а это большие затраты для мозга, что производительность и на дальних расстояниях ресурс.
Я с вами в корне не согласен. Общаюсь с обычными людьми, обладателями рабочих специальностей, работающих на стройках, заводах - большинство из них пьют как черти, т.е. мы можем говорить о том, что физический труд приводит к необходимости приёма психостимулирующих веществ. Длительный приём их пока ни для кого не был полезным. Просто перед цивилизацией была совершенно другая проблема.
Опять же не соглашусь: общий ресурс здесь время. Вы можете слушать новости и кидать лопатой, готовить обед, играть с детьми, но вы не сможете слушать их, когда вовлечены в выполнение задач, требующих работы головы. Информационные потоки (часто разные: мессенджеры, информация из браузера, звонки), как Вами было сказано выше, действительно, перегружают мозг. И тут нужно учиться выделять главное и нужное, почти как по матрице Эйзенхауера: уметь ранжировать поступающую информацию и отбрасывать (а лучше не получать) ненужную. В этом направлении человечество движется давно.
В принципе, их можно обвинить в не наблюдательности. Ничего нового не появилось. Ведь физический труд ограничивают временем, выработкой. Почему умственный труд не должен быть ограничен также? Это часть человеческого организма, подчиняющаяся тем же ритмам и циклам, что и тело. Мозг устаёт от информации, стресса (в жизни и работе), прочих нарушений, ведущих к снижению внимания. Значит, это такой же ресурс.
На предыдущей работе вёл свой дневник по задачам. Иногда были задачи, которые нужно решить быстро и срочно, т.е. переставал соблюдать режим своей работы, выходя за рамки рабочего времени. Что на выходе: сделанная работа (не всегда качественно); усталость и невозможность полноценного восстановления (не одной задачей мы ценны, как сотрудники); неудовлетворение, вытекающее из обоих пунктов (собой, результатом, руководством).
Если вы в Москве, то он есть. Давно ушёл от пакетных тарифов.
Облака интересны другим: вынос прода из офиса, где канал не может похвастать симметричным 10Gb, а также быстрая масштабируемость — увеличение кластера (не нужно держать ресурсы в запасе).
Для себя выбрал гибридную схему ресурсов. Везде есть свои плюсы и свои минусы.
До того момента, пока не рухнет связность. :) Мне памятны локдауны и блэкауты 1996 и 2005 годов в Москве (Чертановская АТС и подстанция Чагино), когда радиосвязь замечательно сыграла свою роль.