Издатели уверены, что маркетплейсы незаметно подкрутили комиссии, а сами площадки клянутся, что всё стабильно и без «магии». В итоге спор выглядит так, будто книги дорожают сами по себе — классика.
По последним данным от ЦБ: Теперь даже собственный перевод себе самому подозрительным станет. Если вы вчера сменили SIM-карту, купили новый телефон или просто перевели деньги родственнику — поздравляем, вы в зоне повышенного контроля.
Согласен полностью. А для тех кому действительно это важно, нужен базовый уровень безопасности, 2 номера телефона, 2 паспорта, 2 адреса и информационная гигиена.
Согласен. Но как всегда — правила правила, поэтому и есть предложенное решение. Единственное, что добавляю, на картинке в статье title — еще окей, а вот например, на кейсе состоящим из картинок — это прямо противопоказанно.
Для качественного описания картинки лучше использовать figcaption
Конечно, его всегда используем при уместном контексте и вот его как раз и не стоит брать из названия файла и стоит заполнять самостоятельно (это отсылка к предыдущим ораторам).
Проблема в том, что для разработчиков, особенно работающих с СЕО, авторитет у Яндекса выше чем у авторов HTML спецификаций. Поэтому, они ведутся на такую вот ерунду.
Да простят меня другие комментаторы, с моей точки зрения — это единственная здравая мысль. Мог бы — «плюсанул».
Абсолютно согласен. Единственная оговорка, любой грамотный проект разрабатывается под ЦА и примерно «прикидываются» каналы продвижения. Следовательно, если проект рассчитывает получать аудиторию из поиска важно учитывать принятые «правила» выбранного канала продвижения. Как например, в случае с данной статьей — на этом ресурсе она «заслуженно» получает минус так как ЦА и «правила» одни, а на другом ресурсе «заслуженно» получает плюс так как ЦА иная.
Поэтому, прошу пояснить, почему с вашей точки зрения правила/рекомендации в данном контексте, это ерунда? И хочу спросить используете ли вы на страницах теги Author и Publisher?
особенно работающих с СЕО
Позволю себе кинуть камень в ваш огород, не CEO (с английского — это Chief Executive Officer), а SEO. При написании на русском возникает 2 совершенно разные интерпретации. А слово — иностранное.
необходимость атрибута title с точки зрения спецификации
Поясните. Какой спецификации?
удобство пользователей
В чем заключается НЕ удобство? Смотрите комментарии выше (WP не устанаваливает title при встраивании).
доступность интерфейсов
Каких конкретных?
Ну и получили то, что получили. Ну, если вдруг вы удивляетесь реакции.
Если вы имеете ввиду отрицательную реакцию, для меня она не имеет никакого значения, ровным счетом, как и положительная. Причем, проголосовать за или против не может «обычный» пользователь. Статья опубликована для других целей. Но приятно, что она есть. (Плюс, сделать ее негативной или позитивной в целом, не составляет большого труда.)
P.S. Со статьей опубликованной раньше (источник), произошло то же самое — резкий минус вначале и негативные комментарии, а позже плюс. Это всего лишь разные мнения людей — не более того.
Имена картинок не всегда называются по-русски и уникально.
Например, в статье 10 картинок с латте-артом. Имена латте-арт-1.jpg,… латте-арт-10.jpg, а скорее всего транслитом, чтобы не заставлять движок самостоятельно транслитерировать (да и не все CMS из коробки это умеют)
Примеров, как вы используете CMS — великое множество, на каждого не угодишь. Мое мнение — перед выгрузкой, нужно подготавливать контент в любом случае. Например, мы сжимаем картинки, называем их соответствующем образом и выгружаем. Для нас, приведенная в статье схема — прекрасный способ сэкономить время.
чтобы не заставлять движок самостоятельно транслитерировать
Таким образом можно и файловым менеджером пользоваться, чтобы не заставлять движок загружать изображения.
Так вот, мне кажется правильнее title оставлять латте-арт-N, а вот в alt помещать ручками содержание каждого конкретного изображения, т.е. работать над контентом. Несмотря на то, что это картинка, да еще и в количестве 10 штук.
Смотрите комментарии выше — ПС любит иначе.
Хотите чтобы было SEO — добавьте ключевых запросов в alt.
Такое себе. Слишком незначительный фактор для страницы, чтобы делать такой вывод. Наша практика состоит в разбавлении, но с соблюдением тематики и уже на многих проектах приносит свои плоды.
Но «Изображение — латте-арт-5» — сомнительное решение, учитывая что слово изображение не несет никакой полезной информации ни для людей, ни для поисковиков.
Предложите решение лучше, с учётом того, чтобы 2 тега были заполнены автоматически и отличались друг от друга. Причем, в WP при встраивании изображения по умолчанию, title не использует, а только alt.
P.S. А если придерживаться такой схемы на сайте-фотогаллерее, то слово «изображение» может составлять до 30-50% всего текста, что также выглядит странно для поисковиков…
Гениально. Смею спросить, поисковик ва вашему мнению настолько глуп, что не отличит фотогалерею, например от сайта со статьями? Конечно, если сайт использует преимущественно изображения, теги стоит заполнять вручную. Такое ощущение, что предложение подходит для всех и полностью, а это не так. Как видно, те кто согласен — добавляют статью в закладки, а те кто не согласен почему-то пытаются объяснить очевидные вещи… А факт один — это ваше мнение, есть другое и еще тысячи. И это прекрасно.
Смотрите комментарии выше, подробно «обмуслили» эту тему. Я же не заставляю, не нравится — не используйте. Множество плагинов по обработке изображений создано как раз для того, чтобы связать название файла с alt.
Желание одно — сэкономить время на работу с заполнением атрибутов изображений. После загрузки вы можете изменить alt на любой другой, если вы считаете это правильным.
Ублажать поисковики неправильно, нужно делать разметку и сайты в целом — для людей, руководствуясь общими индустриальными стандартами.
В целом согласен. Поясните в чем предложенным метод противоречит сайту для людей?
Ладно вы ещё для себя это делаете — но и других учите. Такое себе.
В чем конкретно состоит учение? Это предложенный метод, который кто-то может найти для себя полезным.
Издатели уверены, что маркетплейсы незаметно подкрутили комиссии, а сами площадки клянутся, что всё стабильно и без «магии». В итоге спор выглядит так, будто книги дорожают сами по себе — классика.
По последним данным от ЦБ:
Теперь даже собственный перевод себе самому подозрительным станет. Если вы вчера сменили SIM-карту, купили новый телефон или просто перевели деньги родственнику — поздравляем, вы в зоне повышенного контроля.
Можно запросом к базе данных удалить быстро что нужно.
Благодарю.
Абсолютно. В точности как и номера премиальных пользователей Telegram.
Да. С созвучным именем Max.
Согласен полностью. А для тех кому действительно это важно, нужен базовый уровень безопасности, 2 номера телефона, 2 паспорта, 2 адреса и информационная гигиена.
Это все хорошо. Но один вопрос, кто будет платить комиссию? (Видимо ИИ, по логике...)
Согласен, причем с обязательной сменой ФИО, пола и выдачей ключей от реального нового адреса в другом регионе.
Согласен. Но как всегда — правила правила, поэтому и есть предложенное решение. Единственное, что добавляю, на картинке в статье title — еще окей, а вот например, на кейсе состоящим из картинок — это прямо противопоказанно.
Конечно, его всегда используем при уместном контексте и вот его как раз и не стоит брать из названия файла и стоит заполнять самостоятельно (это отсылка к предыдущим ораторам).
Да простят меня другие комментаторы, с моей точки зрения — это единственная здравая мысль. Мог бы — «плюсанул».
Абсолютно согласен. Единственная оговорка, любой грамотный проект разрабатывается под ЦА и примерно «прикидываются» каналы продвижения. Следовательно, если проект рассчитывает получать аудиторию из поиска важно учитывать принятые «правила» выбранного канала продвижения. Как например, в случае с данной статьей — на этом ресурсе она «заслуженно» получает минус так как ЦА и «правила» одни, а на другом ресурсе «заслуженно» получает плюс так как ЦА иная.
Поэтому, прошу пояснить, почему с вашей точки зрения правила/рекомендации в данном контексте, это ерунда? И хочу спросить используете ли вы на страницах теги Author и Publisher?
Позволю себе кинуть камень в ваш огород, не CEO (с английского — это Chief Executive Officer), а SEO. При написании на русском возникает 2 совершенно разные интерпретации. А слово — иностранное.
Поясните. Какой спецификации?
В чем заключается НЕ удобство? Смотрите комментарии выше (WP не устанаваливает title при встраивании).
Каких конкретных?
Если вы имеете ввиду отрицательную реакцию, для меня она не имеет никакого значения, ровным счетом, как и положительная. Причем, проголосовать за или против не может «обычный» пользователь. Статья опубликована для других целей. Но приятно, что она есть. (Плюс, сделать ее негативной или позитивной в целом, не составляет большого труда.)
P.S. Со статьей опубликованной раньше (источник), произошло то же самое — резкий минус вначале и негативные комментарии, а позже плюс. Это всего лишь разные мнения людей — не более того.
Считаю так не Я — Я лишь предлагаю схему, которую мы используем для себя (в виду рекомендация от тех же Яндекс.Картинок).
Расширение файла не отображается в alt, смотрите скриншоты.
По рекомендациям от Яндекса — транслитерация.
Пробелы изменяются на дефис, кавычки и другие лишние символы удаляются.
Вы можете дописать необходимую конструкцию, чтобы она не учитывалась в alt.
Лучше спросить у поисковиков.
Вторая часть.
Причем здесь указанное — не понимаю. Речь исключительно про требования ПС и обработку загрузчика WordPress.
Примеров, как вы используете CMS — великое множество, на каждого не угодишь. Мое мнение — перед выгрузкой, нужно подготавливать контент в любом случае. Например, мы сжимаем картинки, называем их соответствующем образом и выгружаем. Для нас, приведенная в статье схема — прекрасный способ сэкономить время.
Таким образом можно и файловым менеджером пользоваться, чтобы не заставлять движок загружать изображения.
Смотрите комментарии выше — ПС любит иначе.
Такое себе. Слишком незначительный фактор для страницы, чтобы делать такой вывод. Наша практика состоит в разбавлении, но с соблюдением тематики и уже на многих проектах приносит свои плоды.
Предложите решение лучше, с учётом того, чтобы 2 тега были заполнены автоматически и отличались друг от друга. Причем, в WP при встраивании изображения по умолчанию, title не использует, а только alt.
Гениально. Смею спросить, поисковик ва вашему мнению настолько глуп, что не отличит фотогалерею, например от сайта со статьями? Конечно, если сайт использует преимущественно изображения, теги стоит заполнять вручную. Такое ощущение, что предложение подходит для всех и полностью, а это не так. Как видно, те кто согласен — добавляют статью в закладки, а те кто не согласен почему-то пытаются объяснить очевидные вещи… А факт один — это ваше мнение, есть другое и еще тысячи. И это прекрасно.
Согласен, поэтому для него и используется конструкция «Изображение — ».
Как и мое.
Всегда рад поднять настроение.
То есть лучше указывать имя в title, как делает WP, по вашему мнению?
Где именно?
Желание одно — сэкономить время на работу с заполнением атрибутов изображений. После загрузки вы можете изменить alt на любой другой, если вы считаете это правильным.
В целом согласен. Поясните в чем предложенным метод противоречит сайту для людей?
В чем конкретно состоит учение? Это предложенный метод, который кто-то может найти для себя полезным.