Камрад, дело не в фанатизме, тем более религиозном, и тем более не в возрасте. 33 или 31 взяты условно лишь по одной причине: к этому возрасту, как правило, у человека появляется какой-то жизненный опыт, определённый багаж «сломанных дров» и «набитых шишек», так что на определённые вещи смотришь уже совсем под другим углом. Коль скоро дело коснулось Фёдора Михайловича, то «Преступление и наказание» в школе мне удалось дочитать до 55 страницы, кажется, на большее меня не хватило, я тогда думал, что за муть ужасная. Кругом же космолёты, бжь-бжь-бжь, бластеры, бескрайние просторы Галактики и всё такое. Однако уже в возрасте 43 лет я с превеликим удовольствием прочёл то же самое произведение, и уже герои, их мысли и переживания, раскрылись во всей красе. От книги реально оторваться не мог, настолько интересно.
Так что всему своё время.
Завидую автору поста по двум причинам:
1) читал Нору Галь, у меня пока «руки не дошли»,
2) у Ивана получаются, если можно так выразиться, довольно сбитые тексты, которые интересно читать, так как есть логическая структура. Вот что значит программист…
Достоевский — настоящий мастер, правда читать его нужно не раньше, чем исполнится 33+, раньше его понять и прочувствовать до конца можно, но не всем удаётся
А почему бы не купить бумажную книгу, камрады? Работать с ней гораздо удобнее
Так что всему своё время.
1) читал Нору Галь, у меня пока «руки не дошли»,
2) у Ивана получаются, если можно так выразиться, довольно сбитые тексты, которые интересно читать, так как есть логическая структура. Вот что значит программист…