Рядовой трейдер - это тот кто в долгосроке сливает на бирже :) Если трейдер умеет заработать больше того, что предлагают биржи в качестве инвестиций (порядка 12% APY в USDT), то это уже элита, которой наверняка меньше 1%. Знаю человека кто нормально зарабатывает на бирже, но уже не помню сколько точно, но это скальпер. А там по сути, такая же работа как и ИТ на какой нить галере - нужно постоянно сидеть перед компом и вручную все делать.
Лопатами там гребут владельцы этого казино, у которых есть и ликвидность и доступ на миллисекунды быстрее к торговым сделкам и четкая статистика по стопам и тейкам и еще куча других инструментов для охоты на хомяков. Даже просто большой капитал, который не причастен к этому казино не заходит в краткосрочную торговлю, а занимается инвестированием, причем в ETF, spot, но никак не деривативы, причем чужие. Так называемые акулы на бирже составляют порядка 1-2% и зарабатывают в долгосроке далеко не иксы. Пример такой акулы - это Костя (Кудо).
Ну конечно, CZ напрягает что сейчас только они валят рынок, а так появятся конкуренты, которые будут делать это возможно даже лучше. Ведь если капитализация и доход будет позволять, тогда войти в крипту могут не профильные, но крупные корпорации, обучив свои нейросети трейдингу.
Не только у бинанса, я торгую на байбите, там случилось тоже самое и не только на кросс марже. Кросс наоборот позволяет вытянуть такие ситуации, если позиции и в шорт и в лонг. Но тейкпрофиты на шортах не сработали. Имхо это натуральное ограбление. Потому что дело не в том, что кто-то дергает курс - на крипте такое было и будет, а дело в том, что типа высоколиквидная платформа оказывается почему-то с пустыми стаканами и перестает работать. На той же exmo такого не было, а там ликвидность на порядки ниже. И минимумы были гораздо выше. Как и на гиперликвиде. Причем коронодамп был гораздо существеннее в % соотношении, но тогда такого не было. Делайте выводы о "высоколиквидных топовых биржах".
Я вас огорчу - вполне реально написать ботов со стабильными 6-9% APY в долгосрочной перспективе. Но такой процент едва ли перекрывает долларовую инфляцию сегодня, и не будет перекрывать ее завтра.
К сожалению тенденцию наблюдаем прямо противоположную. Софт становится все более громоздким и все меньше людей способны охватить какую-то любо систему целиком. Вот так и появляются куча зависимостей. Может кому-то и захочется переписать всю библиотеку с нуля сделав ее более легкой, но а как же совместимость с кучей уже написанного софта? Вот так и катимся непонятно куда.
Как по мне, статья информативная и отражает реальное положение вещей. Ради интереса зайдите на sedo.com и посмотрите какое реально огромное кол-во доменов там продается. Действительно хоть что-то маломальски читабельное из .com будет в продаже. Интересно было бы узнать распределение по используемости у .info и .biz Почему-то мне кажется, что там спекулянтов не меньше :)
Рядовой трейдер - это тот кто в долгосроке сливает на бирже :) Если трейдер умеет заработать больше того, что предлагают биржи в качестве инвестиций (порядка 12% APY в USDT), то это уже элита, которой наверняка меньше 1%. Знаю человека кто нормально зарабатывает на бирже, но уже не помню сколько точно, но это скальпер. А там по сути, такая же работа как и ИТ на какой нить галере - нужно постоянно сидеть перед компом и вручную все делать.
Да, имхо эта сложность не стоит тех денег, которые за нее готовы платить.
Лопатами там гребут владельцы этого казино, у которых есть и ликвидность и доступ на миллисекунды быстрее к торговым сделкам и четкая статистика по стопам и тейкам и еще куча других инструментов для охоты на хомяков. Даже просто большой капитал, который не причастен к этому казино не заходит в краткосрочную торговлю, а занимается инвестированием, причем в ETF, spot, но никак не деривативы, причем чужие. Так называемые акулы на бирже составляют порядка 1-2% и зарабатывают в долгосроке далеко не иксы. Пример такой акулы - это Костя (Кудо).
Да, плечи х20 даже для бати это уже высокорисковая интрадей торговля.
Ну конечно, CZ напрягает что сейчас только они валят рынок, а так появятся конкуренты, которые будут делать это возможно даже лучше. Ведь если капитализация и доход будет позволять, тогда войти в крипту могут не профильные, но крупные корпорации, обучив свои нейросети трейдингу.
Там и сейчас уже ботов торгует не меньше, чем людей.
Не только у бинанса, я торгую на байбите, там случилось тоже самое и не только на кросс марже. Кросс наоборот позволяет вытянуть такие ситуации, если позиции и в шорт и в лонг. Но тейкпрофиты на шортах не сработали. Имхо это натуральное ограбление. Потому что дело не в том, что кто-то дергает курс - на крипте такое было и будет, а дело в том, что типа высоколиквидная платформа оказывается почему-то с пустыми стаканами и перестает работать. На той же exmo такого не было, а там ликвидность на порядки ниже. И минимумы были гораздо выше. Как и на гиперликвиде. Причем коронодамп был гораздо существеннее в % соотношении, но тогда такого не было. Делайте выводы о "высоколиквидных топовых биржах".
Я вас огорчу - вполне реально написать ботов со стабильными 6-9% APY в долгосрочной перспективе. Но такой процент едва ли перекрывает долларовую инфляцию сегодня, и не будет перекрывать ее завтра.
Почему-то ни один из авторов подобных статей не задает базовый вопрос: А что такое не-симуляция или настоящий мир?
Структуры эти "базовые" могут оказаться далеко не такими уж и компактными. Это просто на нашем текущем уровне развития они таковыми КАЖУТСЯ.
Как насчет того, чтоб для начала ответить на базовый вопрос - а что такое НАСТОЯЩИЙ мир?