А что автор скажет на счет вот этой книги? Managing Your Mind: The Mental Fitness Guide. Написана, двумя авторами с научными степенями от Оксфорда и одним клиническим психологом NHS. Три издания уже, первое в 1995, последнее в 2018. Там большой обзор литература по саморазвитию, преодолению проблем (депрессия, тревога). Модальность: КПТ.
Нет. Я хочу сказать, что Task был создан для облегчения работы с потоками, для выполнения асинхронных операций, в т.ч. и без (дополнительных) потоков, если это возможно (синхронное выполнение и пр.).
Исправляю это место в статье. Спасибо за замечание
Интересная статья и опыт, т.к. такие эксперименты на организациях до конца не часто видишь. Но это не ад, а скорее чистилище. Организация проходит путь роста. Ведь эта же организация жива и растет? Вообще эти мудрости, что много автоматизации дисциплины приводит к каким-то не таким результатам, верны и для нас самих. Куча всяких таск и тайм менеджеров, а людей которые их полностью применили ко всей жизни должно быть единицы. В общем, система для организации (индивида), а не организация (индивид) для системы.
Просмотрел статью по диагонали. Не особо меня цепляет. Автор молодец, что высказался, не замалчивал, но тема эта довольно изжеванная, — зачем я работаю? как работать с другими? И правильно уже указывали выше, что странно как-то автор смотрит на эти вопросы с позиции бойца с менеджерами. Вопросы возникли у автора и это его ответственность, а мир не будет подстраиваться. Т.е. если есть "мечта писать качественный код", быть каким-то "незаменимым", то пожалуйста. Менеджеры причем? Денег хочется? Но это желание автора. А смысл жизни можно находить и не только в "качественном коде", вокруг множество проблем, которые, видимо, можно решить с меньшим усилием (см. эффективный альтруизм и пр.).
Спасибо, было интересно прочитать. Впечатлнение однако двоякое. Расписано вначале всё здорово, но под конец, в комментариях как-то не так радужно становится. Всё таки Австралия далеко, наверно лучше в Европе или США работать.
Межспутникового канала нет, передача данных ведется при помощи наземных станций.… Если же проект закроют, то Россия может быть покрыта сетью OneWeb станциями, которые расположены в Казахстане, Италии, Норвегии и США.
А как это должно будет работать вообще? Т.е. будут какие-то станции ретрансляции сигнала от спутников на земле, которые будут на много сотен километров вокруг давать инет? А от спутника на мобильных устройствах получить инет нельзя?
Ну, в оригинале веселее написано. А так обсуждать тут особо нечего. Пользователь и не нравиться? Пользуйся альтернативами. Тогда может быть и управляющие в Гугле изменять политику. А разработчики получают з/п и не малую.
Как-то сразу не ясен маштаб. Создали суперкомпьютер с 1 миллионом ядер и только планируют на 1 миллиард, а у человека 100 миллиардов нейронов, т.е. 0.1% от человеческого. Но все равно работа впечатляет.
Похоже на правду. Сам получал неоднократно странные звонки, сообщения от третих лиц, непонятно как получивших мои данные (соц опросы, коммерческие предложения). Это увеличивает недоверие ко всем структурам и вообще к людям. Ни к чему хорошему это, конечно, не ведёт.
Эх, интересно, но не понятно. Болота, типы вселенных, поля, струны и пр. Идти Хокинга, Каку и др. читать. А, что это за картинка с росой из вселенных? Иллюстрация болота вселенных?
А ничего, что, по существующим оценкам, блокчейны уже потребляют около 1% вырабатываемой в мире электрической энергии?
Да, должно быть большое число. Но если сравнить с количеством энергии, которое потребляет неэффективный софт и с временем которые люди теряют на нем, то я думаю что такое сравнение будет далеко в пользу этой идеи "живого софта".
Эта концепция совершенно другой оплаты за софт. Есть например такая сеть как steemit.com, где за чтение можно заплатить. Что-то такое было бы здорово, на мой взгляд, сделать для софта вообще. Если я открыл броузер, то я бы платил за использование всего софта который бы запускался у меня, но очень мало. Как я плачу за дороги в моем городе, но здесь это была бы встроенная функциональность.
Идея в том, чтобы обладатели ПО (разработчики, тестировщики и др.) поощрялись и мотивировались делать лучше, но и чтобы это происходило эффективнее, чем сейчас, чтобы пользователи платили за это. Иначе получаеться так, что пользователи пользуют, а разработчики вот так проигрывают. В городах же мы платим за дороги, за все обеспечение, за уборку мусора и пр. Почему разработчики должны делать это бесплатно? Они и не хотят и мы имеет такой рынок.
Да, такое имеет место быть. В Андроиде, под Виндой, в Вебе приложения раздуты, тормозят и пр. Видимо, нужна другая модель монетизации, роста для софта. Какая-нибудь зависимость поощрения разработчика от его вклада в программу. Если его код используеться много раз, то и поощрение больше. Привязать как-то блокчейн, всем сделать аккаунты и списывать с них за использование кода. Добавить возможность поощрения, встроенную. Плату сделать очень маленькой. Аналогия с реальными физическими местами или воздухом. Вход в метро — плата, в кино — плата и пр. Ну и у всех сделать автоматически пополняемый баланс, чтобы реализовалось право на свободу и пр. Чтобы не было бедных, но и чтобы разработчики поощрялись.
Спасибо за статью.
А что автор скажет на счет вот этой книги? Managing Your Mind: The Mental Fitness Guide. Написана, двумя авторами с научными степенями от Оксфорда и одним клиническим психологом NHS. Три издания уже, первое в 1995, последнее в 2018. Там большой обзор литература по саморазвитию, преодолению проблем (депрессия, тревога). Модальность: КПТ.
Гм, а Википедия говорит, что 2,5 года в разных лагерях. 25 сентября 1942 в первый, 27 апреля 1945 г был освобожден.
Нет. Я хочу сказать, что Task был создан для облегчения работы с потоками, для выполнения асинхронных операций, в т.ч. и без (дополнительных) потоков, если это возможно (синхронное выполнение и пр.).
Исправляю это место в статье. Спасибо за замечание
Да, Task — это не Thread. Но ведь согласны же, что Task предполагает асинхронное выполнение в определенных случаях.
Интересная статья и опыт, т.к. такие эксперименты на организациях до конца не часто видишь. Но это не ад, а скорее чистилище. Организация проходит путь роста. Ведь эта же организация жива и растет? Вообще эти мудрости, что много автоматизации дисциплины приводит к каким-то не таким результатам, верны и для нас самих. Куча всяких таск и тайм менеджеров, а людей которые их полностью применили ко всей жизни должно быть единицы. В общем, система для организации (индивида), а не организация (индивид) для системы.
Просмотрел статью по диагонали. Не особо меня цепляет. Автор молодец, что высказался, не замалчивал, но тема эта довольно изжеванная, — зачем я работаю? как работать с другими? И правильно уже указывали выше, что странно как-то автор смотрит на эти вопросы с позиции бойца с менеджерами. Вопросы возникли у автора и это его ответственность, а мир не будет подстраиваться. Т.е. если есть "мечта писать качественный код", быть каким-то "незаменимым", то пожалуйста. Менеджеры причем? Денег хочется? Но это желание автора. А смысл жизни можно находить и не только в "качественном коде", вокруг множество проблем, которые, видимо, можно решить с меньшим усилием (см. эффективный альтруизм и пр.).
Спасибо, было интересно прочитать. Впечатлнение однако двоякое. Расписано вначале всё здорово, но под конец, в комментариях как-то не так радужно становится. Всё таки Австралия далеко, наверно лучше в Европе или США работать.
Узнал о Blazor отсюда. Здорово, что есть и что развивается. WebAssembly видимо будущее веб разработки.
Было забавно прочитать. Юмористический стиль сработал. Кто-то же устанавливает такие приложения раз они есть.
А как это должно будет работать вообще? Т.е. будут какие-то станции ретрансляции сигнала от спутников на земле, которые будут на много сотен километров вокруг давать инет? А от спутника на мобильных устройствах получить инет нельзя?
0.1% = 100*1e6/1e9? От 1 млр человеческого или 0.001% от 100.
Ну, в оригинале веселее написано. А так обсуждать тут особо нечего. Пользователь и не нравиться? Пользуйся альтернативами. Тогда может быть и управляющие в Гугле изменять политику. А разработчики получают з/п и не малую.
Как-то сразу не ясен маштаб. Создали суперкомпьютер с 1 миллионом ядер и только планируют на 1 миллиард, а у человека 100 миллиардов нейронов, т.е. 0.1% от человеческого. Но все равно работа впечатляет.
Кстати, это только лишний раз напоминает о ненадежности смс авторизации. Альтернатива — аппаратные токены (yubikey и пр.).
Похоже на правду. Сам получал неоднократно странные звонки, сообщения от третих лиц, непонятно как получивших мои данные (соц опросы, коммерческие предложения). Это увеличивает недоверие ко всем структурам и вообще к людям. Ни к чему хорошему это, конечно, не ведёт.
Эх, интересно, но не понятно. Болота, типы вселенных, поля, струны и пр. Идти Хокинга, Каку и др. читать. А, что это за картинка с росой из вселенных? Иллюстрация болота вселенных?
Да, должно быть большое число. Но если сравнить с количеством энергии, которое потребляет неэффективный софт и с временем которые люди теряют на нем, то я думаю что такое сравнение будет далеко в пользу этой идеи "живого софта".
Эта концепция совершенно другой оплаты за софт. Есть например такая сеть как steemit.com, где за чтение можно заплатить. Что-то такое было бы здорово, на мой взгляд, сделать для софта вообще. Если я открыл броузер, то я бы платил за использование всего софта который бы запускался у меня, но очень мало. Как я плачу за дороги в моем городе, но здесь это была бы встроенная функциональность.
Идея в том, чтобы обладатели ПО (разработчики, тестировщики и др.) поощрялись и мотивировались делать лучше, но и чтобы это происходило эффективнее, чем сейчас, чтобы пользователи платили за это. Иначе получаеться так, что пользователи пользуют, а разработчики вот так проигрывают. В городах же мы платим за дороги, за все обеспечение, за уборку мусора и пр. Почему разработчики должны делать это бесплатно? Они и не хотят и мы имеет такой рынок.
Да, такое имеет место быть. В Андроиде, под Виндой, в Вебе приложения раздуты, тормозят и пр. Видимо, нужна другая модель монетизации, роста для софта. Какая-нибудь зависимость поощрения разработчика от его вклада в программу. Если его код используеться много раз, то и поощрение больше. Привязать как-то блокчейн, всем сделать аккаунты и списывать с них за использование кода. Добавить возможность поощрения, встроенную. Плату сделать очень маленькой. Аналогия с реальными физическими местами или воздухом. Вход в метро — плата, в кино — плата и пр. Ну и у всех сделать автоматически пополняемый баланс, чтобы реализовалось право на свободу и пр. Чтобы не было бедных, но и чтобы разработчики поощрялись.