Где-нибудь есть вменяемое описание гаджета? Пока что похоже, что этот сервер напоминает по функционалу Microsoft'овский Live FolderShare (гугловский сервер, правда, более открытый, благодаря UPnP): и там, и там нужно, чтобы "медиа сервер" всегда был онлайн, чтобы получить доступ к контенту. В Live Mesh такого требования нет они синхронизируют контент между машинами + могут иметь копию на майкрософтовском сервере.
Послушайте, это просто смешно. AVLab не Бог весть какое название. Да и вы не Лебедев, чтобы народ продолжал к вам ходить через design.ru. :) Новые владельцы пользуются вашим портфолио для раскрутки? Нет? Забейте и занимайтесь новым именем.
PS.
А вообще SWRUS-овская примета права: если видишь название XYZLab под ним 99.9% работает экс-СССР-овская команда. :)
Госспидя, ну вот откуда это "говорят о том, что браузер полностью, либо в большей мере будет переписан с нуля"? У IE8 есть задача не сломать то, что работало в предыдущих версиях. Никто не будет его переписывать с нуля.
Переписыванием с нуля знаменит Netscape. И где тот Netscape?
Давайте вернёмся к разговору о багах в "70% драйверных кодов", когда Linux или Mac OS X будут интересны такому же количеству хардварных вендоров, которым интересна Windows сейчас. Основные проблемы с надёжностью Windows да, драйвера. Которые пишутся непонятно кем. WHQL должна была изменить ситуацию, но все комбинации железа и драйверов при таком их количестве перепробовать просто невозможно.
"The Aura PowerConnect Ethernet port found on the power brick gives you point-to-point Wi-Fi from powerbrick to laptop, so that in a hotel room, you can plug your Ethernet in and get connected. Even if you unplug the laptop from the power brick itself, you'll still have the wireless connection, so it's like carrying a little router wherever you go."
Для мастера рукопашного боя разбить рукой камень мастерство, применить свои знания и умения в бою и победить противника искусство. Победа торреодора в бою искусство.
Критерий искусства простой картина должна быть законченной.
То, о чём вы сейчас говорите, не искусство, а мастерство.
Мне по роду деятельности полагается работать с разного рода железом. Это, мягко говоря, очень неприятное занятие. Возможно, люди, которые умудряются впихнуть программу управления звездолётом в 32 байта, мастера высшего класса в своём деле, но, как правило, они сфокусированы на утрамбовке байтов и полировке своего конкретного кода, очень часто забывая о картине в целом. В результате "целая картина" выглядит очень печально.
Искусство это когда вся система целиком, вместе с 32-мя байтами управления звездолётом работает как слаженный механизм. К сожалению, это бывает редко.
Впрочем, здесь я согласен с автором оригинального текста про один байт это как два разных мира.
Just for the record: Windows, начиная с XP Tablet Edition умеет работать с тачскринами (не multi-touch, но тоже неплохо). Это, однако, не означает, что вам для работы будет _необходим_ тач скрин. Как выше уже заметили, очевидно, что multi-touch в 7 не единственная фича, ради которой стоит городить апгрейд.
Нельзя сказать, что "thou" "считается фамильярно-пренебрежительным". В таком значении предлог использовался до 17-го века, однако он уже давно выпал из повседневного обихода, и как правило встречается в литературных и религиозных текстах (причём, чаще в религиозных Библия).
Т.е., если в разговоре с вами кто-то ввернул "thou", то в 99% случаев это будет отсылка к библейским заповедям, которые начинаются как "thou shalt...", а не к "ты, смерд". :)
Да никуда она не умирает. Вы, верно, никогда не видели настоящего лицензионного издания. Не то, что в СНГ штампуют по какой-то "упрощённой лицензии", а настоящая лицензионка, когда в коробочку вкладывается книжечка, высококачественная полиграфия и всё такое... Это в файлах не купить.
Знаете, я рад за Radiohead, однако я бы не рекомендовал такой способ "заработка" начинающей группе. Нет критической массы платежеспособных поклонников, которая бы при такой схеме сконвертировалась в деньги.
Та же самая история, скажем, с donationware: работает только для исключительно успешных продуктов. Поэтому приходится делать shareware, изобретать какие-то схемы защиты и тому подобное.
Иными словами, все эти победные реляции о группах, выкладывающих музыку бесплатно и зарабатывающих на этом деньги, нужно принимать with a grain of salt.
Знаете поговорку "у семи нянек дитя без глаза"? Вот это происходит, если организационные вопросы решаются сообща. Это ещё называется "колхоз". Как правило, ни к чему хорошему не приводит (вот, из недавних примеров колхоза среди жильцов "определённого склада мышления" http://tinyurl.com/45wyug ). В таких вопросах обязательно должен быть человек или организация, которые берут на себя ответственность за работоспособность проекта. Совершенно естественно, что этот человек или организация должны быть вознаграждены за подобную работу.
Впрочем, я сомневаюсь в жизнеспособности самой идеи коворкинга, вне зависимости от способа его огранизации. Хотя, конечно, differenk folks different strokes.
PS.
А вообще SWRUS-овская примета права: если видишь название XYZLab под ним 99.9% работает экс-СССР-овская команда. :)
http://haywired.ru/2008/mac-101-buy-a-mac/
Переписыванием с нуля знаменит Netscape. И где тот Netscape?
Критерий искусства простой картина должна быть законченной.
Мне по роду деятельности полагается работать с разного рода железом. Это, мягко говоря, очень неприятное занятие. Возможно, люди, которые умудряются впихнуть программу управления звездолётом в 32 байта, мастера высшего класса в своём деле, но, как правило, они сфокусированы на утрамбовке байтов и полировке своего конкретного кода, очень часто забывая о картине в целом. В результате "целая картина" выглядит очень печально.
Искусство это когда вся система целиком, вместе с 32-мя байтами управления звездолётом работает как слаженный механизм. К сожалению, это бывает редко.
Впрочем, здесь я согласен с автором оригинального текста про один байт это как два разных мира.
Т.е., если в разговоре с вами кто-то ввернул "thou", то в 99% случаев это будет отсылка к библейским заповедям, которые начинаются как "thou shalt...", а не к "ты, смерд". :)
Та же самая история, скажем, с donationware: работает только для исключительно успешных продуктов. Поэтому приходится делать shareware, изобретать какие-то схемы защиты и тому подобное.
Иными словами, все эти победные реляции о группах, выкладывающих музыку бесплатно и зарабатывающих на этом деньги, нужно принимать with a grain of salt.
Впрочем, я сомневаюсь в жизнеспособности самой идеи коворкинга, вне зависимости от способа его огранизации. Хотя, конечно, differenk folks different strokes.