Мне тогда мозгов не хватило сделать хорошую инерцию корабля и резиновость веревочки, хотя игрался с коэффициентом упругости и массой, подробностей уж не помню.
Вот если б тогда была хоть какая-то информация, поданная так, как в этих статьях, я бы смог сделать видимую физику поведения объекта как задумывалось.
Я что-то не понимаю, почему никого не волнует появление в 2023 году изменений от 31 июля 2023 г. к закону № 149-ФЗ, проведенных через ФЗ № 406, в частности пункт "м"?
Ст.15.1, часть 5, федерального закона № 149 такова:
5. Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:
...
м) информации о способах, методах обеспечения доступа к информационным ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации.
Под реестром, естественно, подразумевается реестр заблокированных сайтов.
У нас уже с июля писать про VPN нельзя, чего только сейчас все так переполошились? Вам хабар в любой момент закрыть могут за публикации от xeovo и прочие подобные вещи, для этого новые потуги законотворцев даже не нужны.
С другой стороны у нас есть великий и могучий PPP ... Недоумеваю, почему никто не скрестил эти две вещи.
Помниться, когда я пытался настроить PPP овер Етхернет в Linux, я чуть с ума не сошел. Этот вечно кривой pppoeconf и совершенно неюзабельный Network Manager, который ничего не запоминает и сам себя не понимает. Утилиты pon/poff которые непонятно при каких условиях срабатывают. Да, я в конце концов настроил, написал скрипты запуска-остановки соединения, но это походило на какое-то циничное издевательство.
Неудивительно, что разработчикам проще собственный криворукий proxy написать, чем объяснять пользователям как им с этим PPP управляться.
Таких статей раньше не хватало, проходил похожий путь, раскладывая формулы как функции по времени. Здесь все изложено от и до, за иллюстрации отдельное спасибо.
Я лично вижу тут "вывернутую" логику. Для абстракции "точка", по сути, не сделан отдельный класс, вместо этого точка рассматривается как просто два double значения. Соответственно нет и абстракции "полилиния", которая бы состояла из "точек", и у которой был бы метод расчета отклонений точек, вместо этого голый библиотечный set. А у "точки" нет метода расчета расстояния до другой точки. Ну чтобы все было по логике вещей. Зато есть класс компаратор, который сравнивает два каких-то значения, ему все равно каких, он работает с double а не точками. Другими словами, структуры предметной области в этом коде не видно.
Я надеюсь, что отсутствие этих базовых вещей произошло из-за максимального упрощения примера, и в реальном коде у автора все что нужно есть. Но если и реальный код написан в таком же стиле, то такое построение и взаимосвязь элементов для меня выглядит странно, как бы удобно не было делать множество с заданным компаратором.
Извиняюсь, давно на плюсах не писал. Подумал что код для операции сравнения, и он должен выглядеть как operator()<, а для этого на самом деле надо использовать operator<.
Первый раз вижу, чтобы оператор () возвращал bool при сравнении своих аргументов.
bool operator() (const GVertex& a, const GVertex& b)
Что же имел в виду тут автор? Надо бы разобраться почему парсер съедает символы, придумать work around и показать читателю правильный код. А то ценность статьи с такими ошибками нуливая, только лишний раз убеждать начинающих программистов что синтаксис C++ непостижим.
Непонятно, распространяется ли требование на домашние сайты с прикрученным форумом? Как админу хоме-хоста настраивать свой форум, чтобы тот волшебным образом вычислял, что майлрушный mail.ua - это разрешенный домен, а film.ua - запрещенный?
В статье написано куча всего, но не сказано главное: как вообще работает динамический инвентарь и как его использовать. По ссылке на гитхаб мы видим использование опции -i , о которой в статье не сказано ни слова. Для чего она - автор почему-то умолчал.
Еще доставила прелестная опечатка test_inventroy.py - это, наверно, чтобы уставшие от Ansible люди были внимательнее.
Задача lcbe-бэкенда состоит в преобразовании lccrt-IR пусть и с потерями производительности в компилируемый и исполняемый Си-код.
На понял. Мы хотим скомпилировать исходник на языке Си. После всех преобразований мы получили lccrt-IR, а затем преобразуем это опять в "компилируемый и исполняемый Си-код"?
Я не понял, что нужно ответить на вопросы "Зеленая клубника и банан. Клубник 6. Бананов 2. Они красные" и "Морковь 1. 4 яблока. Фрукты красные средние, овощ желтый маленький".
Что в этой капче надо делать? Почему в статье об этом не написано?
Хех, я на похожем принципе давненько делал по фану одну игру:
Star Wars Elastic
Мне тогда мозгов не хватило сделать хорошую инерцию корабля и резиновость веревочки, хотя игрался с коэффициентом упругости и массой, подробностей уж не помню.
Вот если б тогда была хоть какая-то информация, поданная так, как в этих статьях, я бы смог сделать видимую физику поведения объекта как задумывалось.
Значит, вам известно две точки. Вы по ним проводите прямую. И какую точку на этой прямой вы находите?
Я что-то не понимаю, почему никого не волнует появление в 2023 году изменений от 31 июля 2023 г. к закону № 149-ФЗ, проведенных через ФЗ № 406, в частности пункт "м"?
https://webhamster.ru/mytetrashare/index/mtb0/1448809682eyyyx5t4j1
Под реестром, естественно, подразумевается реестр заблокированных сайтов.
У нас уже с июля писать про VPN нельзя, чего только сейчас все так переполошились? Вам хабар в любой момент закрыть могут за публикации от xeovo и прочие подобные вещи, для этого новые потуги законотворцев даже не нужны.
Помниться, когда я пытался настроить PPP овер Етхернет в Linux, я чуть с ума не сошел. Этот вечно кривой pppoeconf и совершенно неюзабельный Network Manager, который ничего не запоминает и сам себя не понимает. Утилиты pon/poff которые непонятно при каких условиях срабатывают. Да, я в конце концов настроил, написал скрипты запуска-остановки соединения, но это походило на какое-то циничное издевательство.
Неудивительно, что разработчикам проще собственный криворукий proxy написать, чем объяснять пользователям как им с этим PPP управляться.
Таких статей раньше не хватало, проходил похожий путь, раскладывая формулы как функции по времени. Здесь все изложено от и до, за иллюстрации отдельное спасибо.
Люто бешенно плюсую, замечательная статья.
Я не могу прийти к этому выводу. Как вы это сделали?
Я лично вижу тут "вывернутую" логику. Для абстракции "точка", по сути, не сделан отдельный класс, вместо этого точка рассматривается как просто два double значения. Соответственно нет и абстракции "полилиния", которая бы состояла из "точек", и у которой был бы метод расчета отклонений точек, вместо этого голый библиотечный set. А у "точки" нет метода расчета расстояния до другой точки. Ну чтобы все было по логике вещей. Зато есть класс компаратор, который сравнивает два каких-то значения, ему все равно каких, он работает с double а не точками. Другими словами, структуры предметной области в этом коде не видно.
Я надеюсь, что отсутствие этих базовых вещей произошло из-за максимального упрощения примера, и в реальном коде у автора все что нужно есть. Но если и реальный код написан в таком же стиле, то такое построение и взаимосвязь элементов для меня выглядит странно, как бы удобно не было делать множество с заданным компаратором.
Извиняюсь, давно на плюсах не писал. Подумал что код для операции сравнения, и он должен выглядеть как operator()<, а для этого на самом деле надо использовать operator<.
Первый раз вижу, чтобы оператор () возвращал bool при сравнении своих аргументов.
Что же имел в виду тут автор? Надо бы разобраться почему парсер съедает символы, придумать work around и показать читателю правильный код. А то ценность статьи с такими ошибками нуливая, только лишний раз убеждать начинающих программистов что синтаксис C++ непостижим.
А это что такое, ааа?
http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/login
E-mail (Не публикуется. На него высылается забытый пароль)
Непонятно, распространяется ли требование на домашние сайты с прикрученным форумом? Как админу хоме-хоста настраивать свой форум, чтобы тот волшебным образом вычислял, что майлрушный mail.ua - это разрешенный домен, а film.ua - запрещенный?
В статье написано куча всего, но не сказано главное: как вообще работает динамический инвентарь и как его использовать. По ссылке на гитхаб мы видим использование опции -i , о которой в статье не сказано ни слова. Для чего она - автор почему-то умолчал.
Еще доставила прелестная опечатка
test_inventroy.py
- это, наверно, чтобы уставшие от Ansible люди были внимательнее.UPD: Если хочется понять, как использовать динамический инвентарь, следует прочитать вот эту базу: Кратко: как пользоваться динамическим инвентарем в Ansible , а затем уже наворачивать скрипты и плагины.
На понял. Мы хотим скомпилировать исходник на языке Си. После всех преобразований мы получили lccrt-IR, а затем преобразуем это опять в "компилируемый и исполняемый Си-код"?
Тогда вам повезло, что у вас есть силы на все вышеперечисленное.
Я два раза прочитал статью.
Я посмотрел примеры капчи:
Я не понял, что нужно ответить на вопросы "Зеленая клубника и банан. Клубник 6. Бананов 2. Они красные" и "Морковь 1. 4 яблока. Фрукты красные средние, овощ желтый маленький".
Что в этой капче надо делать? Почему в статье об этом не написано?
Я так и не понял, что пользователь должен делать в этой капче. Как ее проходить?
PS: Я не ChatGPT.
Но в Debian 11 Bullseye тоже LXDE 11-й версии.
Может быть, штука №1 - это просто пугалка из магазина приколов? Просто резиновая сороканожка-многоножка?
Всего один вопрос: вы, видимо, не женаты и у вас нет детей? :)