Суть в том, что легче различить ноль и единицу, true и false, да и нет. Есть приборы вроде реле, но транзистор — это уже более высокая абстракция. Попробуйте различить 10 уровней сигнала или 50 оттенков серого — это сложно. Именно поэтому технологии до сих пор не могут создать компактный прибор, который надёжно различал бы 10 уровней. Если бы могли, компьютеры были бы во много раз меньше.
Я этого никогда не понимал. Я думал, что это я не знаю каких-то правил или умолчаний. И поэтому я никогда не пойму что в этих математических книгах/статьях написано.
А это оказывается просто безответсвенность и невнимательность авторов и издательства.
если пример с МММ реально на грани фола - непонятно, как человек должен отличить пирамиду от реального предприятия с высокой доходностью (а, напомню, что на оригинальном МММ вывески "пирамида" не было), то с кашпировскими и чумаками это как минимум явно противоречило усвоенным знаниям физики и биологии
В моем случае было наоборот: учитывая какие выпуски были в передаче Очевидное-Невероятное с Капицей, поверить в кашпировского с чумаком было достаточно просто, особенно если подросток не выкупляет сарказма. А не выкупляли даже взрослые. Пример:
(Спойлер: попробуйте немного пропустить начало, и если не слышать пары предложений, то сарказм увидеть весьма проблемно. А сколько людей смотрело передачу под кухонный разговор, с середины или убегало по делам не досмотрев? Это же телевидение, видео не пересмотришь).
А вот с пирамидами было все сразу понятно. Я даже ждал когда подобные структуры появятся у нас в городе, чтобы попробовать схему: вкладывать только то что не боишься потерять и главное - вовремя снять. И когда появился "Русский дом Селенга", все свои сбережения и стипендии отнес туда, подождал месяцев 10, сумма увеличилась, по-моему, в 4 раза, и снял. Звоночки, что эта лавочка прикрывается, уже были. Купил себе двухкассетник и на синтезатор отложил.
Когда мать это увидела, она тоже решила нести какие-то свои сбережения. Я говорю: не надо, потеряешь, но она не слушала - "я всего на три месяца!". Я через три месяца говорю: пойдем снимать, я пойду с тобой. И мы пошли. Мать заходит в кабинет, я остаюсь снаружи. Она выходит, я спрашиваю, "Ну как, все нормально, сняла?". Она говорит - "Нет, меня убедили, я еще доложила!". Я говорю: "Ты совсем не соображаешь? Это же пирамида, время вышло, нельзя этого делать!". "Ну я же ненадолго!". Я говорю что в следующие выходные пойдем снимать. А на следующие выходные уже началось падение. Половина людей стояла чтобы положить, половина - чтобы забрать. И просто так забрать уже не получилось. Стали записываться в очереди, потом филиал закрылся и остался один офис/кабинет на весь город. Из всех операций что могли сделать - это мать переоформила вклад на меня: она уже не верила, что сможет забрать, а мне сказала чтоб заходил в контору и пытался заявку на выдачу пропихнуть. И заявку на выдачу я в какой-то момент, зайдя после института, таки пропихнул. Так совпало, что этот кабинет был на первом этаже нашего институтского общежития, и я туда мог проходить по своему студенческому, поэтому за два дня до заказанной даты выдачи суммы, я оставался на ночь держать очередь с другими ждунами. Сидел с корешами, выносил кипяток. После двух суток ночных дежурств была моя очередь. И что самое интересное - деньги мне выдали. Я не помню сколько миллионов, но помню что выдали брикетами из мелких купюр то ли по 200, то ли по 500 руб. Они у меня еле влезли в мою спортивную сумку, молния с трудом закрывалась.
И вот я выхожу на улицу, и понимаю, что у меня нет денег на такси, а в сумку я при людях лезть не буду. И я поехал на троллейбусе в толкучке домой. Отец и мать уже с работы пришли, и я, почти как в фильме "Брат", ставлю им на стол сумку с миллионами (фильм, кстати, на тот момент еще не сняли :). По-моему, у родителей на этой сцене языки отнялись. Я сказал маме, чтобы больше такой фигни не делала.
Не нужно обладать знаниями сопромата, чтобы понять, что эта конструкция намного более хлипкая, чем у автора статьи. Крепление в одной точке + шарнир на горизонтальном плече + длинная гнутая трубка (зачем? чтобы конструкция играла даже за счет длины?) - это самое фиговое решение которое можно было придумать.
У автора, при всей простоте его железки, она сделана гораздо правильнее.
В этом тексте пишут про какие-то точки N, P, и k. Их нет на рисунке.
Или так в математике/геометрии принято, что должны присутствовать обозначения, которые возникают из ниоткуда? Чтобы человек, пытающийся разобраться, не расслаблялся?
Я понимаю что вам обидно, что ктото посмел обесценить ваше образование, но прежде чем начнете, напомню что оно и мое тоже)
Разные люди, находясь в одной и той же системе, занимаются разными вещами. Одни учатся, другие - бездельничают, и находят этому вполне осмысленные объяснения.
Но почему-то, если посмотреть на достижения нашей родной системы образования, то окажется что у нее лучшие в мире объективные значения:
Динамика 20 ведущих стран мира с самым большим количеством золотых медалей на Международной математической олимпиады (IMO) с 1959 года по 2019
Танец с бубном вокруг QString::toStdString() и QString::fromStdString() это обязательная программа
Это копеешная плата за то, что можно пользоваться нормальными развитыми строками. Они настолько развиты, что дают человеко-читаемые, однозначные и понятные методы преобразования в обе стороны. Сравните пару toStdString/fromStdString вот с этим boost-говнищем:
Я и говорю: тут весь язык менять надо. Это же ужасно: бесконечные UB и уязвимости на элементарных действиях. Причем все настолько заковыристо, что опасно использовать функцию, предназначенную для целевого действия. И все потому, что проблема возникает вообще еще до вызова функции. Сумасшедший дом.
За неимением подобной структуры я делал в Google-Таблицах структуру подобного вида
И у вас вместо линейного представления сразу появилось еще одно измерение в пределах одной сущности. И это мгновенно усложняет восприятие информации на порядок.
Это все равно что человек привык видеть список файлов линейно в Far или Total Commander, и его вдруг резко заставляют работать в Explorer где иконки располагаются по сетке. Он даже нужный файл найти не может, ему вдруг вместо того чтобы скользить взглядом сверху вниз, надо начинать разгребать визуал по строкам, пытаясь в какой-то заранее неизвестной позиции в строке найти нужный ему файл. Это же ужасно.
Должен сказать, что в докладе "Как же так, Yamaha?", для визуализации во время "дискотеки", было подготовлено реалтаймовое видео-сопровождение музыки. Оно было сделано через Project-M. Там даже было сделано брендирование видеоряда специально для CC2025. Но я по запарке не переключил ноут на это ПО, и на конференции была только музыка без визуала.
Но! Я решил исправить этот недочет, и сделал отдельное видео с музыкальным выступлением, в котором запущена эта феерическая визуализация. Что бы можно было посмотреть, как должно было быть.
Все по Марксу. Все, что написано в статье - это реакция человека на отчуждение его от результатов труда. Хотели капитализма - получите:
"Согласно законам политической экономии, отчуждение рабочего в его предмете выражается в том, что чем больше рабочий производит, тем меньше он может потреблять; чем больше ценностей он создает, тем больше сам он обесценивается и лишается достоинства; чем лучше оформлен его продукт, тем более изуродован рабочий; чем культурнее созданная им вещь, тем более похож на варвара он сам; чем могущественнее труд, тем немощнее рабочий; чем замысловатее выполняемая им работа, тем большему умственному опустошению и тем большему закабалению природой подвергается сам рабочий."
Сейчас люди наоборот уходят с маркетплейсов и держат свои сайты. Вон IZI-PC ушла из Wildberries и Озона. Оплатила разработку сайта за ~300 тыс, плотит ~2000 ежемесячно за поддержку работы сайта и теперь продажи идут оттуда. Это гораздо выгоднее чем с маркетами работать со всеми ихними закидонами, шрафами и невменяемыми правилами.
Но чтобы продажи с сайта шли, надо бренд в Интернете раскручивать. Присутствовать на видеохостингах, как это делает Лихой Топор и иже с ними. Сайт с типовыми моделями, конструктором, формой приема заказа + раскрутка в медиа. Вот секрет Полишинеля, надо только заниматься.
Decalon 0xA - первый российский микропроцессор с десятичной системой счисления
:)
Эх, думал будет рассказ про отечественный UNIGINE, а тут опять Unity.
Эмм... Утилита mc - это не Midnight Commander, а что-то другое? Насколько удобно работать в консоли и вызывать mc, если у тебя два разных mc?
Я этого никогда не понимал. Я думал, что это я не знаю каких-то правил или умолчаний. И поэтому я никогда не пойму что в этих математических книгах/статьях написано.
А это оказывается просто безответсвенность и невнимательность авторов и издательства.
В моем случае было наоборот: учитывая какие выпуски были в передаче Очевидное-Невероятное с Капицей, поверить в кашпировского с чумаком было достаточно просто, особенно если подросток не выкупляет сарказма. А не выкупляли даже взрослые. Пример:
.
https://www.youtube.com/watch?v=l6I9lqV4nfU
.
(Спойлер: попробуйте немного пропустить начало, и если не слышать пары предложений, то сарказм увидеть весьма проблемно. А сколько людей смотрело передачу под кухонный разговор, с середины или убегало по делам не досмотрев? Это же телевидение, видео не пересмотришь).
А вот с пирамидами было все сразу понятно. Я даже ждал когда подобные структуры появятся у нас в городе, чтобы попробовать схему: вкладывать только то что не боишься потерять и главное - вовремя снять. И когда появился "Русский дом Селенга", все свои сбережения и стипендии отнес туда, подождал месяцев 10, сумма увеличилась, по-моему, в 4 раза, и снял. Звоночки, что эта лавочка прикрывается, уже были. Купил себе двухкассетник и на синтезатор отложил.
Когда мать это увидела, она тоже решила нести какие-то свои сбережения. Я говорю: не надо, потеряешь, но она не слушала - "я всего на три месяца!". Я через три месяца говорю: пойдем снимать, я пойду с тобой. И мы пошли. Мать заходит в кабинет, я остаюсь снаружи. Она выходит, я спрашиваю, "Ну как, все нормально, сняла?". Она говорит - "Нет, меня убедили, я еще доложила!". Я говорю: "Ты совсем не соображаешь? Это же пирамида, время вышло, нельзя этого делать!". "Ну я же ненадолго!". Я говорю что в следующие выходные пойдем снимать. А на следующие выходные уже началось падение. Половина людей стояла чтобы положить, половина - чтобы забрать. И просто так забрать уже не получилось. Стали записываться в очереди, потом филиал закрылся и остался один офис/кабинет на весь город. Из всех операций что могли сделать - это мать переоформила вклад на меня: она уже не верила, что сможет забрать, а мне сказала чтоб заходил в контору и пытался заявку на выдачу пропихнуть. И заявку на выдачу я в какой-то момент, зайдя после института, таки пропихнул. Так совпало, что этот кабинет был на первом этаже нашего институтского общежития, и я туда мог проходить по своему студенческому, поэтому за два дня до заказанной даты выдачи суммы, я оставался на ночь держать очередь с другими ждунами. Сидел с корешами, выносил кипяток. После двух суток ночных дежурств была моя очередь. И что самое интересное - деньги мне выдали. Я не помню сколько миллионов, но помню что выдали брикетами из мелких купюр то ли по 200, то ли по 500 руб. Они у меня еле влезли в мою спортивную сумку, молния с трудом закрывалась.
И вот я выхожу на улицу, и понимаю, что у меня нет денег на такси, а в сумку я при людях лезть не буду. И я поехал на троллейбусе в толкучке домой. Отец и мать уже с работы пришли, и я, почти как в фильме "Брат", ставлю им на стол сумку с миллионами (фильм, кстати, на тот момент еще не сняли :). По-моему, у родителей на этой сцене языки отнялись. Я сказал маме, чтобы больше такой фигни не делала.
У вас после раздела 5 идет раздел 7.
Не нужно обладать знаниями сопромата, чтобы понять, что эта конструкция намного более хлипкая, чем у автора статьи. Крепление в одной точке + шарнир на горизонтальном плече + длинная гнутая трубка (зачем? чтобы конструкция играла даже за счет длины?) - это самое фиговое решение которое можно было придумать.
У автора, при всей простоте его железки, она сделана гораздо правильнее.
В этом тексте пишут про какие-то точки N, P, и k. Их нет на рисунке.
Или так в математике/геометрии принято, что должны присутствовать обозначения, которые возникают из ниоткуда? Чтобы человек, пытающийся разобраться, не расслаблялся?
Разные люди, находясь в одной и той же системе, занимаются разными вещами. Одни учатся, другие - бездельничают, и находят этому вполне осмысленные объяснения.
Но почему-то, если посмотреть на достижения нашей родной системы образования, то окажется что у нее лучшие в мире объективные значения:
Динамика 20 ведущих стран мира с самым большим количеством золотых медалей на Международной математической олимпиады (IMO) с 1959 года по 2019
https://youtu.be/38xeYPAUPd0
До 1992 года смотрим на столбик СССР, а после - к столбику России прибавляем в уме столбик СССР.
Вот такая у нас "плохая" система образования, которая губит творческий полет души своих учеников.
this.
Это копеешная плата за то, что можно пользоваться нормальными развитыми строками. Они настолько развиты, что дают человеко-читаемые, однозначные и понятные методы преобразования в обе стороны. Сравните пару toStdString/fromStdString вот с этим boost-говнищем:
.
boost::string_ref boost_str_ref = "Hello, Boost!";std::string std_str(boost_str_ref.data(), boost_str_ref.size());.
Сущий кошмар.
Я и говорю: тут весь язык менять надо. Это же ужасно: бесконечные UB и уязвимости на элементарных действиях. Причем все настолько заковыристо, что опасно использовать функцию, предназначенную для целевого действия. И все потому, что проблема возникает вообще еще до вызова функции. Сумасшедший дом.
Русская языка великий и могучий.
После таких соревнований люди и пишут неподдерживаемый код.
Не все, что связано с toStdString() может безопасно работать. Использование toStdString() тоже может привнести сюрпризы:
.
QString name="Best Language In World";
qDebug() << name;
const char *cname = name.toStdString().c_str();
printf(cname);
.
Во втором выводе будут кракозябры.
Тут весь язык менять надо. Особливо ежели эквивалентное смыкание двух выражений в одно будет работать по-другому:
.
printf( name.toStdString().c_str() );И у вас вместо линейного представления сразу появилось еще одно измерение в пределах одной сущности. И это мгновенно усложняет восприятие информации на порядок.
Это все равно что человек привык видеть список файлов линейно в Far или Total Commander, и его вдруг резко заставляют работать в Explorer где иконки располагаются по сетке. Он даже нужный файл найти не может, ему вдруг вместо того чтобы скользить взглядом сверху вниз, надо начинать разгребать визуал по строкам, пытаясь в какой-то заранее неизвестной позиции в строке найти нужный ему файл. Это же ужасно.
Должен сказать, что в докладе "Как же так, Yamaha?", для визуализации во время "дискотеки", было подготовлено реалтаймовое видео-сопровождение музыки. Оно было сделано через Project-M. Там даже было сделано брендирование видеоряда специально для CC2025. Но я по запарке не переключил ноут на это ПО, и на конференции была только музыка без визуала.
Но! Я решил исправить этот недочет, и сделал отдельное видео с музыкальным выступлением, в котором запущена эта феерическая визуализация. Что бы можно было посмотреть, как должно было быть.
Видео музыкальной части доклада: Сергей Степняк и синтезатор Yamaha PSR-E473 / CC2025 / "Как же так, Yamaha?", Ч. 2
PS: Никто, кого я спрашивал, среди музыкальных тем не услышал Агату, а она там есть.
Какой широкий охват! Негры в Африке, любители клубнички, школьники России...
Все по Марксу. Все, что написано в статье - это реакция человека на отчуждение его от результатов труда. Хотели капитализма - получите:
"Согласно законам политической экономии, отчуждение рабочего в его предмете выражается в том, что чем больше рабочий производит, тем меньше он может потреблять; чем больше ценностей он создает, тем больше сам он обесценивается и лишается достоинства; чем лучше оформлен его продукт, тем более изуродован рабочий; чем культурнее созданная им вещь, тем более похож на варвара он сам; чем могущественнее труд, тем немощнее рабочий; чем замысловатее выполняемая им работа, тем большему умственному опустошению и тем большему закабалению природой подвергается сам рабочий."
Сейчас люди наоборот уходят с маркетплейсов и держат свои сайты. Вон IZI-PC ушла из Wildberries и Озона. Оплатила разработку сайта за ~300 тыс, плотит ~2000 ежемесячно за поддержку работы сайта и теперь продажи идут оттуда. Это гораздо выгоднее чем с маркетами работать со всеми ихними закидонами, шрафами и невменяемыми правилами.
Но чтобы продажи с сайта шли, надо бренд в Интернете раскручивать. Присутствовать на видеохостингах, как это делает Лихой Топор и иже с ними.
Сайт с типовыми моделями, конструктором, формой приема заказа + раскрутка в медиа. Вот секрет Полишинеля, надо только заниматься.