Кстати, хорошо, что спросили )) Тут схема неправильная. Скорректирую сегодня и допишу текста кусок. Там нюанс есть один.
И да, ось Z контроллера используется как Y2. В настройках контроллера специальный режим включается. После которого настройки оси Y начинают распространяться на Z. Плюс контроллер начинает делать автовыравнивание оси при отбивке в нули.
Это как раз конструктив типа 2 на 2 метра. Моторы я ставлю те, которые указал в статье, 56мм глубиной на 1.5Нм. Считаю их здесь это оправдано.
Многие строители подобных станков ставят сильно более мощные моторы. Что уже точно избыточно.
И да, конечно же на али все есть. Но если у вас на станке такие моторы и с одним что-то пошло не так, ждать несколько недель с али – так себе вариант. Поэтому запасной мотор держать целесообразно один.
Совершенно точно могу это сказать. Причем использовать их зачастую не умеют именно те, кому они могут дать наибольшие преимущества в реальной работе. Профессионалы, которые не верят во все эти вайбы.
Есть опыт "втягивания в пучину" нескольких сениор разрарабов. Это получается сделать только показав им реальные работающие кейсы.
От сотен нейроджунов на рынке толку сильно меньше, чем от нескольких опытных разрабов, взявших эту технологию на вооружение.
Проверенный инструмент мне пока что не интересен. Не люблю многоуровневое нагромождение технологий. Для pet-проектов это излишне. Профессиональным девопсам я ни в коем случае не рекомендую собой наделанное.
После вашего предыдущего комментария полез убирать все из гита и благополучно убил коннект к серверу )). Не проверив внимательно рекомендацию нейронки.
В итоге вчера развернул сервер заново и использовал другой подход уже. В репе лежит отдельная папка только с теми конфигами, которые я правлю сам. Файлы с ними подключены в /etc на замену оригинальным конфигам. Такая схема более рабочей выглядит вроде бы. Эксперимент продолжается.
Сервер переразвернул довольно быстро. В следующий раз (но надеюсь его не будет ))) получится еще быстрее..
Топовый диалог с ИИ на эту тему, поржать чутка. Отдельные статьи видимо тут делать более не буду, раз не заходит.
Вообще сколько-то рефликсии тут присутствует. Если вы реально прочитали все, а не просто промотали мимо. И речь не про перегон диалога с ИИ. А про то, как можно достигнуть результата. Интернет у всех имеется. А вот понимание, как применить нейронки в своих реальных делах, есть пока что очень мало у кого.
Добавлен раздел "Два мотора по оси Y", изменена первая схема в статье – исправлена ошибка с сигналом DIR на Y2.
Кстати, хорошо, что спросили )) Тут схема неправильная. Скорректирую сегодня и допишу текста кусок. Там нюанс есть один.
И да, ось Z контроллера используется как Y2. В настройках контроллера специальный режим включается. После которого настройки оси Y начинают распространяться на Z. Плюс контроллер начинает делать автовыравнивание оси при отбивке в нули.
Я скоро попробую лазер поменьше на NEMA17. Будет опыт ).
Это как раз конструктив типа 2 на 2 метра. Моторы я ставлю те, которые указал в статье, 56мм глубиной на 1.5Нм. Считаю их здесь это оправдано.
Многие строители подобных станков ставят сильно более мощные моторы. Что уже точно избыточно.
И да, конечно же на али все есть. Но если у вас на станке такие моторы и с одним что-то пошло не так, ждать несколько недель с али – так себе вариант. Поэтому запасной мотор держать целесообразно один.
У меня на конструктиве "Мастер" реализованы механические ограничения, да. Вылет с рельсы невозможен.
Вроде и так длиннющая портянка получилась. Фотки лучше отдельной статьей наверно сделать.
Блин, я всегда руками вот длинные типе ставлю. И что?
Раз уж рассказали тут такое - кидайте подробностей. Фотки, видео. Очень интересно. Если не вымысел.
Спасибо за совет. Скорректирую репу.
Смотря к чему стремишься. Я в девопсы не собираюсь)
Совершенно точно могу это сказать. Причем использовать их зачастую не умеют именно те, кому они могут дать наибольшие преимущества в реальной работе. Профессионалы, которые не верят во все эти вайбы.
Есть опыт "втягивания в пучину" нескольких сениор разрарабов. Это получается сделать только показав им реальные работающие кейсы.
От сотен нейроджунов на рынке толку сильно меньше, чем от нескольких опытных разрабов, взявших эту технологию на вооружение.
Проверенный инструмент мне пока что не интересен. Не люблю многоуровневое нагромождение технологий. Для pet-проектов это излишне. Профессиональным девопсам я ни в коем случае не рекомендую собой наделанное.
После вашего предыдущего комментария полез убирать все из гита и благополучно убил коннект к серверу )). Не проверив внимательно рекомендацию нейронки.
В итоге вчера развернул сервер заново и использовал другой подход уже. В репе лежит отдельная папка только с теми конфигами, которые я правлю сам. Файлы с ними подключены в /etc на замену оригинальным конфигам. Такая схема более рабочей выглядит вроде бы. Эксперимент продолжается.
Сервер переразвернул довольно быстро. В следующий раз (но надеюсь его не будет ))) получится еще быстрее..
Топовый диалог с ИИ на эту тему, поржать чутка. Отдельные статьи видимо тут делать более не буду, раз не заходит.
Ну и дело вообще не в проблеме. А в том, чтобы показать, как решать любую проблему. На примере этой.
У меня на образе от хостера проблема была. Я не выдумал ведь.
Сам не очень люблю это слово :) Поправил заголовок чутка.
Спасибо. Поглядел бегло. Не очень понял, чем оно от простого гита отличается. Тем, что .gitignore есть дефолтный?
Спасибо. Добавил в раздел с репозиторием уточнение.
Это отдельный экспериментальный сервер, который не жалко. Чуть позже все чувствительное будет засунуто в .gitignore. И перегенерировано.
Вообще сколько-то рефликсии тут присутствует. Если вы реально прочитали все, а не просто промотали мимо. И речь не про перегон диалога с ИИ. А про то, как можно достигнуть результата. Интернет у всех имеется. А вот понимание, как применить нейронки в своих реальных делах, есть пока что очень мало у кого.