Меня это смущает. Почему-то мне кажется, что для достижения сравнимой с х86 производительностью, новый SoC напичкан дополнительными аппаратными ускорителями. И бинарники, при использовании нового чипа, могут заметно отличаться.
Вендекапец не настанет, пока не случится мсоффискапец. Многие до сих пор без него жить не могут, хотя для 95% ООо/Либры хватит с головой, а открывать те самые таблицы по 100к строк требуется представителям 0,000001% населения. (Каждый раз офисо-срач начинается со стандартного наброса «Эта ваша Либра плохая-ненужная, у меня она вываливается при открытии очень нужного экселевского файла размером в полтора гига!».)
Ну, во-первых, МС это в первую очередь энтерпрайз. И пока конкуренции нормальной там нет. Я знаю, что многие используют линукс, знаю даже большие торговые сети и банки, но это больше исключение из правил.
Во-вторых, МС Офис реально крут, я пользуюсь libre и, когда мне нужно писать много документации и презентаций, я сильно им недоволен. Возможно, я к нему привыкну, но пока меня он не радует.
Это на уровне рефлексов. Вы же не знаете сколько раз в них стреляют те же мотоциклисты. То, что последние лет 20 стало модным купить харлей и ветер в морду, пыль под колеса, не отменяет того, что в штатах до сих пор много байкеров занимается темными темами и имеют при себе оружие. Флойд был не виноват. Но посмотрите на фото грабежей — как бы показательно в процентном соотношении.
Точно так же большинство здесь присутствующих будут избегать депрессивных районов, у которых дурная слава, хотя эта слава имела место быть лет 15-20 тому назад.
Я не говорю, что это правильно. Просто у них это на уровне подсознания — байкеров нужно бояться. А когда они боятся — они достают пистолет.
Нет. Это — оголтелый маркетинг. Apple всегда хочет быть лучше конкурентов и показывать улучшения по сранению с прошлой линейкой. У них такая линия сейчас — быть экслюзивом.
1. Теперь они смогут быстрее переходить на новые стандарты памяти и не зависить от поставщика камней. Память они смогут себе заказать, логику смогут разработать.
2. Они видят статистику по всем приложениям и могут оптимизировать кристал под нужды самых маржинальных. Они могут добавить нужные инструкции и аппаратное ускорение для MS Office, Photoshop, Premier, etc. И эти приложения будут работать там (возможно) лучше, чем на камнях intel или amd.
3. Они могут полностью контролировать как улучшается производительность их аппаратной части (вспоните ммх) и на каждой презентации показывать реальное увелечение быстродействия на заданные проценты (вспомните новую улучшенную клавиатуру эффектиную на более чем 45%).
4. В презентации количество «performance per watt» зашкаливаало, что как бы намекает, что перформанс может и не лучший, но зато батарея будет держать долго.
В реальности, ну посмотрим. Я вангую, что будет как в телефонах и планшетах… шаг вправо, шаг влево — попытка к бегству, прыжок на месте — провокация. В лучшем случае, при отступлении от гайдлайнов будет потеря производельности из-за переноса вычеслений на CPU, в худшем — бан в app store.
У ffmpeg и прчоих подобных кодеков есть оптимизации под железо и конкретные SIMD-инструкции, Intel MKL — уж тем более.
Я думаю, что подобные задачи реализованы в аппаратной части. Вопрос в том насколько полно. К примеру для видео, будет поддерживаться только определенные кодеки. И когда вы будете использовать их — будете получать преимущество, в противном — будет все рендериться на CPU и скорее всего будет проигрыш по сравнению с интелом и АМД. И так будет под большинство задач, пока вы работаете в рамках определенных яблоком у вас все будет хорошо, но когда нужно будет решить что-то другое — вы будете проигрывать остальным камням.
Интереса ради. Вы работали в компании, где больше 20 человек?
Вы понимаете, что при каждом обновлении нужно подготовить экономическое обоснование и оценку рисков. Если в первом приближении видно, что переход позволит уменьшить opex/capex, начинается проработка детального плана и более точный расчет стоимости перехода и срока его окупаемости. И уже потом принимается решение.
Не кушайте мой мозг. Покажите нормальные тесты, которые приближены к реальности. Запустить их на айпаде по опребелению невозможно. Я вам привел пример тестов одного из ARM, который применяется с комерческой выгодой. И как видно, он пока не тянет, хотя уже есть намеки на конкуренцию.
Я в телекоме работаю. В моей практике, был установлен менеджемент сервер для УАТС и сразу было сказано — систему не трогайте, апдейты накатывать нельзя.
на самом деле — ARM потребляет меньше, а работает быстрее.
Ну так покажите нормальные тесты. Тут уже делали замечание, что непонятно на какой частоте работал каметь в макбуке и что у бенчмарка разные шкалы для ПК и для мобильных устройств.
Пока, из всех тестов ARM наиболее показательный phoronix, где тестировали amazon graviton 2, intel и amd. И тест показал, что ядро гравитона может на равных тягаться с HT потоком intel или amd, при этом сравнение bare metal далеко не в пользу ARM.
А зачем? Судя по презентации, у них камень юудет обвешен сопроцессорами под определленные нужды. Которые и будут давать какое-то преимущество в определенных задачах. Я очень сомневаюсь, что найдутся люди, которые будут писать микрокод и драйвера под это все. Тут нормальное управление питанием еще не подвезли для zen2.
В итоге, у вас, может быть, система загрузиться, но работать она будет далеко не на мошном процессоре.
Дело в том, что Apple ближе к consumer сегменту. А там можно делать все, что душе угодно. Хоть каждые 5 лет менять архитектуру, API и языки.
Возможно (я настолько не разбираюсь), что х86 устаревший, но перевести весь enterprise на новую архитектуру, при это ничего не сломав, задача невыполнимая. Да и вы не сможете найти человека, который вам это гарантирует. Так что, этот стек будут тянуть еще очень долго.
Вы не поверите, но очень много. Это вам отсюда так кажется, что все всегда обновляются. Медецинский софт обычно не обновляют, как поставили какой-нибудь томограф в 2002ом с операторским терминалом на WinXP так он и будет стоять, пока совсем не прижмет. И такое везде, тяжелаяя промышленность, энергетика, телеком.
А про остальное вы сами написали, нам отсюда судить тяжело. Только так en.wikipedia.org/wiki/Outlaw_motorcycle_club
Во-вторых, МС Офис реально крут, я пользуюсь libre и, когда мне нужно писать много документации и презентаций, я сильно им недоволен. Возможно, я к нему привыкну, но пока меня он не радует.
Точно так же большинство здесь присутствующих будут избегать депрессивных районов, у которых дурная слава, хотя эта слава имела место быть лет 15-20 тому назад.
Я не говорю, что это правильно. Просто у них это на уровне подсознания — байкеров нужно бояться. А когда они боятся — они достают пистолет.
1. Теперь они смогут быстрее переходить на новые стандарты памяти и не зависить от поставщика камней. Память они смогут себе заказать, логику смогут разработать.
2. Они видят статистику по всем приложениям и могут оптимизировать кристал под нужды самых маржинальных. Они могут добавить нужные инструкции и аппаратное ускорение для MS Office, Photoshop, Premier, etc. И эти приложения будут работать там (возможно) лучше, чем на камнях intel или amd.
3. Они могут полностью контролировать как улучшается производительность их аппаратной части (вспоните ммх) и на каждой презентации показывать реальное увелечение быстродействия на заданные проценты (вспомните новую улучшенную клавиатуру эффектиную на более чем 45%).
4. В презентации количество «performance per watt» зашкаливаало, что как бы намекает, что перформанс может и не лучший, но зато батарея будет держать долго.
В реальности, ну посмотрим. Я вангую, что будет как в телефонах и планшетах… шаг вправо, шаг влево — попытка к бегству, прыжок на месте — провокация. В лучшем случае, при отступлении от гайдлайнов будет потеря производельности из-за переноса вычеслений на CPU, в худшем — бан в app store.
Вы понимаете, что при каждом обновлении нужно подготовить экономическое обоснование и оценку рисков. Если в первом приближении видно, что переход позволит уменьшить opex/capex, начинается проработка детального плана и более точный расчет стоимости перехода и срока его окупаемости. И уже потом принимается решение.
Пока, из всех тестов ARM наиболее показательный phoronix, где тестировали amazon graviton 2, intel и amd. И тест показал, что ядро гравитона может на равных тягаться с HT потоком intel или amd, при этом сравнение bare metal далеко не в пользу ARM.
В итоге, у вас, может быть, система загрузиться, но работать она будет далеко не на мошном процессоре.
Возможно (я настолько не разбираюсь), что х86 устаревший, но перевести весь enterprise на новую архитектуру, при это ничего не сломав, задача невыполнимая. Да и вы не сможете найти человека, который вам это гарантирует. Так что, этот стек будут тянуть еще очень долго.