Если сейчас факап у интела, а у красных все хорошо, это еще не значит, что с последними все будет хорошо и далее. Никто не гарантирует, что завтра у них не найдут очередную уязвимость, заплатка на которую не просадит производительность, или, что TSMC спокойно перейдет на 5, 3нм (хотя гравитон вроде там же производится). Иметь равноценный выбор — всегда хорошо.
Так ведь отсутствие проверки было на стороне apple. Уязвимость — критическая. А то, что ее не нашли до сих пор — это же вопрос последний.
Вспомнилось, что было что-то похожее пару лет назад. Но там суть была в том, что имея доступ к аккаунту пользователя какого-то oauth-провайдеру (linkedin, fb уже не помню точно), можно было получить доступ к сервису, где атакуемый аккаунт имел тот-же емейл, что и аккаунт oauth, но никогда не пользовался последним. Может это было в какой-то из ваших статей.
Думаю, что те, кого действительно интересует конференция, и так про нее уже знают. И их больше волнует подтвердятся ли слухи о переходе всех линеек на ARM, как он будет происходит и как это скажется на разработке под продукты Apple и/или на продуктах Apple.
Может из-за проверки адреса, может — транслитерация имя. Но похоже, что добавили какую-то валидацию из своих соображений: безопасность, закручивание гаек и т.д.
Меня, конечно, могут подправить те, кто работает в банковской сфере. Но при оплате картой могут использоваться разные проверки и само списание может проходить в два этапа.
1. Продавец или его мерчант сервис могут запросить проверку имени держателя карты и его адреса, не факт, что такая проверка может предоставляться вашим банком или будет произведена корректно, из-за транслитерации, к примеру.
2. Списание может происходить в два этапа: блокировка необходимой суммы, списание суммы. Блокировка не означает списание, поэтому у банка нужно настойчиво уточнять были ли вообще какие-то операции по карте с указанной суммой. У меня иногда возникает подобная ситуация с американскими магазинами, в случае нормального продавца достаточно с ним связаться и подтвердить, что заказ ваш и вы держатель карты. У некоторых продавцов такая проверка довольно эфемерна, но зачастую это работает.
3. Если проверка данных не прошла, то ваш оператор в вашем банке действительно может не увидеть транзакцию.
Почему это не работает с Apple? Это лично мое мнение, и оно может не соответствовать действительности.
Apple просто усиливает изоляцию своих продуктов и контроль разработчиков. Возможно уже были какие-то незначительные изменения в условиях использования, либо они намечаются, в следствии которых Apple сможет в одностороннем порядке разорвать отношения из-за неверно поданной информации. И эту информацию начали теперь выборочно проверять. Я подозреваю, что вылазят проблемы с верификацией данных, которым нужна транслитерация на латиницу.
Может готовят под продажу/поглощение. Основные активы — это разрешения на спутники и спектр, при чем, второе намного важнее. Спектр общий, и чем больше спектра у тебя, тем ты лучше.
Я сомневаюсь, что есть реальная необходимость в десятках тысячах спутников, а вот ширина спектра решает многое. Заявки Маска тоже, скорее всего, преследуют в большей степени расширение спектра, чем желание иметь на орбите 12-30 тысяч спутников.
Я не только мобильные сети имел ввиду. Nokia сейчас представлена по многим направлениям. Да и в мобильных сетях, к тем игрокам, судя по всему 4, которых вы имели ввиду, можно спокойно добавить Cisco и Juniper, к примеру.
Слышал, что закрыли во время известного «поматросинга-и-бросинга».
А там был что матросить? Nokia банально упустила момент перехода на смартфоны и решила сосредоточиться на рынке телеком оборудования, вместо барахтанья на перегруженном рынке смартфонов. ОТ этой продажи они только выиграли. Сейчас, после слияния с AlcatelLucent, они в тройке крупнейших производителей телеком оборудования для операторского сегмента (правда там игроков можно по пальцам пересчитать).
Это вопрос руководства и юристов — привлечение аудиторов и лоббистов. То, что это не было сделано в самом начале, до начала привлечения инвестиций, как бы намекает.
Фичи ничего не стоят; мессенджеры покупают ради базы пользователей.
Выше я уже писал про базу пользователей телеги. Доминирование в каких-то Узбекистанах и Эфиопоях. Выше упомянули Индию и Иран. Я тут погуглил немного, самые популярные каналы в Индии относятся к пиратскому кино. Про Иран я вообще молчу. В итоге, покупатель получит мессенджер, в котором чуть белее чем дофига пиратского контента и проблем с ним связанных, при этом, пользовательская база в странах с высоким уровнем жизни и доходов относительно маленькая.
Я ничего не имею против телеграма, но я абсолютно не согласен с тем, что он стоит миллиарды, как бизнес проект. Его всегда могут купить с надбавкой из политических убеждений, как это сделали с контактом.
Как показывает практика, командам программистов обычно еще нужны команды продажников и юристов, если они создают серьезный бизнес-проект, тем более в финансовой сфере.
Так это было 9 лет назад. И тогда скайп был могуч. С того момента из громких была покупка Whatsapp, который к тому времени уже был мировым лидером.
С того момента мессенджеры для «общего» общения, сильно не взлетали. Взлетают какие-то специализированные платформы. Snapchat попробовал с линзами, вроде уже все получалось, но Цукерберг обиделся. Slack — чисто бизнес решение. Б-гомерзкий TikTok. Китайский wechat.
Нет какой-то реально крутой уникальной фичи. Каналы — крутая фича, но приделать ее к тому же скайпу или whatsapp'у не составит труда. ФБ последнее время так и делает, чтобы не покупать компании.
Не за что платить в сегодняшних реалиях за него миллиарды.
Дуров неоднократно говорил, что аудитория бывшего СССР для него не целевая.
Он еще говорил, что это не ценные бумаги, а — валюта, но ничего не получилось доказать.
В последнем своём выступлении он сказал что больше всего в Телеграме пользователей из Индии.
Ну пусть так. Страна с населением более 1 миллиарда человек. Сколько пользуется телегой?
Ещё одним крупным поставщиком пользователей является Иран, насколько я помню предыдущие его сообщения.
Иран периодически подпадает под различные санкции. Тоже как-то для бизнеса интернациональных корпораций не очень.
Монетизировать пользователей можно миллионом способов, это не только реклама в чате или криптовалюта. Монетизация возможна через любые платные веб-сервисы, от VPN и голосовых звонков, до онлайн-хранилищ, защищённой почты или премиум-аккаунтов для владельцев групп. Это вообще не проблема ни разу, тут бесконечное множество вариантов можно изобрести.
Где хоть один? Мессенджеру уже не один год, но пока каких-то серьезных попыток монетизации не было.
Мой пост о том, что не стоит телега даже 2-3 миллиарда в сегодняшних реалиях.
Так у вас может быть сетевая проблема.
Вспомнилось, что было что-то похожее пару лет назад. Но там суть была в том, что имея доступ к аккаунту пользователя какого-то oauth-провайдеру (linkedin, fb уже не помню точно), можно было получить доступ к сервису, где атакуемый аккаунт имел тот-же емейл, что и аккаунт oauth, но никогда не пользовался последним. Может это было в какой-то из ваших статей.
1. Продавец или его мерчант сервис могут запросить проверку имени держателя карты и его адреса, не факт, что такая проверка может предоставляться вашим банком или будет произведена корректно, из-за транслитерации, к примеру.
2. Списание может происходить в два этапа: блокировка необходимой суммы, списание суммы. Блокировка не означает списание, поэтому у банка нужно настойчиво уточнять были ли вообще какие-то операции по карте с указанной суммой. У меня иногда возникает подобная ситуация с американскими магазинами, в случае нормального продавца достаточно с ним связаться и подтвердить, что заказ ваш и вы держатель карты. У некоторых продавцов такая проверка довольно эфемерна, но зачастую это работает.
3. Если проверка данных не прошла, то ваш оператор в вашем банке действительно может не увидеть транзакцию.
Почему это не работает с Apple? Это лично мое мнение, и оно может не соответствовать действительности.
Apple просто усиливает изоляцию своих продуктов и контроль разработчиков. Возможно уже были какие-то незначительные изменения в условиях использования, либо они намечаются, в следствии которых Apple сможет в одностороннем порядке разорвать отношения из-за неверно поданной информации. И эту информацию начали теперь выборочно проверять. Я подозреваю, что вылазят проблемы с верификацией данных, которым нужна транслитерация на латиницу.
Я сомневаюсь, что есть реальная необходимость в десятках тысячах спутников, а вот ширина спектра решает многое. Заявки Маска тоже, скорее всего, преследуют в большей степени расширение спектра, чем желание иметь на орбите 12-30 тысяч спутников.
Я ничего не имею против телеграма, но я абсолютно не согласен с тем, что он стоит миллиарды, как бизнес проект. Его всегда могут купить с надбавкой из политических убеждений, как это сделали с контактом.
С того момента мессенджеры для «общего» общения, сильно не взлетали. Взлетают какие-то специализированные платформы. Snapchat попробовал с линзами, вроде уже все получалось, но Цукерберг обиделся. Slack — чисто бизнес решение. Б-гомерзкий TikTok. Китайский wechat.
Нет какой-то реально крутой уникальной фичи. Каналы — крутая фича, но приделать ее к тому же скайпу или whatsapp'у не составит труда. ФБ последнее время так и делает, чтобы не покупать компании.
Не за что платить в сегодняшних реалиях за него миллиарды.
Ну пусть так. Страна с населением более 1 миллиарда человек. Сколько пользуется телегой?
Иран периодически подпадает под различные санкции. Тоже как-то для бизнеса интернациональных корпораций не очень.
Где хоть один? Мессенджеру уже не один год, но пока каких-то серьезных попыток монетизации не было.
Мой пост о том, что не стоит телега даже 2-3 миллиарда в сегодняшних реалиях.