Цукерберг предлагал 3В за snachat, когда у того было где-то 100-200 миллионов пользователей, но там пользователи были в основном из серверной Америки и приложение вписывалось в экосистему. Пользователей телеги больше, но они, в основном, с просторов бывшего и неделимого, то есть их цена для компаний, готовых выложить подобную сумму, минимальная. При этом никакого ноу-хау в телеге нет, отдел из 30-40 человек сможет спокойно дописать фичи, которых у них нет сейчас, и интегрировать в уже существующие платформы за приемлемое время. И не факт, что это займет больше времени, чем интеграция уже существующей компании.
Остаются только покупатели из России, которые готовы купить, чтобы подключить к СОРМ и всему такому.
Рынок мессенджеров уже достаточно перенасыщен, чтобы разбрасываться миллиардами. И сейчас компании, которые интересуются подобными приложениями, довольно рассудительно подходят к вопросу покупки.
Это был не обычный стартап, а проект созданный под крылом вполне успешного мессенджера далеко не бедным человеком. Я уже написал выше, что в момент объявления проекта и намерения привлечения инвестиций, основные регуляторы и в штатах и в ЕС выпустили разъяснения о ICO. Думаю найти пару деньги, чтобы понять чем светит данный проект, Дуров мог. Тем более, это смешно звучит на фоне объемов инвестиций.
Все произошедшее выглядит как желание поднять побольше бабла и не за что не платить, не делиться и не нести ответственность. То есть вообще не платить, даже не за «нужных людей», о которых вы пишете, а за консультации компетентных юристов или аудиторов.
Вся суть в том, что удобство мессенджера зачастую определяется возможность его использования, и если у вас все окружение использует viber или whatsapp, а на работе slack или skype, то эти мессенджеры и будут для вас удобны. Если только вы один будете выбирать месенджер, который удобен вам, то может так произойти, что и общаться вам в нем будет не с кем.
Они подняли планку, это хорошо.
В том-то все и дело. Они не подняли планку. Мой пост выше был именно об этом. Практически все мессенджеры в процессе своей эволюции проходили этап, когда они предоставляли открытое api или давали возможность пользоваться сторонними клиентами. Но вся ценность любого мессенджера — это пользовательская база, и в какой-то момент компания перестает делиться прямым доступом к ней.
Я вас умоляю, почти у всех крупных компаний в советах сидят такие люди для лоббирования интересов. Тем более этого никто не скрывает и то, что он занимается лобби, отражено в отчетности.
Ok.
1. С самого начала было понятно, что при таких объемах инвестиций будут вопросы. Объявление проекта прошло уже после того, как основные регуляторы выпустили разъяснения насчет ICO. Почему нельзя было выделить проект в отдельную компанию и провести размещение?
2. Внезапно. Для того чтобы получить помощь, даже от кого-нибудь из большой тройки, не обязательно быть «нужным человеком», достаточно их нанять.
Вы извините, но вот это вот все, про открытость в отличие от других, так надоело. Whatsapp, fb, google, icq. snapchat имели в свое время открытые api или позволяли использовать сторонние клиенты. skype что-то позволял, но точно уже не помню как было. Вы можете гарантировать, что telegram останется таким же открытым?
Так просто те фьючерсы, с отрицательной ценой, купить было нельзя. Поскольку большинство трейдеров на бирже не могу принять товар. А продавали фьючерсы, которые уже вот-вот требовали отгрузки.
Американцы должны декларировать доходы от операций с блокчейнами. ICO по правилам SEC приравнивается к IPO, и, как написали выше, требует соответствующих действий со стороны компании.
Нет. Продавался не товар, а — права владения на товар. У SEC есть правила, по которым характеризуется ценные бумаги. Вот и получилось, что грамм и привлечение инвестиций под него полностью соответствуют ценным бумагам и их публичному размещению, а чтобы такое делать законно компания должна соответствовать критериям на модель управления и отчетность.
ЗЫ кроме того у SEC вроде есть доказательства, что во время привлечения инвестиций грамм продавался как ценная бумага.
Ну и стоимость переписывания с нуля при текущих ценах на труд программистов достаточно пугает, чтобы не начинать переписывать, пока жареный петух не клюнет.
К этой сумме еще нужно добавить замену парка терминалов на ПК ил тонкие клиенты, обновление серверов/мейнфреймов, скорее всего длительное тестирование, возможные простои… Короче, никто в здравом уме такое делать не будет, пока бизнес не начнет терять деньги.
За меньшие деньги вы банально не найдете с тем же качеством. У того же Asus'a мобильные рабочие станции начинаются с 3к (и это в штатах). Кстати алюминий, топовые процессор и видео. И на вид неплохой.
Ryzen все ждут. Сейчас lenovo выпустит на новом поколении ryzen 4600u, yoga 7 вроде бы. Вообще обещают много, но пока, в основном, игровые и ультрабуки представляют.
Вы сейчас говорите о софте с профессиональной точки зрения. Обычный пользователь купит то, что будет работать. Да и настраивать систему ему почти не нужно. Всё работает из коробки и всё просто понятно.
Те, кто пользуются профессионально, знают почему выбирают ее. Это предубеждение, которое высказывается всеми любителями техники эппл. При этом даже вы сами не можете озвучить главное преимущество.
Например, я недавно обнаружил, что винда мне не последние драйвера на видеокарту устанавливает, хотя виндоуз апдейт исправно отчитывается.
Вот собственно и это самое упомянутое преимущество. Система заточена и вылизана под железо, но это же и ограничивает. К примеру, для работы нужна видеокарта nvidia с теми самыми драйверами для профессиональных карт. Сейчас многие используют софт для нейронных сетей заточенный под nvidia и cuda. Ну и нвидиа такой себе пример, особенно, если говорить про драйвера.
На маке пользователь даже не думает что такое драйвер и зачем он нужен. Многие железки работают из коробки.
На виндоус и линукс, такой же пользователь, точно так же не будет думать о драйверах. Они ему наверняка не нужны.
Ну или ещё пример. Приложение для сшивки 360 видео на мак весит примерно 75 мегабайт, на винду 738! А функционал одинаковый.
При чем тут мак. Это скорее всего зависимости от кодеков, библиотек UI и т.д. Просто в маке, скорее всего они уже есть, для винды, чтобы не заморачиваться, разработчик все впихнул в установщик. В линуксе были бы приблизительно те же 75 МБ, остальное бы подтянулось зависимостями.
Поэтому на маке не как везде, если не уходить в дебри специфического железа или софта, которые нужны маленькому проценту пользователей.
Ок. Я работаю на линуксе. Все что делаю, иногда набираю в командной строке команду на обновление. Просто из привычки, есть виджет, который покажет, когда обновления доступны и установит одной кнопкой, при это еще и выбрать можно. И перезагружаться даже не прийдется сразу. Что я делаю не так?
Дрйг попросил, переустановить винду, я ему сразу сказал, что давно не пользовался, поставил линукс. Он задал один вопрос — как поменять расскладку клавиатуры. Все.
Зря вы от т2 чипа отказались, у него аппаратное ускорение кодирования н265.
я вас умоляю, h245 тянется нормально всеми современными камнями и видеокартами.
Ну и ещё полезные функции. Как минимум, повышенная безопасность.
В чем? Насколько более стойкое кодирование будет использоваться, скажем для диска?
А ноутбуки сейчас уже мало какие можно апгрейдить. А если и можно, то, как минимум, ценой компактности.
Я поставил себе плитку памяти и поменял диск. Кроме того, что они уже распаяны даже на прошке, теперь еще я их должен покупать только в авторизированном сервисе. EliteBook, смена заняла меньше 5 минут. Ну и на самом деле, ноутбуки, которые продаются в одной ценовой категории с маком, практически все можно самостоятельно проапгрейдить. XPS, Precision, ProBook, EliteBook, Z Book, P1, P53. Ну а те, которые не компактные, зачастую заметно быстрее.
ЗЫ. Я не пишу о том, что apple — плохая техника, она — хорошая. Просто надоели эти фразы, о «включил и работает», «все интуиттивно понятно» и тому подобных. Маркетинг apple не зря бабки свои получает.
Мак делает хорошую технику, цена конечно выше средней, но у остальных вендоров где-то также выходит. Вот только доводы ваши не серьезны.
У маков и айфонов не так много понтов, как вы думаете. Люди не из-за логотипа их покупают,
Я не буду говорить, что все покупают из-за логотипа. Но это очень значимый процент продаж, может и подовляющий, просто большинство не признаются. Ну и вицепризидент розничных продаж из модного бренда, который продает худи и рубашки по 1к, как бы намекает как продвигается товар.
а чтобы не думать «как это настроить» или «почему это не работает».
А вот это откровенная неправда. Если говорить о софте, то на маке все так же как и везде. Если говорить о настройке системы, то некоторые вещи меня даже бисили, когда я пользовался маком. А если говорить о переферии, то список поддерживаемого маком оборудования несравненно короче винды и линукса. То есть, если вы с умом подойдете к выбору ноутбука, то у вас не не будет проблем ни с виндой ни с линуксом и все будет работать. Нет между ними разницы, все абсолютно одинаковы, это надуманный довод.
ЗЫ. я перестал рассматривать макбуки после внедрения Т2 и блокировки замены комплектующих.
Остаются только покупатели из России, которые готовы купить, чтобы подключить к СОРМ и всему такому.
Рынок мессенджеров уже достаточно перенасыщен, чтобы разбрасываться миллиардами. И сейчас компании, которые интересуются подобными приложениями, довольно рассудительно подходят к вопросу покупки.
Все произошедшее выглядит как желание поднять побольше бабла и не за что не платить, не делиться и не нести ответственность. То есть вообще не платить, даже не за «нужных людей», о которых вы пишете, а за консультации компетентных юристов или аудиторов.
В том-то все и дело. Они не подняли планку. Мой пост выше был именно об этом. Практически все мессенджеры в процессе своей эволюции проходили этап, когда они предоставляли открытое api или давали возможность пользоваться сторонними клиентами. Но вся ценность любого мессенджера — это пользовательская база, и в какой-то момент компания перестает делиться прямым доступом к ней.
1. С самого начала было понятно, что при таких объемах инвестиций будут вопросы. Объявление проекта прошло уже после того, как основные регуляторы выпустили разъяснения насчет ICO. Почему нельзя было выделить проект в отдельную компанию и провести размещение?
2. Внезапно. Для того чтобы получить помощь, даже от кого-нибудь из большой тройки, не обязательно быть «нужным человеком», достаточно их нанять.
Вы извините, но вот это вот все, про открытость в отличие от других, так надоело. Whatsapp, fb, google, icq. snapchat имели в свое время открытые api или позволяли использовать сторонние клиенты. skype что-то позволял, но точно уже не помню как было. Вы можете гарантировать, что telegram останется таким же открытым?
ЗЫ кроме того у SEC вроде есть доказательства, что во время привлечения инвестиций грамм продавался как ценная бумага.
Ryzen все ждут. Сейчас lenovo выпустит на новом поколении ryzen 4600u, yoga 7 вроде бы. Вообще обещают много, но пока, в основном, игровые и ультрабуки представляют.
Вот собственно и это самое упомянутое преимущество. Система заточена и вылизана под железо, но это же и ограничивает. К примеру, для работы нужна видеокарта nvidia с теми самыми драйверами для профессиональных карт. Сейчас многие используют софт для нейронных сетей заточенный под nvidia и cuda. Ну и нвидиа такой себе пример, особенно, если говорить про драйвера.
На виндоус и линукс, такой же пользователь, точно так же не будет думать о драйверах. Они ему наверняка не нужны.
При чем тут мак. Это скорее всего зависимости от кодеков, библиотек UI и т.д. Просто в маке, скорее всего они уже есть, для винды, чтобы не заморачиваться, разработчик все впихнул в установщик. В линуксе были бы приблизительно те же 75 МБ, остальное бы подтянулось зависимостями.
Ок. Я работаю на линуксе. Все что делаю, иногда набираю в командной строке команду на обновление. Просто из привычки, есть виджет, который покажет, когда обновления доступны и установит одной кнопкой, при это еще и выбрать можно. И перезагружаться даже не прийдется сразу. Что я делаю не так?
Дрйг попросил, переустановить винду, я ему сразу сказал, что давно не пользовался, поставил линукс. Он задал один вопрос — как поменять расскладку клавиатуры. Все.
я вас умоляю, h245 тянется нормально всеми современными камнями и видеокартами.
В чем? Насколько более стойкое кодирование будет использоваться, скажем для диска?
Я поставил себе плитку памяти и поменял диск. Кроме того, что они уже распаяны даже на прошке, теперь еще я их должен покупать только в авторизированном сервисе. EliteBook, смена заняла меньше 5 минут. Ну и на самом деле, ноутбуки, которые продаются в одной ценовой категории с маком, практически все можно самостоятельно проапгрейдить. XPS, Precision, ProBook, EliteBook, Z Book, P1, P53. Ну а те, которые не компактные, зачастую заметно быстрее.
ЗЫ. Я не пишу о том, что apple — плохая техника, она — хорошая. Просто надоели эти фразы, о «включил и работает», «все интуиттивно понятно» и тому подобных. Маркетинг apple не зря бабки свои получает.
Я не буду говорить, что все покупают из-за логотипа. Но это очень значимый процент продаж, может и подовляющий, просто большинство не признаются. Ну и вицепризидент розничных продаж из модного бренда, который продает худи и рубашки по 1к, как бы намекает как продвигается товар.
А вот это откровенная неправда. Если говорить о софте, то на маке все так же как и везде. Если говорить о настройке системы, то некоторые вещи меня даже бисили, когда я пользовался маком. А если говорить о переферии, то список поддерживаемого маком оборудования несравненно короче винды и линукса. То есть, если вы с умом подойдете к выбору ноутбука, то у вас не не будет проблем ни с виндой ни с линуксом и все будет работать. Нет между ними разницы, все абсолютно одинаковы, это надуманный довод.
ЗЫ. я перестал рассматривать макбуки после внедрения Т2 и блокировки замены комплектующих.