У вашего примера энергия потенциальная (хранит потенциал движения) и как таковой энергии не производит в момент простоя. Так что школьную физику нужно знать в первую очередь)
Конечно можно углубиться в ядра атомов, где протоны и нейтроны вращаются с огромными скоростями и имеют плотность энергии >10^35 Дж/м^3, но это уже совсем другая история.
Благодарю за оценку моего скромного труда и очень приятно, что такой известный в эфиродинамических кругах человек обратил на нее внимание. Я с вами заочно знаком через семинары, которые проходят на канале Дмитрия Лосенеца. Вопрос расхождения у эфиродинамщиков в основном в моделях взаимодействий и передачи взаимодействий. Ознакомлюсь с вашими работами и напишу. До связи!
По вашим вопросам. Да, модели у меня газовые и этого мне достаточно для материалистического объяснения и математического описания всего до чего доходят руки.
ЭМ волна в "звуковом" исполнении для меня не условность, а необходимость для описания электромагнитных явлений спектра ЭМ волн, постоянной Хаблла, реликтового фона и прочих эффектов.
Модель протона Ацюковского, как газового тороидального образования меня полностью устраивает, а устойчивость и размер прекрасно обеспечиваются параметрами среды.
Все остальные теории не имеющие механических причин взаимодействий я уже давно не рассматриваю, тем более теории связанные с СТО и ОТО.
Если вы будете внимательны, то я придерживаюсь обоснованного Ацюковским взгляда, что все величины должны выражаться через инварианты кг/метр/секунда, так как это позволяет вскрывать механизм заложенный в величине. Система СИ, применяя дополнительно введенные единицы: Ампер, Ньютон, Кельвин и прочие, имеет их для удобства в расчетах, но ни как не меняет их смысла. Тождественность Ампера, как [кг/с^2], вскрыта Ацюковским и некоторыми его последователями через несколько путей. Из [А] = [кг/с^2] раскрываются в механическую интерпретацию все единицы электродинамики, кроме безразмерных, таких как Тесла, так как взаимодействия в них нужно рассматривать в объеме действий метр/метр.
любые волны в изотропном пространстве, которые распространяются на расстояния кратно больше длины волны - поперечные. Все что связано с ОТО и СТО я не обсуждаю, так как данные теории ненаучны в виду придуманных инвариантов, как искривление пространства-время. А теория Римана связана с ОТО. Так что увольте
в терминах уравнения Максвелла (так как они неполны и я на это указал в татье) у меня нет определения, они описывают плоскую волну. Но я опубликую статью, что такое фотон (спасибо за вопрос). Все вероятности и неопределенности в моих статьях должны быть исключены.
это вопрос тогда к ним, а не ко мне, в моей модели ни каких калибровочных бозонов и прочих виртуальных и гипотетических частиц. Прошу прощения. но вы зашли не в ту дверь принеся ко мне Стандартную модель, СТО и ОТО. Здесь чистый материализм с причинно-следственными связями
всегда существуют границы применимости. динамик это направленное излучение и имеет сферический сектор распространения. В любой случае закон ослабления возмущения обратно квадрату расстояния от источника возмущения не противоречит правильности моих выводов
не задача статьи обхватить все наблюдаемые явления в электромагнитных волнах, что в принципе невозможно. Про уравнения Максвелла, если внимательно прочитать статью, я написал, что они неполны и применимы для плоскостей в продольной волны, что и делается по факту. Уравнения правильные, но не описывают всей полноты природы электромагнитных волн, тем самым не раскрывается причина электромагнитных взаимодействий. Ваша критика обоснована, но лежит в условия наличия единственной статьи, мной выпущенной. "Работаем" над тем, чтобы снять ваши вопросы в том числе и в области поляризации электромагнитных волн.
Прямолинейность объясняется так же как и прямолинейность распространения звука, то есть перпендикулярность фронта распространения относительно источника и если смотреть глобально, то любое возмущение в газе распространяется сферически, но на удаленном расстоянии от источника возмущения, когда волна возмущения намного меньше расстояния, то мы воспринимаем это как плоский фронт. Не совсем понял вторую половину вашего вопроса, так как как пролетающее возмущение рядом через среду. которая на десять порядков меньшей плотности чем воздух, может воздействовать на детектор (наблюдателя)
Все правильно, расширение светового луча, как и направленного "луча" звука и любого направленного волнового возмущения подвержено "расширению". В твердом теле это волны Релея, в газовой и жидкой среде это "раздувание" блина повышенного давления в стороны. что является механизмом и расплывания луча лазера в эфире.
У вашего примера энергия потенциальная (хранит потенциал движения) и как таковой энергии не производит в момент простоя. Так что школьную физику нужно знать в первую очередь)
Конечно можно углубиться в ядра атомов, где протоны и нейтроны вращаются с огромными скоростями и имеют плотность энергии >10^35 Дж/м^3, но это уже совсем другая история.
Благодарю за оценку моего скромного труда и очень приятно, что такой известный в эфиродинамических кругах человек обратил на нее внимание. Я с вами заочно знаком через семинары, которые проходят на канале Дмитрия Лосенеца. Вопрос расхождения у эфиродинамщиков в основном в моделях взаимодействий и передачи взаимодействий. Ознакомлюсь с вашими работами и напишу. До связи!
Благодарю за отзыв.
По вашим вопросам. Да, модели у меня газовые и этого мне достаточно для материалистического объяснения и математического описания всего до чего доходят руки.
ЭМ волна в "звуковом" исполнении для меня не условность, а необходимость для описания электромагнитных явлений спектра ЭМ волн, постоянной Хаблла, реликтового фона и прочих эффектов.
Модель протона Ацюковского, как газового тороидального образования меня полностью устраивает, а устойчивость и размер прекрасно обеспечиваются параметрами среды.
Все остальные теории не имеющие механических причин взаимодействий я уже давно не рассматриваю, тем более теории связанные с СТО и ОТО.
Еще раз спасибо за уделенное статье время.
Если вы будете внимательны, то я придерживаюсь обоснованного Ацюковским взгляда, что все величины должны выражаться через инварианты кг/метр/секунда, так как это позволяет вскрывать механизм заложенный в величине. Система СИ, применяя дополнительно введенные единицы: Ампер, Ньютон, Кельвин и прочие, имеет их для удобства в расчетах, но ни как не меняет их смысла. Тождественность Ампера, как [кг/с^2], вскрыта Ацюковским и некоторыми его последователями через несколько путей. Из [А] = [кг/с^2] раскрываются в механическую интерпретацию все единицы электродинамики, кроме безразмерных, таких как Тесла, так как взаимодействия в них нужно рассматривать в объеме действий метр/метр.
Значит я не того Римана имел ввиду. Благодарю)
любые волны в изотропном пространстве, которые распространяются на расстояния кратно больше длины волны - поперечные. Все что связано с ОТО и СТО я не обсуждаю, так как данные теории ненаучны в виду придуманных инвариантов, как искривление пространства-время. А теория Римана связана с ОТО. Так что увольте
в терминах уравнения Максвелла (так как они неполны и я на это указал в татье) у меня нет определения, они описывают плоскую волну. Но я опубликую статью, что такое фотон (спасибо за вопрос). Все вероятности и неопределенности в моих статьях должны быть исключены.
это вопрос тогда к ним, а не ко мне, в моей модели ни каких калибровочных бозонов и прочих виртуальных и гипотетических частиц. Прошу прощения. но вы зашли не в ту дверь принеся ко мне Стандартную модель, СТО и ОТО. Здесь чистый материализм с причинно-следственными связями
очень интересно, дайте определение фотона, чтоб было понятно как с ним работать. благодарю
всегда существуют границы применимости. динамик это направленное излучение и имеет сферический сектор распространения. В любой случае закон ослабления возмущения обратно квадрату расстояния от источника возмущения не противоречит правильности моих выводов
ахаха. у меня есть право писать любой бред (как и увас), у вас есть право его не читать (как и у меня). Всего вам доброго.
все верно, но где энергия тогда находится, если она есть, но ее не детектируют? (ответ будет в следующих статьях)
не задача статьи обхватить все наблюдаемые явления в электромагнитных волнах, что в принципе невозможно. Про уравнения Максвелла, если внимательно прочитать статью, я написал, что они неполны и применимы для плоскостей в продольной волны, что и делается по факту. Уравнения правильные, но не описывают всей полноты природы электромагнитных волн, тем самым не раскрывается причина электромагнитных взаимодействий. Ваша критика обоснована, но лежит в условия наличия единственной статьи, мной выпущенной. "Работаем" над тем, чтобы снять ваши вопросы в том числе и в области поляризации электромагнитных волн.
Ну в механике инварианты это расстояние/время/масса, то есть метр/секунда/кг, а энергия это функция от инвариантов ;)
Прямолинейность объясняется так же как и прямолинейность распространения звука, то есть перпендикулярность фронта распространения относительно источника и если смотреть глобально, то любое возмущение в газе распространяется сферически, но на удаленном расстоянии от источника возмущения, когда волна возмущения намного меньше расстояния, то мы воспринимаем это как плоский фронт. Не совсем понял вторую половину вашего вопроса, так как как пролетающее возмущение рядом через среду. которая на десять порядков меньшей плотности чем воздух, может воздействовать на детектор (наблюдателя)
Здравствуйте и спасибо за оценку.
Все правильно, расширение светового луча, как и направленного "луча" звука и любого направленного волнового возмущения подвержено "расширению". В твердом теле это волны Релея, в газовой и жидкой среде это "раздувание" блина повышенного давления в стороны. что является механизмом и расплывания луча лазера в эфире.