«реакцию» перепутал с разложением углекислоты в воде, но всё остальное верно. В воде насколько я понял образуются гидратированные молекулы O2, и растворимость кроме перечисленных мною ранее факторов также ещё возрастает с минерализацией http://www.anchem.ru/literature/books/muraviev/025.asp
Извините, но я вас не понимаю. Вообще то TIONofficial правы. Газы (любые) хорошо растворяются в воде, реакция растворения газа в воде протекает при повышеном давлении и пониженой температуре. Соответственно, чтобы выделить газ из воды надо снизить давление и повысить температуру. В статье речь идет о молекулярном кислороде растворенном в воде. Видимо по результатам исследований ученые не обнаружили повышенной концентрации молекулярного кислорода в такой воде.
И кроме того вы же сами понимаете, что кислород в связанном состоянии не может принимать участие в процессе дыхания. Так что мне непонятны ваши притязания.
Получают деньги, но опосредовано. Есть такой показатель результативности научной деятельности (ПРНД). Каждый год для каждого института из бюджета выделяется определенная сумма денег на выплату квартальных надбавок по ПРНД. Каждый год в феврале все научные сотрудники считают свои баллы ПРНД, который в свою очередь зависит в основном от количества статей и их цитирования (h-индекс). Полученные баллы суммируются по всем сотрудникам и делятся на выделенную сумму денег. Так вычисляется стоимость одного балла ПРНД. Легко понять, что если за предыдущие года сотрудники хорошо поработали и написали много класных статей, а денег было выделено мало, то и получат на руки все довольно мало.
Такая вот система
> Ну если быть точнее, то первые пять комментов проходят премодерацию. А дальше уже без неё.
Тогда я не понимаю почему у меня есть десять одобренных комментариев от 7-ми различных авторов, но все мои новые комментарии до сих пор проходят премодерацию
Не знаю как насчет массово, но известные мне родители в большинстве своем со своими взрослыми детьми уже давно по скайпу общаются. У меня в семье, например, домашний телефон совсем ликвидировал, вся связь с бабушками и дедушками только по скайпу, ибо там видео есть, а им хочется на внучку посмотреть.
Как насчет «жора» памяти? Вивальди же построен на webkit как и хром. В моем сценарии использования, хром с расширениями и ~80 вкладками ест 4,5 Гб оперативной памяти. Firefox существенно меньше — около 800 Мб.
Сколько будет потреблять вивальди?
P.S.: Хотя функции у вивальди просто отличные, но пока не могу заставить себя «слезть с лисы»
То что вы предлагаете — очень правильно и должно решаться на государственном уровне. Для того чтобы существовала государственная биржа контента, нужно чтобы её существование было выгодно правительству и биржа соответственно финансировалась из бюджета. Решить эти вопросы можно только при большом желании депутата (ов), который (ые) могли бы написать и продвинуть соответствующий законопроект. Но на текущий момент складывается ощущение, что крупные правообладатели имеют лояльных политиков, что позволяет им проводить в жизнь такие законопроекты.
Мечта «правообладателей» владеть контентом, как курица на яйцах и отдавать всем за большие деньги…
Честное слово, в их отношении выражаться прилично ну просто невозможно.
Я жене с Kindle PaperWhite так сделал: скачиваю mobi в папку book на dropbox'е, ifttt мониторит изменения в этой папке и отправляет e-mail на ящик амазона с вложением этого файла mobi. После этого включайте интернет на Kindle и дождитесь синхронизации.
Если интересно, то я расшарил рецепт для любого желающего им воспользоваться: https://ifttt.com/recipes/397727-autosend-books-to-your-kindle
Это восхитительно, только вчера искал жене книгу собрание сочинений К. Булычева. На флибусте книга отсутствовала из-за правообладателей, и пришлось лезть на торренты. И вот сегодня такая новость замечательная! Подтверждаю, бот выдает заблокированные книги. Интересно, надолго ли его хватит.
Я не физик, но было бы интересно узнать, как сделать хотя бы некоторые из предложенных вами опытов:
Заставьте парить шарик для пинг-понга в воздушном потоке от фена.
Сделайте микроскоп из капли на стекле.
Соберите униполярный двигатель.
Создайте свой калейдоскоп.
Купите плазменный светильник и зажгите люминесцентную лампу в руках ребенка (не оставляйте наедине со светильником).
Я думаю, такая статья была бы полезна не только для детей, но и для их родителей.
А по каким причинам нельзя использовать каналы (channels)?
Создать несколько каналов, распределить по ним пользователей и всё. Любое сообщение, попавшее в канал, будет разослано всем пользователям этого канала. Вроде как бесплатно и удобно, правда Highlight words в этом случае не применяются…
И кроме того вы же сами понимаете, что кислород в связанном состоянии не может принимать участие в процессе дыхания. Так что мне непонятны ваши притязания.
Такая вот система
Тогда я не понимаю почему у меня есть десять одобренных комментариев от 7-ми различных авторов, но все мои новые комментарии до сих пор проходят премодерацию
Сколько будет потреблять вивальди?
P.S.: Хотя функции у вивальди просто отличные, но пока не могу заставить себя «слезть с лисы»
Честное слово, в их отношении выражаться прилично ну просто невозможно.
Если интересно, то я расшарил рецепт для любого желающего им воспользоваться:
https://ifttt.com/recipes/397727-autosend-books-to-your-kindle
Заставьте парить шарик для пинг-понга в воздушном потоке от фена.
Сделайте микроскоп из капли на стекле.
Соберите униполярный двигатель.
Создайте свой калейдоскоп.
Купите плазменный светильник и зажгите люминесцентную лампу в руках ребенка (не оставляйте наедине со светильником).
Я думаю, такая статья была бы полезна не только для детей, но и для их родителей.
Создать несколько каналов, распределить по ним пользователей и всё. Любое сообщение, попавшее в канал, будет разослано всем пользователям этого канала. Вроде как бесплатно и удобно, правда Highlight words в этом случае не применяются…