Не совсем. Мы наблюдаем не чужой фонарик, а излученные им волны. То есть, если мы "неподвижны" относительно пространства, то видим волны неискаженными. А если движемся, то частота будет выше или ниже в зависимости от направления нашего движения. Это Доплер, а не Эйнштейн.
Я для себя этот парадокс с фонариком на звездолете уяснил так: свет привязан к пространству и распространяется в вакууме всегда с одной скоростью, а движется источник или стоит - импульс он фотонам не передает.
Кто знаком с Конвеевской игрой "Жизнь" (или любыми клеточными автоматами), знает, что изменения на поле не могут распространяться быстрее, чем 1 клетка/ход. Как и скорость любого взаимодействия в нашей Вселенной не может превысить c. Что наводит на мысли о жизни внутри симуляции. Когда меня спрашивают, почему нельзя двигаться с бесконечной скоростью, я отвечаю "это защита от оверклокинга".
Некоторые купаются, но вода мутная, илистая. Спасибо реке Миссисипи - все, что она выносит (а там не розы), круговым прибрежным течением несет в Мексику. Так что "пляжи" Галвестона, Фрипорта, Корпус Кристи и Падре Айленда - на большого любителя. А если двигаться по часовой стрелке от устья - там все чисто, но это не Техас, а Флорида. Дестин, например - чистая теплая водичка. Восемь часов от Техаса на машине.
Среди альтернатив Chrome, построенных на Chromium, не упомянут самый главный - Microsoft Edge. Можно по разному относиться к продуктам Microsoft, но то, что Edge реально быстр и удобен и предустановлен - это не отнять.
Живу в Техасе с 2016 года. Мексов в последние годы стало невероятно много. Кругом испанская речь. Среди пяти моих соседей (достаточно приличный, но не элитный район) три - испаноговорящие семьи. Тот сосед, что через улицу, вообще английский не знает. Шумные, галдят на испанском, ходят толпами, в приличных местах одевают шлепанцы на голые волосатые ноги, расплачиваются кэшем. На что живут - непонятно. В общем, стало так себе.
Вероятно, надо начать с определения, что такое жизнь. Найдя жизнь, непохожую на земную, сможем ли мы распознать ее? Одно из определений жизни - высокоорганизованные объекты, имеющие метаболизм, противодействующие энтропии и способные размножаться. То есть ни газы, ни минералы, ни жидкости. Но это слишком общее определение. Мы ищем жизнь в нашем привычном диапазоне - температур, давления, да еще и построенную на химии. Да еще примерно наших масштабов и функционирующую в нашем темпе. То есть ту, с которой мы теоретически сможем взаимодействовать. Если в глубинах Солнца тоже есть жизнь, но плазменная, очень быстрая, основанная на термоядерных процессах, мы ее даже не заметим.
Я недавно прочитал о свежей идее, что нет никакого дуализма "частица-волна". Элементарные частицы - просто частицы. Но, двигаясь в среде, они порождают волны, которые, обратно, влияют на частицы. То есть мы всегда наблюдаем смешанный эффект. Что за "среда", я не понял. Вероятно, гипотетическая, типа эфира. То есть, свойство самого пространства.
Сам постоянно использую VSCode для разработки и поддержки огромных PS1 скриптов. Что бесит? Низкая производительность VSCode. Между нажатием и реакцией ощутимый лаг. Заметно на быстром наборе. Для мелких исправлений использую NPP - он просто летает по сравнению с VSCode (но поддержки PS1, кроме подсветки, понятно, нет). Рассматривал Sublime, но он платный - раз, поддержка PS1 слабая - два.
Один мужик в свое время продавал программу подбора "забытого" пароля для Office документов. Вся она сводилась к мгновенной расшифровке заголовка документа со спрятанным паролем (в старом Office, сейчас там современное сильное шифрование). Но так как это не круто, был добавлен фиктивный прогресс-бар со заумными названиями этапов "расшифровки" на целую минуту. Психология-с.
- Смотри, какая яркая, - шепнула она, указав на золотистую звезду. В той части горизонта небо было чуть светлее и отсвечивало синевой.
- Это Венера, - сказал Юра. - А знаешь, греки считали Венеру за две звезды: вечернюю, западную - Веспер, и утреннюю, восточную - Фосфор. Правда, Пифагор еще тогда утверждал, что это одна планета.
- Вечно ты со своими комментариями! - недовольно протянула Валя. - Не можешь просто сидеть и смотреть на природу...
Не совсем. Мы наблюдаем не чужой фонарик, а излученные им волны. То есть, если мы "неподвижны" относительно пространства, то видим волны неискаженными. А если движемся, то частота будет выше или ниже в зависимости от направления нашего движения. Это Доплер, а не Эйнштейн.
Я для себя этот парадокс с фонариком на звездолете уяснил так: свет привязан к пространству и распространяется в вакууме всегда с одной скоростью, а движется источник или стоит - импульс он фотонам не передает.
Кто знаком с Конвеевской игрой "Жизнь" (или любыми клеточными автоматами), знает, что изменения на поле не могут распространяться быстрее, чем 1 клетка/ход. Как и скорость любого взаимодействия в нашей Вселенной не может превысить c. Что наводит на мысли о жизни внутри симуляции. Когда меня спрашивают, почему нельзя двигаться с бесконечной скоростью, я отвечаю "это защита от оверклокинга".
Некоторые купаются, но вода мутная, илистая. Спасибо реке Миссисипи - все, что она выносит (а там не розы), круговым прибрежным течением несет в Мексику. Так что "пляжи" Галвестона, Фрипорта, Корпус Кристи и Падре Айленда - на большого любителя. А если двигаться по часовой стрелке от устья - там все чисто, но это не Техас, а Флорида. Дестин, например - чистая теплая водичка. Восемь часов от Техаса на машине.
Я заметил это недавно в youtube в браузере. Похоже, причина в драйвере NVIDIA.
Среди альтернатив Chrome, построенных на Chromium, не упомянут самый главный - Microsoft Edge. Можно по разному относиться к продуктам Microsoft, но то, что Edge реально быстр и удобен и предустановлен - это не отнять.
Живу в Техасе с 2016 года. Мексов в последние годы стало невероятно много. Кругом испанская речь. Среди пяти моих соседей (достаточно приличный, но не элитный район) три - испаноговорящие семьи. Тот сосед, что через улицу, вообще английский не знает. Шумные, галдят на испанском, ходят толпами, в приличных местах одевают шлепанцы на голые волосатые ноги, расплачиваются кэшем. На что живут - непонятно. В общем, стало так себе.
Вероятно, надо начать с определения, что такое жизнь. Найдя жизнь, непохожую на земную, сможем ли мы распознать ее? Одно из определений жизни - высокоорганизованные объекты, имеющие метаболизм, противодействующие энтропии и способные размножаться. То есть ни газы, ни минералы, ни жидкости. Но это слишком общее определение. Мы ищем жизнь в нашем привычном диапазоне - температур, давления, да еще и построенную на химии. Да еще примерно наших масштабов и функционирующую в нашем темпе. То есть ту, с которой мы теоретически сможем взаимодействовать. Если в глубинах Солнца тоже есть жизнь, но плазменная, очень быстрая, основанная на термоядерных процессах, мы ее даже не заметим.
Я недавно прочитал о свежей идее, что нет никакого дуализма "частица-волна". Элементарные частицы - просто частицы. Но, двигаясь в среде, они порождают волны, которые, обратно, влияют на частицы. То есть мы всегда наблюдаем смешанный эффект. Что за "среда", я не понял. Вероятно, гипотетическая, типа эфира. То есть, свойство самого пространства.
Сам постоянно использую VSCode для разработки и поддержки огромных PS1 скриптов. Что бесит? Низкая производительность VSCode. Между нажатием и реакцией ощутимый лаг. Заметно на быстром наборе. Для мелких исправлений использую NPP - он просто летает по сравнению с VSCode (но поддержки PS1, кроме подсветки, понятно, нет). Рассматривал Sublime, но он платный - раз, поддержка PS1 слабая - два.
Один мужик в свое время продавал программу подбора "забытого" пароля для Office документов. Вся она сводилась к мгновенной расшифровке заголовка документа со спрятанным паролем (в старом Office, сейчас там современное сильное шифрование). Но так как это не круто, был добавлен фиктивный прогресс-бар со заумными названиями этапов "расшифровки" на целую минуту. Психология-с.
Р. Шекли, "Абсолютное оружие"?
- Смотри, какая яркая, - шепнула она, указав на золотистую звезду. В той части горизонта небо было чуть светлее и отсвечивало синевой.
- Это Венера, - сказал Юра. - А знаешь, греки считали Венеру за две звезды: вечернюю, западную - Веспер, и утреннюю, восточную - Фосфор. Правда, Пифагор еще тогда утверждал, что это одна планета.
- Вечно ты со своими комментариями! - недовольно протянула Валя. - Не можешь просто сидеть и смотреть на природу...
(c) Экипаж Меконга