У меня вопрос - а разве для определителя водяного знака, кроме текста и секретного ключа не нужен еще контекст этого текста плюс системный промпт? Ведь привести LLM в исходное состояние без стартового seed не получится?
нет, это ошибка. Сильвер был именно квартирмейстром. Это небоевая должность которую он занял после того как лишился ноги. Он об этом сам рассказывает в оригинале.
Да, и там было сказано, что Флинт плыл в Саванну, чтобы получить индульгенцию за часть сокровищ - толку от них, если тебя вздернут в любом порту? Брать с собой сокровища на переговоры он не рискнул. Вроде, губернатор Саванны не стал рисковать своей шеей и приказал Флинта отравить.
Я не совсем согласен. В этом примере неважно как себя ведут агенты. Люди открывают ревью и смотрят, что не так. Бросать, потому что один AI не согласен с другим - это не выход вообще. Не знаю, это имелось в статье в виду или нет, но такое сложилось впечатление. И, видимо, не у одного меня, судя по минусам (я не минусил).
Через снятие ментальной нагрузки мое поколение прошло уже дважды, это третий. Калькуляторы сделали ненужным устный счет, оптимизационные алгоритмы сделали ненужным поиск решения пробами и ошибками. Третье снятие мне кажется самым страшным - оно обесценивает труд огромного количества людей, не только программистов и инженеров, которые потратили годы на выработку критического стиля мышления и внимательности к деталям. LLM фактически размазали опыт, добытый немногими на основную массу людей, не сделавших для этого ничего. И перенесли элементы таланта на всех, бесплатно или по доступной подписке. Четвертое снятие, к счастью, я уже не увижу, по чисто биологическим причинам.
Понимаю тебя, бро. Хотел ответить тебе сразу, но дал отлежаться. А то получился бы либо флейм, либо шаблонный мем «будь мужиком, б…». Оба варианта затасканы и пошлы.
Сам работаю над текстом, бывает, неделями, вынашиваю и собираю материал еще больше, выкладываю статью на 15 минут чтения, а она на первой минуте ловит минус от какого‑то мимокрокодила, который только заголовок успел прочитать. А потом еще неделю карабкается по лестнице одобрения и финиширует на героических плюс девять при четырёх минусах. А потом уезжает на хабракладбище нулевых просмотров, где в одной братской могиле тухнут и выстраданные статьи, и нейрослоп, и дешёвые передергивания вперемешку с паранаукой. Равенство и братство на глубине два метра!
Вопрос не «стоит ли мне писать на Хабре при таком отношении», а «чего ты ждешь?».
Что ты хотел, только честно? Плюсы, как символ признания? Рост кармы? Узнаваемость со ссылками на тебя? Умные комментарии? Или просто чесалось выложить свою программу/проект/идею/новость, а дальше хоть трава не расти? Если второе — добро пожаловать; вот только минусы «текст похож на сгенерированный», «плохое оформление» (какое?!? где?!?!), язвительные комменты и тающий рейтинг могут пойти бонусом. Карма тут не зарплата, а погода на Марсе. Иногда влепят твоей нетленке минусы с порога, иногда бросят в кепку утешительный плюсик, как подаяние. А иногда полный ингор: ноль комментариев за сутки, без оценок, с парочкой закладок (наверное, чтобы потом почитать от бессонницы или в очереди).
Запрограммировать успех нельзя. Можно только поработать над статьей технически: вычитать, применить типограф, исключить сумбур, подготовить читаемые иллюстрации и скриншоты, сделать анонс интересным, перепроверить спорные моменты, чтобы не приложили потом лицом об стол в комментариях. Это не рецепт «как сварить хит», а элементарная гигиена, вроде чистки зубов перед визитом к дантисту. Умение красиво и последовательно излагать — не талант, а скилл, он качается. Иногда перечитываю свое старое и, ежкин кот!, и тема была супер и приемы штучные, а похоронил статью своими руками, нелепой структурой и долгим изложением. Да, это про лонгриды с 89% доскроллов. Умение останавливаться и не растекаться по древу, запихивая три статьи в одну — это тоже скилл. Хабр любит ясный вход, одну нить мысли и ощущение, что автор разбирается в том, что пишет. Тут не любят лекции с трибуны, белые пальто, безграмотные антинаучные идейки, а особенно не любят, когда автор карму себе накручивает. Смотришь на статью про вечный двигатель, как у нее -33, обновил и уже -35, и словно даже слышишь, как сообщество с кряхтением выталкивает инородное тело.
Отдельно про литературу. Желание писать красиво понятно и почетно. На Хабре на литературные опусы обычно реагируют так — «выложи промпт, тоже надо». Я сам иногда не могу остановиться и подсыпаю элегии, потому что пока писал, красивый образ пришёл и жалко не поделиться. Пишу про квазары — и описываю долину у ног, с кроманьонцами вблизи и динозаврами вдалеке. Пишу про кислородную катастрофу — и сочиняю письмо от погибающего бактериального мата будущим жителям Земли. Пишу про исчезнувшее солнце, про разматывание орбит, распад энергосистем и затухание атмосферных потоков — а перед глазами ребёнок под лампой, который никогда не видел весны. Ну как про такое можно не написать?!? Кому‑то лирические отступления заходят, кому‑то нет. Техническая площадка душевные излияния переносит, скажем так, избирательно. Зато сухие статьи с полезной или актуальной информацией из первых рук, c +400 и выше, попадаются сплошь и рядом. Литература/стиль не спасает вещь, которая ни о чём; она усиливает интересный и нужный текст, а когда подменяет его, превращается в наполнитель кошачьего лотка.
Напоследок про «напиши лучше, я посмеюсь». Понимаю, это больно, и это защитная реакция. Только из обиды хороший текст ещё ни у кого не выходил. Получается он иначе — когда всё вычищено, сказано то, что хотел, десять раз перечитано на предмет перескоков и ошибок, и каждый абзац связан с предыдущим и последующим. А дальше как звезды сойдутся. Потому что «старался» не означает, что встанут и будут аплодировать. Может, тема слишком узкая. Может, вышла хитовая статья и всё внимание там. Может, просто день неудачный. Иногда наградой за месяц работы будут несправедливые минусы или игнор, еще неизвестно, что обиднее. Поэтому и не стоит топить за награду. Мы пишем и постим, потому что чешется, потому что накопали или сделали интересное, потому что объяснить есть что, потому что хочется поделиться и поговорить об этом с теми, кто понимает. Ну, как‑то так.
Это то, чего я опасался - новые модели стали настолько хороши, что определенные круги, используя административный ресурс, надеются извлечь выгоду из эксклюзивного доступа.
Ошибки совершать не позорно, если потом делать из них правильные выводы. Желаю Леопольду удачной финансовой карьеры. Парень явно одаренный, просто опыта еще не набрался.
выбор легкого инструмента зависит от задачи. если не требуется сложная графика, интерфейс, интерактивность - попробуйте powershell (core). есть и объекты и методы. для одноразовых задач вполне
Наша команда еще полтора года назад перешла с Terraform на его форк - OpenTofu. С тех пор вариант языка HCL от Tofu получил массу улучшений, которыми я пользуюсь постоянно, тогда как Terraform сосредоточился на монетизации и выпустил из фокуса развитие языка.
"Темные кометы" - кандидат номер один. Крохотные астероиды с переменным ускорением. Их всего полтора десятка. Одна такая даже была временным спутником Земли - прилетела, поболталась годик на орбите, и ушла по своим делам - двухметровый объект 2006 RH120. Только наша природная сдержанность и врожденный такт не позволил обвинить ее во враждебных намерениях. Если без шуток - если бы нам понадобилось спрятать исследовательский зонд в чужой системе, маскировка под астероид - первое, что приходит в голову. Даже избыточное тепло можно спрятать, отводя его в противоположную от наблюдения сторону. Только одно нельзя утаить - нетипичные для астероидов ускорения. Но, наконец, наше терпение лопнуло и Хаябуса-2# в 2031-м подведет черту под дешевым спектаклем :)
Гранитный массив науки окружен серой зоной предгорий - непринятых, экзотических и пока непроверяемых гипотез, которые только ждут своего часа. Но стоит спуститься чуть ниже по этим пологим склонам, как сухая почва сменяется топкими болотами паранауки. Там, в липком болотном тумане, уныло шлепает по грязи спустившийся с гор, одичавший и окончательно заплутавший Снежный Человек. Там зеленые человечки безуспешно пытаются вытащить из ряски увязшую по самые ноздри летающую тарелку. А рядом с ними, глухо урча и разбрызгивая зловонную жижу, бессмысленно крутится вечный двигатель уважаемого @heatoff
Простите, не мог удержаться. Такое даже ругать не хочется.
Из той же категории про неуправляемый рост чего-то страшного - рассказ Шекли "Пиявка" (1952).
а как быть с мета-задачами, обсуждениями или идеями, которые касаются сразу многих задач? или все хоронится вместе с закрытой задачей?
У меня вопрос - а разве для определителя водяного знака, кроме текста и секретного ключа не нужен еще контекст этого текста плюс системный промпт? Ведь привести LLM в исходное состояние без стартового seed не получится?
Сам подобные игры не играю, но история развития сети захватывающая. Спасибо! Плюсик.
нет, это ошибка. Сильвер был именно квартирмейстром. Это небоевая должность которую он занял после того как лишился ноги. Он об этом сам рассказывает в оригинале.
Да, и там было сказано, что Флинт плыл в Саванну, чтобы получить индульгенцию за часть сокровищ - толку от них, если тебя вздернут в любом порту? Брать с собой сокровища на переговоры он не рискнул. Вроде, губернатор Саванны не стал рисковать своей шеей и приказал Флинта отравить.
Я не совсем согласен. В этом примере неважно как себя ведут агенты. Люди открывают ревью и смотрят, что не так. Бросать, потому что один AI не согласен с другим - это не выход вообще. Не знаю, это имелось в статье в виду или нет, но такое сложилось впечатление. И, видимо, не у одного меня, судя по минусам (я не минусил).
Это какой-то каминг-аут вайбкодера - let it be. Конечно, не надо разбираться, в чем проблема, а оставить как есть, положившись на удачу.
Через снятие ментальной нагрузки мое поколение прошло уже дважды, это третий. Калькуляторы сделали ненужным устный счет, оптимизационные алгоритмы сделали ненужным поиск решения пробами и ошибками. Третье снятие мне кажется самым страшным - оно обесценивает труд огромного количества людей, не только программистов и инженеров, которые потратили годы на выработку критического стиля мышления и внимательности к деталям. LLM фактически размазали опыт, добытый немногими на основную массу людей, не сделавших для этого ничего. И перенесли элементы таланта на всех, бесплатно или по доступной подписке. Четвертое снятие, к счастью, я уже не увижу, по чисто биологическим причинам.
Понимаю тебя, бро. Хотел ответить тебе сразу, но дал отлежаться. А то получился бы либо флейм, либо шаблонный мем «будь мужиком, б…». Оба варианта затасканы и пошлы.
Сам работаю над текстом, бывает, неделями, вынашиваю и собираю материал еще больше, выкладываю статью на 15 минут чтения, а она на первой минуте ловит минус от какого‑то мимокрокодила, который только заголовок успел прочитать. А потом еще неделю карабкается по лестнице одобрения и финиширует на героических плюс девять при четырёх минусах. А потом уезжает на хабракладбище нулевых просмотров, где в одной братской могиле тухнут и выстраданные статьи, и нейрослоп, и дешёвые передергивания вперемешку с паранаукой. Равенство и братство на глубине два метра!
Вопрос не «стоит ли мне писать на Хабре при таком отношении», а «чего ты ждешь?».
Что ты хотел, только честно? Плюсы, как символ признания? Рост кармы? Узнаваемость со ссылками на тебя? Умные комментарии? Или просто чесалось выложить свою программу/проект/идею/новость, а дальше хоть трава не расти? Если второе — добро пожаловать; вот только минусы «текст похож на сгенерированный», «плохое оформление» (какое?!? где?!?!), язвительные комменты и тающий рейтинг могут пойти бонусом. Карма тут не зарплата, а погода на Марсе. Иногда влепят твоей нетленке минусы с порога, иногда бросят в кепку утешительный плюсик, как подаяние. А иногда полный ингор: ноль комментариев за сутки, без оценок, с парочкой закладок (наверное, чтобы потом почитать от бессонницы или в очереди).
Запрограммировать успех нельзя. Можно только поработать над статьей технически: вычитать, применить типограф, исключить сумбур, подготовить читаемые иллюстрации и скриншоты, сделать анонс интересным, перепроверить спорные моменты, чтобы не приложили потом лицом об стол в комментариях. Это не рецепт «как сварить хит», а элементарная гигиена, вроде чистки зубов перед визитом к дантисту. Умение красиво и последовательно излагать — не талант, а скилл, он качается. Иногда перечитываю свое старое и, ежкин кот!, и тема была супер и приемы штучные, а похоронил статью своими руками, нелепой структурой и долгим изложением. Да, это про лонгриды с 89% доскроллов. Умение останавливаться и не растекаться по древу, запихивая три статьи в одну — это тоже скилл. Хабр любит ясный вход, одну нить мысли и ощущение, что автор разбирается в том, что пишет. Тут не любят лекции с трибуны, белые пальто, безграмотные антинаучные идейки, а особенно не любят, когда автор карму себе накручивает. Смотришь на статью про вечный двигатель, как у нее -33, обновил и уже -35, и словно даже слышишь, как сообщество с кряхтением выталкивает инородное тело.
Отдельно про литературу. Желание писать красиво понятно и почетно. На Хабре на литературные опусы обычно реагируют так — «выложи промпт, тоже надо». Я сам иногда не могу остановиться и подсыпаю элегии, потому что пока писал, красивый образ пришёл и жалко не поделиться. Пишу про квазары — и описываю долину у ног, с кроманьонцами вблизи и динозаврами вдалеке. Пишу про кислородную катастрофу — и сочиняю письмо от погибающего бактериального мата будущим жителям Земли. Пишу про исчезнувшее солнце, про разматывание орбит, распад энергосистем и затухание атмосферных потоков — а перед глазами ребёнок под лампой, который никогда не видел весны. Ну как про такое можно не написать?!? Кому‑то лирические отступления заходят, кому‑то нет. Техническая площадка душевные излияния переносит, скажем так, избирательно. Зато сухие статьи с полезной или актуальной информацией из первых рук, c +400 и выше, попадаются сплошь и рядом. Литература/стиль не спасает вещь, которая ни о чём; она усиливает интересный и нужный текст, а когда подменяет его, превращается в наполнитель кошачьего лотка.
Напоследок про «напиши лучше, я посмеюсь». Понимаю, это больно, и это защитная реакция. Только из обиды хороший текст ещё ни у кого не выходил. Получается он иначе — когда всё вычищено, сказано то, что хотел, десять раз перечитано на предмет перескоков и ошибок, и каждый абзац связан с предыдущим и последующим. А дальше как звезды сойдутся. Потому что «старался» не означает, что встанут и будут аплодировать. Может, тема слишком узкая. Может, вышла хитовая статья и всё внимание там. Может, просто день неудачный. Иногда наградой за месяц работы будут несправедливые минусы или игнор, еще неизвестно, что обиднее. Поэтому и не стоит топить за награду. Мы пишем и постим, потому что чешется, потому что накопали или сделали интересное, потому что объяснить есть что, потому что хочется поделиться и поговорить об этом с теми, кто понимает. Ну, как‑то так.
Буквально взяли и воспроизвели то, что у нас в коре происходит. И это работает :)
Это то, чего я опасался - новые модели стали настолько хороши, что определенные круги, используя административный ресурс, надеются извлечь выгоду из эксклюзивного доступа.
Ошибки совершать не позорно, если потом делать из них правильные выводы. Желаю Леопольду удачной финансовой карьеры. Парень явно одаренный, просто опыта еще не набрался.
c этим проблем у ps нет (через
System.Drawing), но python с егоmatplotlibвсе же будет более подходящим инструментомвыбор легкого инструмента зависит от задачи. если не требуется сложная графика, интерфейс, интерактивность - попробуйте powershell (core). есть и объекты и методы. для одноразовых задач вполне
Наша команда еще полтора года назад перешла с Terraform на его форк - OpenTofu. С тех пор вариант языка HCL от Tofu получил массу улучшений, которыми я пользуюсь постоянно, тогда как Terraform сосредоточился на монетизации и выпустил из фокуса развитие языка.
Хорошая статья. Заслуженный плюсик.
Насколько детализированным получится изображение, если мы направим телескоп Хаббл на Землю?
https://chtoes.li/hubble/
"Темные кометы" - кандидат номер один. Крохотные астероиды с переменным ускорением. Их всего полтора десятка. Одна такая даже была временным спутником Земли - прилетела, поболталась годик на орбите, и ушла по своим делам - двухметровый объект 2006 RH120. Только наша природная сдержанность и врожденный такт не позволил обвинить ее во враждебных намерениях. Если без шуток - если бы нам понадобилось спрятать исследовательский зонд в чужой системе, маскировка под астероид - первое, что приходит в голову. Даже избыточное тепло можно спрятать, отводя его в противоположную от наблюдения сторону. Только одно нельзя утаить - нетипичные для астероидов ускорения. Но, наконец, наше терпение лопнуло и Хаябуса-2# в 2031-м подведет черту под дешевым спектаклем :)
Гранитный массив науки окружен серой зоной предгорий - непринятых, экзотических и пока непроверяемых гипотез, которые только ждут своего часа. Но стоит спуститься чуть ниже по этим пологим склонам, как сухая почва сменяется топкими болотами паранауки. Там, в липком болотном тумане, уныло шлепает по грязи спустившийся с гор, одичавший и окончательно заплутавший Снежный Человек. Там зеленые человечки безуспешно пытаются вытащить из ряски увязшую по самые ноздри летающую тарелку. А рядом с ними, глухо урча и разбрызгивая зловонную жижу, бессмысленно крутится вечный двигатель уважаемого @heatoff
Простите, не мог удержаться. Такое даже ругать не хочется.