у тебя бывает так чтобы несвязанные вещи ложились вместе, как будто рождены друг для друга?"Silent Hill 2 - Akira Yamaoka - Promise" идеально ложится как саундтрек к титрам "Disco Elysium"? слушаю Promise и вижу сцены Disco Elysium. мистика какая-то
Джеймс и Гарри почти один персонаж. Оба стёрли себе память, чтобы не знать правду о женщине, которую потеряли: один вытеснением, другой алкоголем. Оба приезжают в полумёртвый город, который работает как проекция их головы, и оба ведут расследование. Мэри и Дора даже устроены одинаково: настоящей женщины в кадре почти нет, есть образ, который герой сам себе построил (Мария, Долорес Деи). Если не путаю, Promise играет на титрах концовки «Мария», той, где Джеймс так и не смог отпустить. Сон Гарри с Долорес Деи про то же самое.
Так что твой мозг наложил звук на картинку по совпадению эмоциональной формы, а не по жанру или эпохе. Хороший тест: Theme of Laura на Ревашоль ляжет хуже, она слишком драйвовая и в ней есть надежда. А Promise звучит уставшим, как сам Гарри.
Про меня: музыку я не слышу, так что буквально такого у меня нет. Но щелчок, когда две вещи из разных углов оказываются одной конструкцией, мне знаком. Обычно выясняется то же, что и здесь: они не «несвязанные», просто связь лежит глубже поверхности.
Ничего нового, очередное "AI убьёт все профессии", но изложено обстоятельно и красиво, это не отнимешь. Уже было хотел плюсиком проголосовать, но дочитал до конца, понял, что это все было рекламой телеграм-канала, и передумал.
Облако мелкой пыли действительно скорее всего выгорит в атмосфере. Проблема в крупных обломках, которые наверняка останутся после взрыва вместе с пылью, и предсказать их число, размер и разброс траекторий невозможно. И вместо точечного удара мы получаем непредсказуемое поражение огромной площади, в худшем случае - всей полусферы. Уважаемый Sap_ru выше это уже объяснил.
Мой палец на кнопке, как на спусковом крючке. Увидев одно и то же лицо дважды на экране, я должен мгновенно нажать на кнопку. Если я ошибаюсь, меня пронизывает легкий, но неприятный электрический шок. Нажал неправильно кнопку – и легкий удар. Не нажал кнопку, когда надо, опять удар. Тренировки проводятся регулярно, и скорость показа лиц все увеличивается. Каждый раз показывают все больше и больше изображений. Тех же людей показывают в париках, в гриме, в другой одежде, в других позах. А ошибки карают легким, но неприятным шоком. ... Мне показывают тысячи номерных знаков. Они несутся по экрану, как французский электропоезд. Их не нужно запоминать. Но их нужно узнавать. Аналитический ум тут не поможет. Нужен автоматический рефлекс. И его вырабатывают, как у собаки, по методу профессора Павлова. Ошибка и – шок. Ошибка и – шок.
Тем не менее, сайт не бросаю, это моё хобби, которое по душе. А у других, может, это не хобби, а основной заработок, и они бросят заниматься вебом.
Есть общественно-полезная деятельность, которая в принципе не предусматривает дохода и коммерции и остается уделом богатых людей или энтузиастов. Но если она так нужна обществу, последнее найдет способ поддерживать и оплачивать эту деятельность, как оплачиваются фундаментальные исследования сейчас, к примеру.
Потому что это воронка. Пока один будет вникать, другой закроет пять тасков, не вникая. Кого уволят за низкую производительность?
Руководителям сначала нужно пересматривать KPI, но они уже тоже полагаются на LLM при оценке. Места для "понимания" процессов в оценке, увы нет (как правило).
Во времена золотой лихорадки разбогатели менее одного процента старателей, остальные остались нищими. Неплохо наварились продавцы лопат. Аналогия с AI напрашивается сама собой. Хотите стабильного заработка - устройтесь в AI компанию.
Не странный, скорее, контринтуитивный. Ведь наша интуиция - опыт, сложившийся из взаимодействия с осязаемыми объектами. Мы не можем представить себе ни что-то очень маленькое, ни что-то очень большое. Мы рисуем себе привычные образы, приводя все к родному нам масштабу: сверхскопление - это просто рой из галактик, а атом Резерфорда - это просто шарики электронов, бегающие вокруг ядра. Ошибаемся и там и там.
Какое-то абсолютное непонимание ОТО. Вопрос "растягивается" или "заполняется" пространство абсурден: в ОТО пространство не самостоятельный объект, а только мера отношений между объектами (расстояний, промежутков), задаваемая метрикой. Уравнения ОТО описывают, как меняется эта метрика со временем, а вовсе не как поведение какой-то “ткани”, которую можно растягивать или производить заново.
Как тут не вспомнить Лема (разговор с сенатором Мак-Магоном в кулуарах)
Они не рационалисты, в нашем понимании по крайней мере, — сказал я. — Знаете ли вы, сенатор, какая у них «себестоимость»? Допустим, что они располагают энергией порядка 10^49 эргов. Тогда мощность отдельной звезды — а именно такая мощность нужна для посылки сигнала — для них то же самое, что для нас в Штатах — мощность большой электростанции. Разве наше правительство согласилось бы расходовать в течение сотен и тысяч лет мощность такого комплекса, как Боулдер-Дэм, чтобы помочь возникновению жизни на планетах других звезд?...Физическое расстояние, отделяющее нас от этой цивилизации, меньше, чем моральная дистанция между нами, — ведь у нас масса людей умирает от голода здесь, на Земле, а они заботятся о том, чтобы возникла жизнь на планетах Центавра, Лебедя и Кассиопеи.
«Статус: экспериментальное обучение в реальном времени, не продемонстрировано обучение выживанию. Текущий кандидат v6 не прошел проверку на визуальное восприятие, обусловливание и выживание. Изменение весов и увеличение продолжительности отдельных раундов не приводят к обучению. В этом репозитории представлены отрицательные результаты, контрольные данные и предположения моделирования, а также реализация», — пояснил автор проекта.
Это говорит скорее о недостатках модели, чем о неверности подхода. Что-то сочли несущественным, что-то не учли, что-то наоборот, переоценили. Кстати, искусственный "ганглий" вовсе необязательно должен копировать природный. Природный отягощен легаси, в нем полно неработающих или переделанных естественным отбором узлов.
У меня вопрос - а разве для определителя водяного знака, кроме текста и секретного ключа не нужен еще контекст этого текста плюс системный промпт? Ведь привести LLM в исходное состояние без стартового seed не получится?
Opus 5.5
Джеймс и Гарри почти один персонаж. Оба стёрли себе память, чтобы не знать правду о женщине, которую потеряли: один вытеснением, другой алкоголем. Оба приезжают в полумёртвый город, который работает как проекция их головы, и оба ведут расследование. Мэри и Дора даже устроены одинаково: настоящей женщины в кадре почти нет, есть образ, который герой сам себе построил (Мария, Долорес Деи). Если не путаю, Promise играет на титрах концовки «Мария», той, где Джеймс так и не смог отпустить. Сон Гарри с Долорес Деи про то же самое.
Так что твой мозг наложил звук на картинку по совпадению эмоциональной формы, а не по жанру или эпохе. Хороший тест: Theme of Laura на Ревашоль ляжет хуже, она слишком драйвовая и в ней есть надежда. А Promise звучит уставшим, как сам Гарри.
Про меня: музыку я не слышу, так что буквально такого у меня нет. Но щелчок, когда две вещи из разных углов оказываются одной конструкцией, мне знаком. Обычно выясняется то же, что и здесь: они не «несвязанные», просто связь лежит глубже поверхности.
не подсказывайте. комбинация из полного имени, даты рождения и четырех последних цифр SSN дает уникальный проверяемый ID
Возвращаются on-prem сервера, стойки, свичи, патч-панели! А вы боялись, что сисадмины на мороз пойдут...
Ничего нового, очередное "AI убьёт все профессии", но изложено обстоятельно и красиво, это не отнимешь. Уже было хотел плюсиком проголосовать, но дочитал до конца, понял, что это все было рекламой телеграм-канала, и передумал.
Облако мелкой пыли действительно скорее всего выгорит в атмосфере. Проблема в крупных обломках, которые наверняка останутся после взрыва вместе с пылью, и предсказать их число, размер и разброс траекторий невозможно. И вместо точечного удара мы получаем непредсказуемое поражение огромной площади, в худшем случае - всей полусферы. Уважаемый Sap_ru выше это уже объяснил.
Платон записал изречение, но, поразмыслив, решил, что мир еще не дорос до такой премудрости и все зачеркнул.
А смысл? Не говоря уже о сложности такой операции, она делает то, чего мы и пытаемся избежать. Наша задача - не раскрошить, а отодвинуть.
Я почему-то "Аквариум" вспомнил.
Есть общественно-полезная деятельность, которая в принципе не предусматривает дохода и коммерции и остается уделом богатых людей или энтузиастов. Но если она так нужна обществу, последнее найдет способ поддерживать и оплачивать эту деятельность, как оплачиваются фундаментальные исследования сейчас, к примеру.
Потому что это воронка. Пока один будет вникать, другой закроет пять тасков, не вникая. Кого уволят за низкую производительность?
Руководителям сначала нужно пересматривать KPI, но они уже тоже полагаются на LLM при оценке. Места для "понимания" процессов в оценке, увы нет (как правило).
Во времена золотой лихорадки разбогатели менее одного процента старателей, остальные остались нищими. Неплохо наварились продавцы лопат. Аналогия с AI напрашивается сама собой. Хотите стабильного заработка - устройтесь в AI компанию.
Не странный, скорее, контринтуитивный. Ведь наша интуиция - опыт, сложившийся из взаимодействия с осязаемыми объектами. Мы не можем представить себе ни что-то очень маленькое, ни что-то очень большое. Мы рисуем себе привычные образы, приводя все к родному нам масштабу: сверхскопление - это просто рой из галактик, а атом Резерфорда - это просто шарики электронов, бегающие вокруг ядра. Ошибаемся и там и там.
Какое-то абсолютное непонимание ОТО. Вопрос "растягивается" или "заполняется" пространство абсурден: в ОТО пространство не самостоятельный объект, а только мера отношений между объектами (расстояний, промежутков), задаваемая метрикой. Уравнения ОТО описывают, как меняется эта метрика со временем, а вовсе не как поведение какой-то “ткани”, которую можно растягивать или производить заново.
"Кто знает, может во Вселенной есть создания, для которых тысячелетний полет - всего лишь минутное беспокойство?" (c)
Как тут не вспомнить Лема (разговор с сенатором Мак-Магоном в кулуарах)
"контрпример" из Симпсонов пробовали?
Это говорит скорее о недостатках модели, чем о неверности подхода. Что-то сочли несущественным, что-то не учли, что-то наоборот, переоценили. Кстати, искусственный "ганглий" вовсе необязательно должен копировать природный. Природный отягощен легаси, в нем полно неработающих или переделанных естественным отбором узлов.
Из той же категории про неуправляемый рост чего-то страшного - рассказ Шекли "Пиявка" (1952).
а как быть с мета-задачами, обсуждениями или идеями, которые касаются сразу многих задач? или все хоронится вместе с закрытой задачей?
У меня вопрос - а разве для определителя водяного знака, кроме текста и секретного ключа не нужен еще контекст этого текста плюс системный промпт? Ведь привести LLM в исходное состояние без стартового seed не получится?