Не знаю, будет ли уместно... Но я под впечатлением книжки Докинза "Эгоистичный ген" написал что-то вроде проповеди хабровчанам. Чисто литературный эксперимент на вдохновении; сам я агностик по убеждениям. Каких только гадостей в комментариях не накидали - что текст писал AI, что я тут проповедую и шел бы я отсюда, солнцем палимый... В общем, эксперимент оказался неудачным, и к этой теме я больше не возвращался. Ergo - если ты не проплаченный блог ведешь - не пиши о религии и когтеточках :)
На склоне лет многие ударяются в религию. Неважно, кем был человек всю жизнь. Но для биолога странно не видеть разницу между биологической эволюцией, изложившей свои знания и жизненный опыт в виде датасета и нейросеткой, которая подгоняет символы под статистику токенов этого датасета. Докингз явно подсознательно мечтает о Боге, существование которого отрицал во всех своих работах и вдруг увидел его в перемножателе матриц, потому что хотел увидеть (но там его точно нет). Коллинз, который расшифровывал геном человека, в конце написал "Язык Бога", где писал что ДНК - программный код творца. Или Гейзенберг, после квантовой механики ударился в махровую теологию. Грустно, но многие из нас, даже закоренелые материалисты и атеисты, в конце жизни поедут крышей. Видимо, так мы устроены природой. Зачем - не знаю. Психологическая защита от ужаса скорого небытия?
сразу три ошибки - суперадминский API токен "для всего", отсутствие нормальногг резервного копирования (снапшоты ими не являются; если в AWS удалить RDS, все ее снапшоты тоже пропадут), и вишенка на торте - почему Claude исполняет команды сам, а не передает их ответственному оператору?
Спасибо за замечания! Плюсик. Я добавил сконвертированные в видео серии снимков кометы 3I/ATLAS и ночной стороны Венеры во время полета, как ее увидел WISPR. Заодно заменил сгенерированное AI изображение на настоящую фотографию зонда, где видна лицевая сторона щита. А насчет "семи планет" - грубый ляп. Планет, конечно, же, шесть, как и на необработанном фото. Исправил текст.
Я как-то заморочился идеей генерации игровых карт в стиле CIV... на основе реальных карт, из Google Earth. все уперлось в платность API и необходимости убирать ненужные искусственные детали вроде дорог, строений и прочих следов цивилизации. Лучшая модель - это первоисточник :)
Гиморно, но можно (runas /user:username “claude”). На каждый запуск придется вводить пароль вручную (если не задали через /password; кстати, пустой пароль задать нельзя). А перед этим надо вручную задать ACL права на нужные папки для этого пользователя (долго, требует внимательности). Лучше уж задать права в настройках самого Code (но это блокировка только для операций самого Claude Code, когда он редактирует файлы, а от команд консоли это не защищает.; на 100% не уверен, надо проверить) - { “permissions”: { “deny”: [ “Edit(//c/Windows/)", "Edit(//c/Program Files/)” ] }}
Вот пример поста - Исследования и прогнозы в IT — 26.01 13:18 / Хабр . Зуб даю, на 100% AI текст. А потом возьмите для сравнения любой пост, написанный до 2023 года. А вы говорите, что AI текст не детектируется. Еще как детектируется. Раз человек видит разницу, то и нейросетку можно натаскать на это дело.
Вот бы анализатор на Хабре прикрутить, что бы оценивал человечность статей. Может, видимую только автору, в черновиках. А то устаешь читать «не просто, а…», неуместный пафос и панибратство, словно вырванные из чата с AI. Иногда с первой строчки видно, что сгенерированный текст.
А что бы вы предложили вместо Claude Code? Чтобы быть конкретным - для работы с кодом и текстами (мат. проблемы, гуманитарные и врачебные вопросы вынесем за скобки). Я пользуюсь Claude Code каждый день - возможно, есть уже что-то лучше?
В игре есть особые конфигурации, для которых доказано отсутствие предшественника - Сад Эдема. То есть, они не могут получиться сами, их надо задать. Ну, это как стартовая позиция в шахматах.
Спасибо за статью. Я вообще ничего не знал про эту актрису и видел ее только в "Чужом". Где-то на периферии внимания осталась героиня, у которой ни одной запоминающейся реплики за весь фильм, и которая все время только курит и плачет. Ее возмущение ролью вполне понятно.
Хуже будет, когда объявят, что всё узнали, всем спасибо, расходимся.
Как раз с этого момента все и начнется по-настоящему - наука академическая передает модель науке прикладной. Раз мы до конца поняли явление, грех его не использовать себе во благо.
уверен что эти 5000 - не только инженеры, но и вся продуктовая команда включая саппорт на аутсорсе. журналюги любят приукрасить
Не знаю, будет ли уместно... Но я под впечатлением книжки Докинза "Эгоистичный ген" написал что-то вроде проповеди хабровчанам. Чисто литературный эксперимент на вдохновении; сам я агностик по убеждениям. Каких только гадостей в комментариях не накидали - что текст писал AI, что я тут проповедую и шел бы я отсюда, солнцем палимый... В общем, эксперимент оказался неудачным, и к этой теме я больше не возвращался. Ergo - если ты не проплаченный блог ведешь - не пиши о религии и когтеточках :)
Cogito, ergo sum!
На склоне лет многие ударяются в религию. Неважно, кем был человек всю жизнь. Но для биолога странно не видеть разницу между биологической эволюцией, изложившей свои знания и жизненный опыт в виде датасета и нейросеткой, которая подгоняет символы под статистику токенов этого датасета. Докингз явно подсознательно мечтает о Боге, существование которого отрицал во всех своих работах и вдруг увидел его в перемножателе матриц, потому что хотел увидеть (но там его точно нет). Коллинз, который расшифровывал геном человека, в конце написал "Язык Бога", где писал что ДНК - программный код творца. Или Гейзенберг, после квантовой механики ударился в махровую теологию. Грустно, но многие из нас, даже закоренелые материалисты и атеисты, в конце жизни поедут крышей. Видимо, так мы устроены природой. Зачем - не знаю. Психологическая защита от ужаса скорого небытия?
ноль программистов искал по фирме шеф
потом уволил одного - и стало их FF
сразу три ошибки - суперадминский API токен "для всего", отсутствие нормальногг резервного копирования (снапшоты ими не являются; если в AWS удалить RDS, все ее снапшоты тоже пропадут), и вишенка на торте - почему Claude исполняет команды сам, а не передает их ответственному оператору?
Спасибо за замечания! Плюсик. Я добавил сконвертированные в видео серии снимков кометы 3I/ATLAS и ночной стороны Венеры во время полета, как ее увидел WISPR. Заодно заменил сгенерированное AI изображение на настоящую фотографию зонда, где видна лицевая сторона щита. А насчет "семи планет" - грубый ляп. Планет, конечно, же, шесть, как и на необработанном фото. Исправил текст.
Простите? Кто сказал, что в США два интернет-провайдера?
C написанием проблем нет. Проблема найти читателей. Сейчас каждый считает себя экспертом во всех вопросах, держа окно ChatGPT постоянно открытым.
А Claude Code еще не научили программировать в стиле пещерного человека?
Я как-то заморочился идеей генерации игровых карт в стиле CIV... на основе реальных карт, из Google Earth. все уперлось в платность API и необходимости убирать ненужные искусственные детали вроде дорог, строений и прочих следов цивилизации. Лучшая модель - это первоисточник :)
Попробуйте :) Если получится - отличный материал для поста или статьи.
Гиморно, но можно (runas /user:username “claude”). На каждый запуск придется вводить пароль вручную (если не задали через /password; кстати, пустой пароль задать нельзя). А перед этим надо вручную задать ACL права на нужные папки для этого пользователя (долго, требует внимательности). Лучше уж задать права в настройках самого Code (но это блокировка только для операций самого Claude Code, когда он редактирует файлы, а от команд консоли это не защищает.; на 100% не уверен, надо проверить) -
{ “permissions”: { “deny”: [ “Edit(//c/Windows/)", "Edit(//c/Program Files/)” ] }}Вот пример поста - Исследования и прогнозы в IT — 26.01 13:18 / Хабр . Зуб даю, на 100% AI текст. А потом возьмите для сравнения любой пост, написанный до 2023 года. А вы говорите, что AI текст не детектируется. Еще как детектируется. Раз человек видит разницу, то и нейросетку можно натаскать на это дело.
Вот бы анализатор на Хабре прикрутить, что бы оценивал человечность статей. Может, видимую только автору, в черновиках. А то устаешь читать «не просто, а…», неуместный пафос и панибратство, словно вырванные из чата с AI. Иногда с первой строчки видно, что сгенерированный текст.
Интересно, что это за "конкурирующий продукт"? Codex? В последний раз, когда я его пробовал, он работал невыносимо медленно. Или Antigravity?
А что бы вы предложили вместо Claude Code? Чтобы быть конкретным - для работы с кодом и текстами (мат. проблемы, гуманитарные и врачебные вопросы вынесем за скобки). Я пользуюсь Claude Code каждый день - возможно, есть уже что-то лучше?
В игре есть особые конфигурации, для которых доказано отсутствие предшественника - Сад Эдема. То есть, они не могут получиться сами, их надо задать. Ну, это как стартовая позиция в шахматах.
Спасибо за статью. Я вообще ничего не знал про эту актрису и видел ее только в "Чужом". Где-то на периферии внимания осталась героиня, у которой ни одной запоминающейся реплики за весь фильм, и которая все время только курит и плачет. Ее возмущение ролью вполне понятно.
Как раз с этого момента все и начнется по-настоящему - наука академическая передает модель науке прикладной. Раз мы до конца поняли явление, грех его не использовать себе во благо.