Если я провожу с агентом ресерч по какому-то вопросу, чтобы решить, что ваще дальше делаем, с какого перепугу он мне должен че-то редактировать в коде? Вот, епт, с какого? Я ТОЧНО знаю, что мне в этот момент НЕ НУЖНО НИЧЕГО РЕДАКТИРОВАТЬ. Либо же я точно знаю, что сейчас нужно редактировать файлы только в папочке spec. Отказ от четко зафиксированных команд, как в OpenSpec (explore - propose - apply), или от четко зафиксированного режима, как где угодно - это не отказ от абстракции, раз у тебя остается необходимость "включать" этот режим самописной "командой", которая за собой не содержит никаких четких инструкций для агента, скорее всего.
Другое дело, что эта абстракция, наверное, должна быть на другом уровне все-таки в текущих реалиях - не агента, а фреймворка\скилла\еще какой-нибудь хероборы с более четкими настройками и инструкциями для межагентской работы. Потому что, если что, классический режим планирования на уровне одного-единственного агента не подразумевает, строго говоря, создание каких-либо документов. Он подразумевает одно - не трогай пока что код.
То показушое "приличие". Возможно, дело привычки - не более. Это если говорить про "выкание". А если говорить о том, как ты пытаешься описать своего собеседника через обороты типа эдакий "чоткий пацанчик с раёна", то ваще смешно становится с твоего приличия. А где логика потерялась у тебя, я могу сказать, конечно. Ты приписываешь фразу, которой я описываю, строго говоря, воображаемую модель твоего взаимодействия с абстрактным сумасшедшим, - да еще и в вопросительной форме - моему взаимодействию с тобой.
Я обозначил, что обсуждать вопрос по теме ветки дальше не намерен с тобой. Ты начал верещать. Для ответов на визг, подобный твоему визгу, много времени и сил не нужно. Это я могу себе позволить. А обсуждать с тобой хоть что-то - нет. Ибо я ограничен в споре логикой и точностью формулировок, а ты не ограничен ничем.
При чем тут чувствительность? С чего ты решил, что меня твои высеры задевают? Ты с каким-нить местным сумасшедшим на районе не свзяываешься потому что его бредни тебя задевают, или потому что нет смысла на чудака время и мыслетопливо тратить?
Так твой пример нерелевантен абсолютно. В твоем случае ты буквально поправил условные орфографические и синтаксические ошибки, но сам продукт остался прежним. Тут же генерируется сам продукт по сути. При этом проблема в том, что для создания нормального продукта нужно несколько итераций "пинков", а ограничиваются очень часто одним, дай бог если двумя.
При чем тут "ИИ", если речь про "ИИ-тексты"? "ИИ-текст" - продукт совместной работы "ИИ" и всерашнего говнокопирайтера. Ты начинаешь втирать про какой-то свой опыт - свой опыт чего? Чтения говностатей? У тебя ровно противоположные ощущения от прочтения подобного кала? Если так, то земля пухом - говорить дальше не о чем. Ты бы и собаку ..., как говорится. А если не так, то попробую расшифровать мысль - он пишет о конечном продукте, который постоянно сейчас встречает, ты пишешь об инструменте, которым этот продукт создается.
Я думаю, что речь про нагенеренные говностатьи, которые не проходят никакую вычитку и редактирование автором, а не про то, как ты там своими гениальными промптами узнаешь, как border покрасить.
Интересно получается - шлагбаум не нужен, рвы с крокодилами и прочие бла-бла-бла, однако и охрану то надо обучать, и есть простор для нарушения инструкций, и непонятные личности таки проезжали, и конфликты даже на этой почве были.
Также площадки поставили перед фактом — они разрывают все зашифрованные соединения пользователей или их оперативно уберут из «белого списка», фактически получая теневой бан.
Пынямаю, что деепричастные обороты - штука невероятно сложная, но хоть через нейронку то текст прогоняйте.
Плешивым престарелым выблядкам плевать на заранее и потом. Они просто записывают себя в учебники истории и сидят на золотых унитазах, пока еще не подохли. Пора бы уже это понять за последние годы - пример на примере по разные стороны океана. Сейчас они решают проблемы на дистанции длины своего носа. Чистить будут потом. И там будут средства для того чтобы и муслимов порешать лишних и ванек - не переживай.
Ээээм.... 4 техническая еще на этапе эмбриона. Даже вебмакак обоссаных еще не начали полноценно сбривать. Пока батраки нужны, вот и завозят. Где-то своя локальная дурка пока еще идет с миграционкой. Все впереди.
Более сообразительные пролетарии просто выкупают, что никакого БОДа не будет. Будет зачистка.
Так что да - среднему работяге лучше неэффективно работать, чем сдохнуть в окопе или от очередной короны. А за швятого барина, который заработает в итоге на этой эффективности, зачем трястись мне, например?
Контроль наличия повестки - твоя проблема теперь. Их задача просто разослать уведомление. Выезд перекрывают сразу с момента размещения повестки в реестре, остальные ограничения наступают через 20 дней после неявки. Плевать, пошел ты там за письмом или нет.
Если я провожу с агентом ресерч по какому-то вопросу, чтобы решить, что ваще дальше делаем, с какого перепугу он мне должен че-то редактировать в коде? Вот, епт, с какого? Я ТОЧНО знаю, что мне в этот момент НЕ НУЖНО НИЧЕГО РЕДАКТИРОВАТЬ. Либо же я точно знаю, что сейчас нужно редактировать файлы только в папочке spec. Отказ от четко зафиксированных команд, как в OpenSpec (explore - propose - apply), или от четко зафиксированного режима, как где угодно - это не отказ от абстракции, раз у тебя остается необходимость "включать" этот режим самописной "командой", которая за собой не содержит никаких четких инструкций для агента, скорее всего.
Другое дело, что эта абстракция, наверное, должна быть на другом уровне все-таки в текущих реалиях - не агента, а фреймворка\скилла\еще какой-нибудь хероборы с более четкими настройками и инструкциями для межагентской работы. Потому что, если что, классический режим планирования на уровне одного-единственного агента не подразумевает, строго говоря, создание каких-либо документов. Он подразумевает одно - не трогай пока что код.
То показушое "приличие". Возможно, дело привычки - не более. Это если говорить про "выкание". А если говорить о том, как ты пытаешься описать своего собеседника через обороты типа эдакий "чоткий пацанчик с раёна", то ваще смешно становится с твоего приличия.
А где логика потерялась у тебя, я могу сказать, конечно. Ты приписываешь фразу, которой я описываю, строго говоря, воображаемую модель твоего взаимодействия с абстрактным сумасшедшим, - да еще и в вопросительной форме - моему взаимодействию с тобой.
Я обозначил, что обсуждать вопрос по теме ветки дальше не намерен с тобой. Ты начал верещать. Для ответов на визг, подобный твоему визгу, много времени и сил не нужно. Это я могу себе позволить. А обсуждать с тобой хоть что-то - нет. Ибо я ограничен в споре логикой и точностью формулировок, а ты не ограничен ничем.
При чем тут чувствительность? С чего ты решил, что меня твои высеры задевают? Ты с каким-нить местным сумасшедшим на районе не свзяываешься потому что его бредни тебя задевают, или потому что нет смысла на чудака время и мыслетопливо тратить?
После доеба до тыкания в интернете даже не сталь читать, че там дальше.
Так твой пример нерелевантен абсолютно. В твоем случае ты буквально поправил условные орфографические и синтаксические ошибки, но сам продукт остался прежним.
Тут же генерируется сам продукт по сути. При этом проблема в том, что для создания нормального продукта нужно несколько итераций "пинков", а ограничиваются очень часто одним, дай бог если двумя.
При чем тут "ИИ", если речь про "ИИ-тексты"? "ИИ-текст" - продукт совместной работы "ИИ" и всерашнего говнокопирайтера. Ты начинаешь втирать про какой-то свой опыт - свой опыт чего? Чтения говностатей? У тебя ровно противоположные ощущения от прочтения подобного кала? Если так, то земля пухом - говорить дальше не о чем. Ты бы и собаку ..., как говорится.
А если не так, то попробую расшифровать мысль - он пишет о конечном продукте, который постоянно сейчас встречает, ты пишешь об инструменте, которым этот продукт создается.
Я думаю, что речь про нагенеренные говностатьи, которые не проходят никакую вычитку и редактирование автором, а не про то, как ты там своими гениальными промптами узнаешь, как border покрасить.
Интересно получается - шлагбаум не нужен, рвы с крокодилами и прочие бла-бла-бла, однако и охрану то надо обучать, и есть простор для нарушения инструкций, и непонятные личности таки проезжали, и конфликты даже на этой почве были.
Да приезжают. Ты из какого года или из какого мира пишешь?
Очередной говнонейрослоп как под копирку - невозможно читать.
Пынямаю, что деепричастные обороты - штука невероятно сложная, но хоть через нейронку то текст прогоняйте.
Плешивым престарелым выблядкам плевать на заранее и потом. Они просто записывают себя в учебники истории и сидят на золотых унитазах, пока еще не подохли. Пора бы уже это понять за последние годы - пример на примере по разные стороны океана. Сейчас они решают проблемы на дистанции длины своего носа. Чистить будут потом. И там будут средства для того чтобы и муслимов порешать лишних и ванек - не переживай.
Ээээм.... 4 техническая еще на этапе эмбриона. Даже вебмакак обоссаных еще не начали полноценно сбривать. Пока батраки нужны, вот и завозят. Где-то своя локальная дурка пока еще идет с миграционкой.
Все впереди.
Более сообразительные пролетарии просто выкупают, что никакого БОДа не будет. Будет зачистка.
Так что да - среднему работяге лучше неэффективно работать, чем сдохнуть в окопе или от очередной короны. А за швятого барина, который заработает в итоге на этой эффективности, зачем трястись мне, например?
Ну да, дурачка попроще включить будет, возможно. Может даже скостят годик срока.
Контроль наличия повестки - твоя проблема теперь. Их задача просто разослать уведомление. Выезд перекрывают сразу с момента размещения повестки в реестре, остальные ограничения наступают через 20 дней после неявки. Плевать, пошел ты там за письмом или нет.
Заказным письмом отправят. Точно так же будет считаться врученной в любом случае.
Эх, что-то я в жизни делаю не так...)
Лютый нейрослоповый форс из всех щелей последнее время новой гопоты и клауда - кому-то очень не хватает инвестиций\продаж.