То показушое "приличие". Возможно, дело привычки - не более. Это если говорить про "выкание". А если говорить о том, как ты пытаешься описать своего собеседника через обороты типа эдакий "чоткий пацанчик с раёна", то ваще смешно становится с твоего приличия. А где логика потерялась у тебя, я могу сказать, конечно. Ты приписываешь фразу, которой я описываю, строго говоря, воображаемую модель твоего взаимодействия с абстрактным сумасшедшим, - да еще и в вопросительной форме - моему взаимодействию с тобой.
Я обозначил, что обсуждать вопрос по теме ветки дальше не намерен с тобой. Ты начал верещать. Для ответов на визг, подобный твоему визгу, много времени и сил не нужно. Это я могу себе позволить. А обсуждать с тобой хоть что-то - нет. Ибо я ограничен в споре логикой и точностью формулировок, а ты не ограничен ничем.
При чем тут чувствительность? С чего ты решил, что меня твои высеры задевают? Ты с каким-нить местным сумасшедшим на районе не свзяываешься потому что его бредни тебя задевают, или потому что нет смысла на чудака время и мыслетопливо тратить?
Так твой пример нерелевантен абсолютно. В твоем случае ты буквально поправил условные орфографические и синтаксические ошибки, но сам продукт остался прежним. Тут же генерируется сам продукт по сути. При этом проблема в том, что для создания нормального продукта нужно несколько итераций "пинков", а ограничиваются очень часто одним, дай бог если двумя.
При чем тут "ИИ", если речь про "ИИ-тексты"? "ИИ-текст" - продукт совместной работы "ИИ" и всерашнего говнокопирайтера. Ты начинаешь втирать про какой-то свой опыт - свой опыт чего? Чтения говностатей? У тебя ровно противоположные ощущения от прочтения подобного кала? Если так, то земля пухом - говорить дальше не о чем. Ты бы и собаку ..., как говорится. А если не так, то попробую расшифровать мысль - он пишет о конечном продукте, который постоянно сейчас встречает, ты пишешь об инструменте, которым этот продукт создается.
Я думаю, что речь про нагенеренные говностатьи, которые не проходят никакую вычитку и редактирование автором, а не про то, как ты там своими гениальными промптами узнаешь, как border покрасить.
Интересно получается - шлагбаум не нужен, рвы с крокодилами и прочие бла-бла-бла, однако и охрану то надо обучать, и есть простор для нарушения инструкций, и непонятные личности таки проезжали, и конфликты даже на этой почве были.
Также площадки поставили перед фактом — они разрывают все зашифрованные соединения пользователей или их оперативно уберут из «белого списка», фактически получая теневой бан.
Пынямаю, что деепричастные обороты - штука невероятно сложная, но хоть через нейронку то текст прогоняйте.
Плешивым престарелым выблядкам плевать на заранее и потом. Они просто записывают себя в учебники истории и сидят на золотых унитазах, пока еще не подохли. Пора бы уже это понять за последние годы - пример на примере по разные стороны океана. Сейчас они решают проблемы на дистанции длины своего носа. Чистить будут потом. И там будут средства для того чтобы и муслимов порешать лишних и ванек - не переживай.
Ээээм.... 4 техническая еще на этапе эмбриона. Даже вебмакак обоссаных еще не начали полноценно сбривать. Пока батраки нужны, вот и завозят. Где-то своя локальная дурка пока еще идет с миграционкой. Все впереди.
Более сообразительные пролетарии просто выкупают, что никакого БОДа не будет. Будет зачистка.
Так что да - среднему работяге лучше неэффективно работать, чем сдохнуть в окопе или от очередной короны. А за швятого барина, который заработает в итоге на этой эффективности, зачем трястись мне, например?
Контроль наличия повестки - твоя проблема теперь. Их задача просто разослать уведомление. Выезд перекрывают сразу с момента размещения повестки в реестре, остальные ограничения наступают через 20 дней после неявки. Плевать, пошел ты там за письмом или нет.
То показушое "приличие". Возможно, дело привычки - не более. Это если говорить про "выкание". А если говорить о том, как ты пытаешься описать своего собеседника через обороты типа эдакий "чоткий пацанчик с раёна", то ваще смешно становится с твоего приличия.
А где логика потерялась у тебя, я могу сказать, конечно. Ты приписываешь фразу, которой я описываю, строго говоря, воображаемую модель твоего взаимодействия с абстрактным сумасшедшим, - да еще и в вопросительной форме - моему взаимодействию с тобой.
Я обозначил, что обсуждать вопрос по теме ветки дальше не намерен с тобой. Ты начал верещать. Для ответов на визг, подобный твоему визгу, много времени и сил не нужно. Это я могу себе позволить. А обсуждать с тобой хоть что-то - нет. Ибо я ограничен в споре логикой и точностью формулировок, а ты не ограничен ничем.
При чем тут чувствительность? С чего ты решил, что меня твои высеры задевают? Ты с каким-нить местным сумасшедшим на районе не свзяываешься потому что его бредни тебя задевают, или потому что нет смысла на чудака время и мыслетопливо тратить?
После доеба до тыкания в интернете даже не сталь читать, че там дальше.
Так твой пример нерелевантен абсолютно. В твоем случае ты буквально поправил условные орфографические и синтаксические ошибки, но сам продукт остался прежним.
Тут же генерируется сам продукт по сути. При этом проблема в том, что для создания нормального продукта нужно несколько итераций "пинков", а ограничиваются очень часто одним, дай бог если двумя.
При чем тут "ИИ", если речь про "ИИ-тексты"? "ИИ-текст" - продукт совместной работы "ИИ" и всерашнего говнокопирайтера. Ты начинаешь втирать про какой-то свой опыт - свой опыт чего? Чтения говностатей? У тебя ровно противоположные ощущения от прочтения подобного кала? Если так, то земля пухом - говорить дальше не о чем. Ты бы и собаку ..., как говорится.
А если не так, то попробую расшифровать мысль - он пишет о конечном продукте, который постоянно сейчас встречает, ты пишешь об инструменте, которым этот продукт создается.
Я думаю, что речь про нагенеренные говностатьи, которые не проходят никакую вычитку и редактирование автором, а не про то, как ты там своими гениальными промптами узнаешь, как border покрасить.
Интересно получается - шлагбаум не нужен, рвы с крокодилами и прочие бла-бла-бла, однако и охрану то надо обучать, и есть простор для нарушения инструкций, и непонятные личности таки проезжали, и конфликты даже на этой почве были.
Да приезжают. Ты из какого года или из какого мира пишешь?
Очередной говнонейрослоп как под копирку - невозможно читать.
Пынямаю, что деепричастные обороты - штука невероятно сложная, но хоть через нейронку то текст прогоняйте.
Плешивым престарелым выблядкам плевать на заранее и потом. Они просто записывают себя в учебники истории и сидят на золотых унитазах, пока еще не подохли. Пора бы уже это понять за последние годы - пример на примере по разные стороны океана. Сейчас они решают проблемы на дистанции длины своего носа. Чистить будут потом. И там будут средства для того чтобы и муслимов порешать лишних и ванек - не переживай.
Ээээм.... 4 техническая еще на этапе эмбриона. Даже вебмакак обоссаных еще не начали полноценно сбривать. Пока батраки нужны, вот и завозят. Где-то своя локальная дурка пока еще идет с миграционкой.
Все впереди.
Более сообразительные пролетарии просто выкупают, что никакого БОДа не будет. Будет зачистка.
Так что да - среднему работяге лучше неэффективно работать, чем сдохнуть в окопе или от очередной короны. А за швятого барина, который заработает в итоге на этой эффективности, зачем трястись мне, например?
Ну да, дурачка попроще включить будет, возможно. Может даже скостят годик срока.
Контроль наличия повестки - твоя проблема теперь. Их задача просто разослать уведомление. Выезд перекрывают сразу с момента размещения повестки в реестре, остальные ограничения наступают через 20 дней после неявки. Плевать, пошел ты там за письмом или нет.
Заказным письмом отправят. Точно так же будет считаться врученной в любом случае.
Эх, что-то я в жизни делаю не так...)
Лютый нейрослоповый форс из всех щелей последнее время новой гопоты и клауда - кому-то очень не хватает инвестиций\продаж.
Вахтер, угомонись уже.