я не понимаю… ну, и как мне это использовать? что означает этот набор файлов на гитхабе?
почему нельзя показать результат Вашей работы в виде готовых пресетов для того же фотошопа, которые можно было бы закинуть в папку 3DLUTs фотошопа. (справедливости ради их и так на рынке хоть попой кушай — и бесплатных и сильно платных. только у меня их под тысячу разных пресетов). хотел посмотреть, чем ваши лучше.
Можно быть сколь угодно разумным, но если грабли не встречались, то как узнать что дальше боль?
ключевое слово выделил, поскольку статья не о том, что дальше, а о том, что уже случилось. ну, чувак позиционирует себя как аварийный, кризисный гуру. стало быть появляется он не «до», а «после». поэтому трезво оценивайте пользу.
а вообще статья переводная. она пустая, хотите верьте, а хотите сами на собственные грабли (в смысле наймите такого соловья в такой ситуации) :) везде такие люди есть. в LA их просто действительно больше потому что закон больших чисел.
Есть разница — человек с опытом или падаван.
вы мой комментарий точно читали? разве я придерживаюсь другого мнения?
разум нацелен на совсем другие аспекты.
да, на потребление, на блуд, на кайф и многое другое, что делает человека или бесчеловечным или обезьяной. вот только от опыта это никак не зависит
Потому и заявки у HR — 5 лет работы в отрасли.
вот не люблю эту фигню в рамках от и до. а если не 5 лет, а 4 года и 7 месяцев?
мало в мире разумных людей, мало. что тут спорить?
а если вам эта статья полезна, ну, флаг вам в руки. всё ведь относительно. Для первоклассника и букварь это целая энциклопедия.
есть только одна проблема и глобальная. я назову её осторожно: а правильно ли вводятся исходные данные в систему? фальсификации всего и вся — есть такая забава. Например в полиции — не регистрация каких-то преступлений, регистрация одних преступлений под видом других и пр. — чтобы не портить статистику).
а когда нет веры исходным данным, то какая разница, что там напарсено?
я к сожалению не прочитал ничего нового, что не было бы и так понятно любому разумному человеку. причем содержание статьи легко может отнесено не только к игровой индустрии и программированию, такие проблемы есть везде, где есть проектная командная работа, где есть бюджет и сроки.
в самом деле: должны быть навыки, должен быть опыт, должна быть команда, каждый должен заниматься своим делом, должна быть идея, должен быть проект, не должно быть волюнтаризма, людей должны ценить не по их званию/должности, а по тому, что они могут делать и делают. и? в в чем открытие?
Меня по-настоящему потрясла популярность моей статьи. Она распространилась гораздо шире, чем я мог себе представить. Множество комментариев и обсуждений
наверное в мире мало разумных людей. а какое еще может быть объяснение? но тогда, имхо, и эта статья без пользы.
самую грязную, — «да». но работа повара, радиста, бухгалтера и здесь много-много всяких наименований, не связанных с убийством, но обслуживающих всю машину тоталитарного государства… у Шиндлера был бухгалтер из узников, но это же Шиндлер, уникальное исключение из правила, подтверждающего правило.
а так, зная немцев, если бы бухгалтер (например) не оприходовал газ по накладным, то, я вас уверяю, в травле людей была бы задержка.
я понимаю вашу точку зрения, но всякий раз я вижу перед собой эти картинки со списком пунктов и там один выделен и возле него написано «сейчас вы находитесь здесь».
многое из того, что есть сейчас, еще совсем недавно казалось невозможным. и к вопросу
закрытия возможности пользоваться обходом блокировок руководство не требует.
применимы лишь слова «пока не требуют».
они же варят лягушку, мы же понимаем. а это размеренный, неторопливый и в то же время неостанавимый процесс.
послушайте, я свой коммент написал только по одной причине. я вот читаю хабр и кмк тут многие просто не врубаются, что речь не идёт вовсе о каком-то захватывающем интеллектуальном соревновании с ркн, а (скажем пусть и пафосно, но верно) о выживании. кто кого, и ставки не виртуальные.
поэтому может быть не стоит в эти времена обсуждать какие-то вопросы столь открыто?
заем вооружать дополнительными знанием и информацией силы, которые мешают вам жить, для которых мы враги, которые стремятся или подчинить нас или уничтожить?
ведь с их стороны вопрос стоит только так.
подумайте об этом.
да в общем-то и фиг и с ним, и с ней. тем более, что вся эта идея, которую я вкратце изложил в треде (об ответственности, и о заслуженности богатства) уже попала от таких как я в головы серьезных людей и потихоньку будет ими осуществляться. собственно уже. будут конечно и перегибы. люди любят перегибы. но всё выправится.
ps. немцы вон до сих пор в воспитательных целях вылавливают каких-то столетних стариков, которые какими-то младшими подметалами при нацизме были и судят. ибо нефиг людей убивать!ибо нефиг считать себя лучше других за счет этих самых других!
antizapret уважаю. никаких знаний и умений не нужно чтобы его использовать. а это… diy в кубе. надо ведь заботиться о том, чтобы массы обычных людей имели доступ к альтернативной информации, а не сотня-другая гиков. потому что живем-то мы среди массы, они отупеют совсем в закрытом обществе и поубивают тут и нас, и себя.
нужны решения из коробки и с одной кнопкой.
Как говорил Джабраил, «Тот, кто нам мешает, тот нам поможет». Раз уж РКН создает реестр запрещенных ресурсов, грешно было бы не воспользоваться этим реестром для решения нашей задачи. Копию реестра мы будем получать с github.
нет, пока не сойду. потому что ожидаемо было. вот интересно. хоть бы кто спросил у него. как вы относитесь к тому, что ваша мама зарабатывает тем, что с пеной у рта топит против ЛГБТ, против усыновления в страны с однополыми браками? Она зарабатывает этим, в том числе на то, что у вас лично были неравные стартовые условия, на то, что вы приобрели свою нынешнюю жизнь неконкурентным способом.
я со свечкой не стоял и вносили они в фонд или не вносили не знаю. хотя конечно, инфа эта несекретная. можно и найти.
вопрос имхо в другом. давайте допустим, что его дочь честно победила в конкурсе. но почему победила? потому что неравные стартовые условия. вы скажете: нигде в мире справедливости нет, есть богатые, есть бедные, у них разные возможности. у богатых есть деньги на репетиторов, на лучшее питание, нужное растущему организму, медицинское обслуживание и т.д… это так. и я с вами соглашусь. но! вопрос, который мир (а вовсе не только я) стал задавать с некоторых пор — это вопрос заслуженности богатства, его происхождения. так насколько заслужено благосостояние депутата и вытекающие из него успехи его детей? давайте посмотрим. всё благосостояние депутата — это результат вознаграждения его авторитарным (с признаками тоталитарного) государством за его поддержку этого самого государства. утрируя: дочь депутата показывает успехи и вся в шоколаде потому что на родине ее папа загнобил энное количество талантливой молодежи.
ниже в своих комментах я об этом же, но другими словами. так что повторяться не буду.
работа в гос. структуре ничем не отличается от любой другой.
в авторитарной или тоталитарной стране? вы серьезно? тогда читайте мой коммент выше.
вообще-то мир в Нюрнберге сказал, что отличается. сильно отличается.
о том что, пройдя предвыборную гонку и получив мандат, они не заслужили я бы не стал.
пройдя что, простите? вы из зазеркалья, я стесняюсь спросить?..
ps. и кстати тренд сейчас не в том, о чем вы. а в том, что такие как Толстой и его дочь должны доказывать заслуженность своих благ. кстати и SDN об этом же и вообще все запреты и санкции. это, кстати, в отличие от вас в мире начинают понимать — тот факт, что он депутат путинской госдумы, а она его дочь ставят их перед необходимостью доказывать и оправдываться. не знаю насколько такой подход справедлив, но уж точно не несправедливей позиции Толстого с семейством.
я не слышал ни от одного из их детей, что они не согласны с полит. позицией их родителей. и? как это понимать? всё нормально? деньги не пахнут. пусть папочка имеет народ как хочет, ведь мне же Стэнфорд оплатят. чем сильнее будет издеваться, тем больше денег.
или же, по вашему мнению, все дети чиновников априори талантливы сами по себе? ни статистика, ни математика не на вашей стороне.
а если и талантлив кто-то из них, то почему? неравные стартовые условия. а какова причина неравенства? талант родителей? не смешите. скорее их должность и вытекающие из этого блага в авторитарной стране.
нормально так. папочка поддерживает авторитарное государство, которое губит всё, в том числе и много талантливой молодежи — за это получает от авторитарного государства кучу вкусных плюшек — я учусь в Стэнфорде — profit!
конечно, должностные обязанности, а как же… самая популярная фраза в Нюрнберге из уст обвиняемых была — «мы просто выполняли приказ». все хорошо выполняли свои обязанности. мало кто непосредственно убивал, но кто-то вкручивал лампочки в гестапо — просто электрик. кто-то мыл полы в пыточных камерах — а как же, ведь гигиена! кто-то был водителем спец автомобиля-глушилки или автомобиля-газовой камеры.
на второй ваш пункт. их позиция определяется очень просто - они пользуются этими незаслуженными благами. всё. точка. это как говорится сильнее всех их слов — люди обычно судят о других людях по их поступкам. это всё, что следует знать об их отношении к «происходящим событиям».
я объяснил в своем комменте в чем разница. хотите подробнее? извольте. вы, когда получаете работу (неважно в офисе, фрилансером или еще как) вы ее получаете на конкурентной основе. вы демонстрируете свои преимущества, выигрываете конкурсы, проходите собеседования, выполняете тестовые задания. потом вы получаете оффер. как то так? так! те, кто захватил и удерживает власть в этой стране сами себе делают офферы, мед. страховки, бонусы и никак не завися от того, что они из себя представляют в профессиональном плане, какие компетенции общественно-полезные (а не «лизание вышестоящих задов») у них есть.
поэтому или вы не понимаете или не хотите понять или валяете дурака, но источник (происхождение) денег в современном (цивилизованном) мире сильно имеет значение. чай, не времена корсаров. и первичное накопление капитала с его дикими нравами не имеет отношения к депутатам — они же не бизнесмены.
если Толстой получает свои блага (которыми пользуется и его дочь — ведь кто-то же оплачивает Стэнфорд) за то, что делает людям, стране хуже, то какова природа его материального благополучия?.. если чиновник получит откаты за томографы или распилит деньги за дороги, а на эти деньги пошлет детей учится в Гарвард, то насколько заслуженно они получают такие блага?..
ясно :) все накрутки плохи тем, что за ними не стоит искренности, искреннего интереса. да, возможно ты поднимаешься в топе, на выдачах. но всё это фейк. и, например, фейсбук кмк понимает, что накрутки — они есть. поэтому я часто вижу уведомления о лайках моей странице, но в общем количестве они не появляются сразу. у меня подозрение, что фейсбук проверяет активность «лайкнувших», кто они, что они, не фейковые ли аккаунты.
и чем выше популярность твоей страницы — тем сильнее проверки. ну, может я и придумываю сам себе конечно :)
не знаю насчет Стэнфорда, но юридическая школа Гарварда — USD 236.100, емнип.
у них у всех дешевый шик и вульгарные понты (я про нынешнюю «элиту»). поэтому я не удивлюсь, если не просто без стипендий, а и еще и тупо кэшем оплачено.
в любом случае даже если его дочь достойна, то я вас уверяю — попадание в Стэнфорд произошло только благодаря папашиному титаническому «труду» на пресловутых галерах (что бы под этим «трудом» не понималось). а «труд» у него поганый, а результаты «труда» еще хуже.
впрочем ни она, ни ее отец не являются никакими исключениями. Вспомнить хотя бы Пехтина, Железняка. У Мизулиной сын вроде в Голландии айтишник. с ума сойти, да?
причём родом из какой-то богом забытой деревни в Индии.
почему нельзя показать результат Вашей работы в виде готовых пресетов для того же фотошопа, которые можно было бы закинуть в папку 3DLUTs фотошопа. (справедливости ради их и так на рынке хоть попой кушай — и бесплатных и сильно платных. только у меня их под тысячу разных пресетов). хотел посмотреть, чем ваши лучше.
да минусуйте, безразлично.
ключевое слово выделил, поскольку статья не о том, что дальше, а о том, что уже случилось. ну, чувак позиционирует себя как аварийный, кризисный гуру. стало быть появляется он не «до», а «после». поэтому трезво оценивайте пользу.
а вообще статья переводная. она пустая, хотите верьте, а хотите сами на собственные грабли (в смысле наймите такого соловья в такой ситуации) :) везде такие люди есть. в LA их просто действительно больше потому что закон больших чисел.
вы мой комментарий точно читали? разве я придерживаюсь другого мнения?
да, на потребление, на блуд, на кайф и многое другое, что делает человека или бесчеловечным или обезьяной. вот только от опыта это никак не зависит
вот не люблю эту фигню в рамках от и до. а если не 5 лет, а 4 года и 7 месяцев?
мало в мире разумных людей, мало. что тут спорить?
а если вам эта статья полезна, ну, флаг вам в руки. всё ведь относительно. Для первоклассника и букварь это целая энциклопедия.
здесь у меня в голове составился целый список софта и железа, законов и инструкций etc.
а когда нет веры исходным данным, то какая разница, что там напарсено?
в самом деле: должны быть навыки, должен быть опыт, должна быть команда, каждый должен заниматься своим делом, должна быть идея, должен быть проект, не должно быть волюнтаризма, людей должны ценить не по их званию/должности, а по тому, что они могут делать и делают. и? в в чем открытие?
наверное в мире мало разумных людей. а какое еще может быть объяснение? но тогда, имхо, и эта статья без пользы.
а так, зная немцев, если бы бухгалтер (например) не оприходовал газ по накладным, то, я вас уверяю, в травле людей была бы задержка.
многое из того, что есть сейчас, еще совсем недавно казалось невозможным. и к вопросу применимы лишь слова «пока не требуют».
они же варят лягушку, мы же понимаем. а это размеренный, неторопливый и в то же время неостанавимый процесс.
поэтому может быть не стоит в эти времена обсуждать какие-то вопросы столь открыто?
заем вооружать дополнительными знанием и информацией силы, которые мешают вам жить, для которых мы враги, которые стремятся или подчинить нас или уничтожить?
ведь с их стороны вопрос стоит только так.
подумайте об этом.
ps. немцы вон до сих пор в воспитательных целях вылавливают каких-то столетних стариков, которые какими-то младшими подметалами при нацизме были и судят. ибо нефиг людей убивать! ибо нефиг считать себя лучше других за счет этих самых других!
нужны решения из коробки и с одной кнопкой.
теперь засекретят по высшему уровню…
вопрос имхо в другом. давайте допустим, что его дочь честно победила в конкурсе. но почему победила? потому что неравные стартовые условия. вы скажете: нигде в мире справедливости нет, есть богатые, есть бедные, у них разные возможности. у богатых есть деньги на репетиторов, на лучшее питание, нужное растущему организму, медицинское обслуживание и т.д… это так. и я с вами соглашусь.
но! вопрос, который мир (а вовсе не только я) стал задавать с некоторых пор — это вопрос заслуженности богатства, его происхождения. так насколько заслужено благосостояние депутата и вытекающие из него успехи его детей? давайте посмотрим. всё благосостояние депутата — это результат вознаграждения его авторитарным (с признаками тоталитарного) государством за его поддержку этого самого государства. утрируя: дочь депутата показывает успехи и вся в шоколаде потому что на родине ее папа загнобил энное количество талантливой молодежи.
ниже в своих комментах я об этом же, но другими словами. так что повторяться не буду.
в авторитарной или тоталитарной стране? вы серьезно? тогда читайте мой коммент выше.
вообще-то мир в Нюрнберге сказал, что отличается. сильно отличается.
пройдя что, простите? вы из зазеркалья, я стесняюсь спросить?..
ps. и кстати тренд сейчас не в том, о чем вы. а в том, что такие как Толстой и его дочь должны доказывать заслуженность своих благ. кстати и SDN об этом же и вообще все запреты и санкции. это, кстати, в отличие от вас в мире начинают понимать — тот факт, что он депутат путинской госдумы, а она его дочь ставят их перед необходимостью доказывать и оправдываться. не знаю насколько такой подход справедлив, но уж точно не несправедливей позиции Толстого с семейством.
я не слышал ни от одного из их детей, что они не согласны с полит. позицией их родителей. и? как это понимать? всё нормально? деньги не пахнут. пусть папочка имеет народ как хочет, ведь мне же Стэнфорд оплатят. чем сильнее будет издеваться, тем больше денег.
или же, по вашему мнению, все дети чиновников априори талантливы сами по себе? ни статистика, ни математика не на вашей стороне.
а если и талантлив кто-то из них, то почему? неравные стартовые условия. а какова причина неравенства? талант родителей? не смешите. скорее их должность и вытекающие из этого блага в авторитарной стране.
нормально так. папочка поддерживает авторитарное государство, которое губит всё, в том числе и много талантливой молодежи — за это получает от авторитарного государства кучу вкусных плюшек — я учусь в Стэнфорде — profit!
на второй ваш пункт. их позиция определяется очень просто - они пользуются этими незаслуженными благами. всё. точка. это как говорится сильнее всех их слов — люди обычно судят о других людях по их поступкам. это всё, что следует знать об их отношении к «происходящим событиям».
поэтому или вы не понимаете или не хотите понять или валяете дурака, но источник (происхождение) денег в современном (цивилизованном) мире сильно имеет значение. чай, не времена корсаров. и первичное накопление капитала с его дикими нравами не имеет отношения к депутатам — они же не бизнесмены.
если Толстой получает свои блага (которыми пользуется и его дочь — ведь кто-то же оплачивает Стэнфорд) за то, что делает людям, стране хуже, то какова природа его материального благополучия?.. если чиновник получит откаты за томографы или распилит деньги за дороги, а на эти деньги пошлет детей учится в Гарвард, то насколько заслуженно они получают такие блага?..
и чем выше популярность твоей страницы — тем сильнее проверки. ну, может я и придумываю сам себе конечно :)
у них у всех дешевый шик и вульгарные понты (я про нынешнюю «элиту»). поэтому я не удивлюсь, если не просто без стипендий, а и еще и тупо кэшем оплачено.
в любом случае даже если его дочь достойна, то я вас уверяю — попадание в Стэнфорд произошло только благодаря папашиному титаническому «труду» на пресловутых галерах (что бы под этим «трудом» не понималось). а «труд» у него поганый, а результаты «труда» еще хуже.
впрочем ни она, ни ее отец не являются никакими исключениями. Вспомнить хотя бы Пехтина, Железняка. У Мизулиной сын вроде в Голландии айтишник. с ума сойти, да?
это я как раз таки приветствую.