По-моему опыту с кодом хорошо работает только отдельный файн-тюн qwen'a на код и матан. В остальном qwen это не ультимативная модель для всего, и закрытые модели пока что на всех задачах в совокупности лучше.
Я не думаю, что вы правы. Различные манипуляции с контекстом очень эффективны, если их правильно применять, да и reasoner не нов по своей идее, раньше это организовывали на клиентской стороне. Сейчас это огромное поле для экспериментов и после достижения точки с нехваткой данных каждая компания будет идти на подобные ухищрения.
В чем смысл набирать слово Google? Я понимаю, что результаты поиска могут быть разные, но скажите честно, так ли часто вы заходите на домашнюю страницу гугла?
Уверен, что никак (субъективно)
Почему бы общие подсказки не размещать в claude.md, когда агентские будут находится в /.claude/agents/ . Или такой подход не работает?
только дешевле
По-моему опыту с кодом хорошо работает только отдельный файн-тюн qwen'a на код и матан. В остальном qwen это не ультимативная модель для всего, и закрытые модели пока что на всех задачах в совокупности лучше.
Читал с улыбкой на лице, крутой опыт :)
Я не думаю, что вы правы. Различные манипуляции с контекстом очень эффективны, если их правильно применять, да и reasoner не нов по своей идее, раньше это организовывали на клиентской стороне. Сейчас это огромное поле для экспериментов и после достижения точки с нехваткой данных каждая компания будет идти на подобные ухищрения.
В чем смысл набирать слово Google? Я понимаю, что результаты поиска могут быть разные, но скажите честно, так ли часто вы заходите на домашнюю страницу гугла?