Вы думаете про ту часть, которая к ракете, а нужно думать ещё и про ту, которая к строительным конструкциям. Предложу такую аналогию: два образца стрелкового оружия, разработанных под один патрон. Очевидно, что они могут существенно различаться, хотя и будут аналогичны на уровне идеи и основного принципа.
Понятно, что вряд ли кто сейчас будет уже решённую задачу перерешивать с чистого листа, полностью новым способом. Но и под копирку воспроизводить решение шестидесятилетней давности едва ли разумно. Многое поменялось, на самом деле, и в строительстве, и в машиностроении. Изменились принципы проектирования. Изменились технологии. Изменились цепочки поставок, некоторые вещи сейчас просто некому сделать, зато можно сделать одновременно и дешевле, и прочнее.
Это не говоря о принятых ситуативных решениях, потому что при Королёве вряд ли кто думал, что это оборудование будет эксплуатироваться и спустя 60+ лет. Думаю, за это время накопилась критическая масса «доработок напильником», так что зачем ходить по тем же граблям? Хотя, в нашей стране невыученных уроков...
Монтажный проём — это то, куда подвешивается ракета и откуда выдвигается кабина. Легко заметить, что он у́же, чем тележка, на которой стоит кабина. Но это можно преодолеть, если устанавливать мосты по одному. Тривиальная операция, вообще‑то.
В случае, если будет выбран вариант с закатом солнца вручную, потребуется подъёмный кран и импровизированные салазки. Вопрос, допустимо ли заехать краном прямо на стартовый стол? Учитывая, что стол выдерживает стартовую массу ракеты, наверное, может быть допустимо. Если да, то ситуация резко упрощается; если нет — просто потребуется кран побольше, возможно, портальный. В худшем случае стойки портала можно возвести по краям газоотвода. Получится далековато, но и 100 тонн — не бог весть какая нагрузка, в химпроме сейчас рутинно монтируют аппараты на порядок тяжелее.
В любом случае, без проектирования и предшествующего ему обследования не обойтись. Бояться этого не надо. Экономить на проектировании перед строительством — всё равно, что экономить на прицеливании перед выстрелом.
Другое дело, что проектировать можно по‑разному. Можно всё сделать за три месяца*, а можно и за десять лет, смотря сколько будет помощников‑гомосапиенсов.
* Я ориентируюсь на обычные подходы к проектированию. Если будет объявлен аврал и карт‑бланш, то можно и быстрее.
Нет, вряд ли. Есть два варианта, и оба, скорее всего, не требуют разбирать стол до основанья. Либо смонтировать тележку по месту через монтажный проём, либо закатить тем же путём, каким она выкатилась.
Если ненадолго отвлечься от причитаний по утраченным технологиям более развитой цивилизации, то можно вспомнить, что подобную конструкцию выпускали и монтировали наши современники — на космодроме Восточный. Технология не так чтобы полностью утрачена. Люди, которые это делали, в основной массе ещё даже не собираются на пенсию (спасибо, Валентина Владимировна!).
На Восточном кабину монтировали после возведения строительных конструкций, что логично. У них не было собранной кабины на стройплощадке, и были сроки, поэтому они решили, что проще её монтировать по месту, чем сначала собрать на монтажной площадке рядом, а потом пытаться пропихнуть целиком.
На Байконуре иная ситуация. Если возможно притащить целиком тележку с соседней позиции, то может быть выбран вариант с пропихиванием, потому что повторная разборка и сборка бэушной тележки тоже имеет цену. Когда везли новую кабину из Сызрани на другой край континента, такой вариант, конечно, даже не рассматривали. Но когда кабине нужно преодолеть какой‑нибудь десяток километров по пустыне, смысл появляется. Да, это будет уникальное мероприятие, но когда у вас и так примерно каждое изделие уникально, уникальные мероприятия для вас — рутина.
По современным меркам изделие отнюдь не тяжёлое и не сложное. Что не отменяет очень серьёзной трудоёмкости всего этого процесса. Такие конструкции не принято изготавливать в условиях стройплощадки, и можно предположить, что сейчас ни у когонет такого опыта. И большой вопрос, нужен ли нам такой опыт.
И легко сделали бы ещё. Все ресурсы в наличии, кроме времени.
Учитывая, что изделие последний раз изготавливали лет 60 назад, вряд ли документация находится в удовлетворительном состоянии. Не думаю, что можно взять документацию от изделия для Восточного и по ней изготовить для Байконура.
Также не думаю, что возможно поставить заказ в начало очереди. Скорее всего, это самое невероятное требование во всём проекте. Пару лет придётся подождать до запуска в производство.
Процесс физического изготовления -- это как раз самое простое, но это месяцы. А потом изделие нужно разобрать, перевезти на космодром и собрать заново. Ну такое. Самая оптимистичная оценка, какую я могу себе позволить, -- три года.
Поэтому считаю, что изготовление новой кабины -- наименее реалистичный вариант. Дорога ложка к обеду.
Циклическая модель не так проста, как на первый взгляд. Тот же Горькавый, ученик упомянутого Фридмана впрочем нет, совершенно другого Фридмана, спровоцировал знатный срач (не поднимается рука назвать это «дискуссией») своей «Осциллирующей Вселенной». Я в этом ничего не понимаю, но как инфляционщиков корёжит — любо‑дорого смотреть, а здесь она даже не упомянута. Надо понимать, вот поэтому и не упомянута:)
Исходное событие аварии - утечка теплоносителя первого контура через "предохранительные" (по факту - регулирующие) клапаны, которые злоумышленник заблокировал в открытом положении. Оператор видит по дублирующим приборам, что давление на самом деле не выше нормы, значит у нас обыкновенный отказ регулятора давления. Клапаны не закрываются - идём и перекрываем их вручную. Такая возможность есть, именно таким образом клапан выводится в ремонт без останова всей реакторной установки.
Без автоматической регулировки давления работать нельзя, поэтому оператору всё равно придётся приступить к аварийной остановке РУ, но китайский синдром мы предотвратили.
И так делать можно, потому что на случай превышения давления есть настоящие предохранительные клапаны, которые не завязаны ни на какую АСУ и действуют механически.
В некоторых Моторолах был разъём miniusb "только для данных", а рядом с ним -- разъём для зарядки и ещё один для наушников. И охота была всё это городить...
Я думал, это только у нас так. Я всю сознательную жизнь работал по сменам и на вредных условиях труда. И вот там действительно, первые дней десять отпуска привыкаешь, организм ещё только отовится отдыхать. Только с третьей недели начинается отдых.Благо, отпуска были по 40-45 дней, иногда удавалось их делить. Недавно работодатель сделал финт ушами и отпуска стали как у всех, 28 дней в год. Делить их не стало никакого смысла, всё равно никто не отдыхает. Более-менее отдохнувшими возвращаются ВНЕЗАПНО те, кто летает в Турцию в «5+ ультра», вот это я понимаю - «санаторий». Но к такому отдыху тоже не каждый готов, в это втянуться надо. Я не смог.
Между прочим, считается, что у работяг, в отличие от «начальства»/ИТР «голова не болит»: вышел через проходную и сразу забыл о работе, и ни разу в течение отпуска не вспомнил. Увы, это так не работает. Тоже постоянно думаем и переживаем; чтобы качественно переключиться - нужно сознательное усилие, не только лишь все это могут.
Этот инструмент называется зенковкой, а процесс — зенкованием. Кто‑то путает зенковку с зенкером, а кто‑то Бабеля с Бебелем и Гоголя с Гегелем — ничего удивительного, у каждого свой круг понятий. Неправильная форма обрабатываемой поверхности возникает из‑за радиального биения или прецессии, от ручного инструмента другого и ожидать трудно.
Более пятнадцати лет я использую Ubuntu в качестве основной системы на личных компьютерах — можно сказать, «начал до того, как это стало мейнстримом». В начале очень нравилось, что почти всё «просто работает» (да, я из тех, кто в своё время не смог настроить Debian). Но чем дальше, тем хуже: сначала pulseaudio и systemd, потом эти шутки с DE и wayland'ом, теперь тотальная snap'изация, при обновлениях регулярно что‑то отваливается.
Мой старенький десктоп недавно вообще перестал загружаться в графический режим после обновления Ubuntu 24.04.1 → 24.04.2 (минорное обновление LTS-релиза и такой фейл!); помогло отключение wayland'а, но осадочек остался: сперва пришлось повозиться — я к такому не привык и не знал, куда копать. Я человек простой, только вчера от сохи, не настоящий айтишник — почему я вообще знаю все эти названия?!
Какие‑то странные решения применяются в пользовательских программах. Я переключаю раскладки при помощи CapsLock, но теперь из центра настроек нельзя установить такой переключатель. Ubuntu‑way на этот случай заключается в том, чтобы установить ещё одно GUI‑приложение для настроек... Из transmission‑gtk убрали возможность сворачивания в трей, а кому мешало? У штатной скриншотилки нельзя указать место для сохранения снимков и шаблон имён файлов (?!), и кстати, как посмотреть, как называется это приложение? Файловый менеджер по умолчанию вообще изуродовали, нет слов. Приходится это всё заменять, система перестала «просто работать» и быть как бы единым целым. Всё разваливается: гибнут стада, родня умирает и смертен ты сам...
Вообще, с годами всё большая доля работы начинает выполняться в консоли, потому что кнопки интерфейса регулярно перерисовывают и переносят в какое‑то новое место, а мне трудно каждый раз привыкать к тому, что левой пятке разработчика показалось удобным на этой неделе. Всё это, в общем‑то ведёт к тому, что пора менять если не дистрибутив, то хотя бы рабочую среду, а на что? (на всякий случай: этот вопрос — риторический). Из того, что я видел, Ubuntu всё‑таки сравнительно простой и наименее проблемный для пользователя с минимальными знаниями. И где гарантии, что другими дистрибутивами управляют более ответственно?
Говорят, Windows сейчас стала довольно неплохой системой и туда завезли приличную командную строку. Может быть, пора обратно?
Фотовольтаика и системы накопления энергии, системы улавливания углерода, «зелёный» и прочий разноцветный водород, биотопливо (это я не знаю, относят они к ВИЭ или нет), иногда в этот список включают и автозарядные станции, хотя не всегда понятно, зачем.
Инвестиции самые прямые: строительство и эксплуатация объектов в вышеперечисленных секторах. Например, «зелёный» водород пока что заметно дороже «серого» и даже, (прости, Господи) «голубого» и «бирюзового» — всю эту радугу надо субсидировать.
Думаю, если заменить в этом эксперименте чай на любую другую траву (дерево, куст, гриб, водоросль, не важно), то результат будет похожий. Эффект сорбции тяжёлых металлов из водных растворов сорбентами на основе целлюлозы и/или лигнина известен химикам по крайней мере лет пятьдесят, а может, и все сто или двести.
Но уметь так пилить гранты — доступно не всякому химику.
Так в том‑то и дело, что, вроде бы, ничего не поменялось, а теперь такой хайп. Из‑за чего? Заголовок статьи как бы намекает, что нам сейчас всё объяснят (ключевое слово «вдруг»), но так ничего и не объясняют. Нас на...дурили, расходимся.
свернули производство, потому что оно оказалось грязным и дорогим.
Совершенно верно. А после того, как попробовали китайскую олигополию, домашнее производство больше не кажется таким уж грязным. Тем более, далеко не все руды фонят. А теперь даже конкретно радиоактивные руды в австралийской Yangibana больше никого не смущают. Не пора ли прекратить эти разговоры в пользу бедных и признать, что речь шла только о дешевизне? Рынок наполнили РЗЭ за миску риса из Китая -- свои производства свернули за ненадобностью. Китай обрёл политическую субъектность -> цена РЗЭ перестала нравиться -> начали возобновлять свои производства. Экология? Какая экология?
Слухи про "дикий ущерб" несколько преувеличены. Хотя это, конечно, совсем не бесплатно, но и ничего запредельно ужасного там нет. Так, что-то на уровне прочей горнорудной деятельности. И -- при чём здесь радиоактивные хвостохранилища?!
Китай -- "почти монополист" потому, что так уж сложилось, что он имеет самые крупные в мире запасы промышленных руд и смог достаточно эффективно инвестировать огромные ресурсы в добычу. У всех конкурентов чего-либо не хватает: то ли запасов, то ли ресурсов, то ли умения ими пользоваться, так скажем.
В Убунту использую poweroff и reboot без опций и без sudo. Пока работает, но даже не удивлюсь, если перестанет.
Опять же, в главном меню разве нет кнопки "Выключить"?
Есть, но всё это каждые пару лет меняет своё местоположение и внешний вид, а мне трудно каждый раз привыкать к тому, что левой пятке разработчика показалось удобным в этот раз. И в то же время это такая мелочь, из-за которой я менять дистрибутив не собираюсь (если бы ешё в других дистрах были какие-то гарантии от этого). У меня терминал вызывается одной клавишей, поэтому для простых действий часто удобнее набрать короткую команду, чем ползать по пунктам меню или возить мышкой.
Не увидел для себя чего-то полезного. К сожалению.
Я тоже, но в в принципе делиться опытом полезно. Я уже более пятнадцати лет в Убунту и, конечно, закоснел в своих практиках, но это не значит, что там нечего улучшить. Ещё как есть, тем более, что и софт постоянно меняется.
Вы думаете про ту часть, которая к ракете, а нужно думать ещё и про ту, которая к строительным конструкциям. Предложу такую аналогию: два образца стрелкового оружия, разработанных под один патрон. Очевидно, что они могут существенно различаться, хотя и будут аналогичны на уровне идеи и основного принципа.
Понятно, что вряд ли кто сейчас будет уже решённую задачу перерешивать с чистого листа, полностью новым способом. Но и под копирку воспроизводить решение шестидесятилетней давности едва ли разумно. Многое поменялось, на самом деле, и в строительстве, и в машиностроении. Изменились принципы проектирования. Изменились технологии. Изменились цепочки поставок, некоторые вещи сейчас просто некому сделать, зато можно сделать одновременно и дешевле, и прочнее.
Это не говоря о принятых ситуативных решениях, потому что при Королёве вряд ли кто думал, что это оборудование будет эксплуатироваться и спустя 60+ лет. Думаю, за это время накопилась критическая масса «доработок напильником», так что зачем ходить по тем же граблям? Хотя, в нашей стране невыученных уроков...
Монтажный проём — это то, куда подвешивается ракета и откуда выдвигается кабина. Легко заметить, что он у́же, чем тележка, на которой стоит кабина. Но это можно преодолеть, если устанавливать мосты по одному. Тривиальная операция, вообще‑то.
В случае, если будет выбран вариант с закатом
солнца вручную, потребуется подъёмный кран и импровизированные салазки. Вопрос, допустимо ли заехать краном прямо на стартовый стол? Учитывая, что стол выдерживает стартовую массу ракеты, наверное, может быть допустимо. Если да, то ситуация резко упрощается; если нет — просто потребуется кран побольше, возможно, портальный. В худшем случае стойки портала можно возвести по краям газоотвода. Получится далековато, но и 100 тонн — не бог весть какая нагрузка, в химпроме сейчас рутинно монтируют аппараты на порядок тяжелее.В любом случае, без проектирования и предшествующего ему обследования не обойтись. Бояться этого не надо. Экономить на проектировании перед строительством — всё равно, что экономить на прицеливании перед выстрелом.
Другое дело, что проектировать можно по‑разному. Можно всё сделать за три месяца*, а можно и за десять лет, смотря сколько будет помощников‑гомосапиенсов.
* Я ориентируюсь на обычные подходы к проектированию. Если будет объявлен аврал и карт‑бланш, то можно и быстрее.
Нет, вряд ли. Есть два варианта, и оба, скорее всего, не требуют разбирать стол до основанья. Либо смонтировать тележку по месту через монтажный проём, либо закатить тем же путём, каким она выкатилась.
Если ненадолго отвлечься от причитаний по утраченным технологиям более развитой цивилизации, то можно вспомнить, что подобную конструкцию выпускали и монтировали наши современники — на космодроме Восточный. Технология не так чтобы полностью утрачена. Люди, которые это делали, в основной массе ещё даже не собираются на пенсию (спасибо, Валентина Владимировна!).
На Восточном кабину монтировали после возведения строительных конструкций, что логично. У них не было собранной кабины на стройплощадке, и были сроки, поэтому они решили, что проще её монтировать по месту, чем сначала собрать на монтажной площадке рядом, а потом пытаться пропихнуть целиком.
На Байконуре иная ситуация. Если возможно притащить целиком тележку с соседней позиции, то может быть выбран вариант с пропихиванием, потому что повторная разборка и сборка бэушной тележки тоже имеет цену. Когда везли новую кабину из Сызрани на другой край континента, такой вариант, конечно, даже не рассматривали. Но когда кабине нужно преодолеть какой‑нибудь десяток километров по пустыне, смысл появляется. Да, это будет уникальное мероприятие, но когда у вас и так примерно каждое изделие уникально, уникальные мероприятия для вас — рутина.
По современным меркам изделие отнюдь не тяжёлое и не сложное. Что не отменяет очень серьёзной трудоёмкости всего этого процесса. Такие конструкции не принято изготавливать в условиях стройплощадки, и можно предположить, что сейчас ни у кого нет такого опыта. И большой вопрос, нужен ли нам такой опыт.
И легко сделали бы ещё. Все ресурсы в наличии, кроме времени.
Учитывая, что изделие последний раз изготавливали лет 60 назад, вряд ли документация находится в удовлетворительном состоянии. Не думаю, что можно взять документацию от изделия для Восточного и по ней изготовить для Байконура.
Также не думаю, что возможно поставить заказ в начало очереди. Скорее всего, это самое невероятное требование во всём проекте. Пару лет придётся подождать до запуска в производство.
Процесс физического изготовления -- это как раз самое простое, но это месяцы. А потом изделие нужно разобрать, перевезти на космодром и собрать заново. Ну такое. Самая оптимистичная оценка, какую я могу себе позволить, -- три года.
Поэтому считаю, что изготовление новой кабины -- наименее реалистичный вариант. Дорога ложка к обеду.
Циклическая модель не так проста, как на первый взгляд. Тот же Горькавый, ученик
упомянутого Фридманавпрочем нет, совершенно другого Фридмана, спровоцировал знатный срач (не поднимается рука назвать это «дискуссией») своей «Осциллирующей Вселенной». Я в этом ничего не понимаю, но как инфляционщиков корёжит — любо‑дорого смотреть, а здесь она даже не упомянута. Надо понимать, вот поэтому и не упомянута:)Совершенно верно.
Исходное событие аварии - утечка теплоносителя первого контура через "предохранительные" (по факту - регулирующие) клапаны, которые злоумышленник заблокировал в открытом положении. Оператор видит по дублирующим приборам, что давление на самом деле не выше нормы, значит у нас обыкновенный отказ регулятора давления. Клапаны не закрываются - идём и перекрываем их вручную. Такая возможность есть, именно таким образом клапан выводится в ремонт без останова всей реакторной установки.
Без автоматической регулировки давления работать нельзя, поэтому оператору всё равно придётся приступить к аварийной остановке РУ, но китайский синдром мы предотвратили.
И так делать можно, потому что на случай превышения давления есть настоящие предохранительные клапаны, которые не завязаны ни на какую АСУ и действуют механически.
Это часто встречается с отчествами, типа Геннадьевич/Геннадиевич. С другими отчествами тоже бывает, нужно следить.
В некоторых Моторолах был разъём miniusb "только для данных", а рядом с ним -- разъём для зарядки и ещё один для наушников. И охота была всё это городить...
Я думал, это только у нас так. Я всю сознательную жизнь работал по сменам и на вредных условиях труда. И вот там действительно, первые дней десять отпуска привыкаешь, организм ещё только отовится отдыхать. Только с третьей недели начинается отдых.Благо, отпуска были по 40-45 дней, иногда удавалось их делить. Недавно работодатель сделал финт ушами и отпуска стали как у всех, 28 дней в год. Делить их не стало никакого смысла, всё равно никто не отдыхает. Более-менее отдохнувшими возвращаются ВНЕЗАПНО те, кто летает в Турцию в «5+ ультра», вот это я понимаю - «санаторий». Но к такому отдыху тоже не каждый готов, в это втянуться надо. Я не смог.
Между прочим, считается, что у работяг, в отличие от «начальства»/ИТР «голова не болит»: вышел через проходную и сразу забыл о работе, и ни разу в течение отпуска не вспомнил. Увы, это так не работает. Тоже постоянно думаем и переживаем; чтобы качественно переключиться - нужно сознательное усилие, не только лишь все это могут.
Этот инструмент называется зенковкой, а процесс — зенкованием. Кто‑то путает зенковку с зенкером, а кто‑то Бабеля с Бебелем и Гоголя с Гегелем — ничего удивительного, у каждого свой круг понятий. Неправильная форма обрабатываемой поверхности возникает из‑за радиального биения или прецессии, от ручного инструмента другого и ожидать трудно.
Более пятнадцати лет я использую Ubuntu в качестве основной системы на личных компьютерах — можно сказать, «начал до того, как это стало мейнстримом». В начале очень нравилось, что почти всё «просто работает» (да, я из тех, кто в своё время не смог настроить Debian). Но чем дальше, тем хуже: сначала pulseaudio и systemd, потом эти шутки с DE и wayland'ом, теперь тотальная snap'изация, при обновлениях регулярно что‑то отваливается.
Мой старенький десктоп недавно вообще перестал загружаться в графический режим после обновления Ubuntu 24.04.1 → 24.04.2 (минорное обновление LTS-релиза и такой фейл!); помогло отключение wayland'а, но осадочек остался: сперва пришлось повозиться — я к такому не привык и не знал, куда копать. Я человек простой, только вчера от сохи, не настоящий айтишник — почему я вообще знаю все эти названия?!
Какие‑то странные решения применяются в пользовательских программах. Я переключаю раскладки при помощи CapsLock, но теперь из центра настроек нельзя установить такой переключатель. Ubuntu‑way на этот случай заключается в том, чтобы установить ещё одно GUI‑приложение для настроек... Из transmission‑gtk убрали возможность сворачивания в трей, а кому мешало? У штатной скриншотилки нельзя указать место для сохранения снимков и шаблон имён файлов (?!), и кстати, как посмотреть, как называется это приложение? Файловый менеджер по умолчанию вообще изуродовали, нет слов. Приходится это всё заменять, система перестала «просто работать» и быть как бы единым целым. Всё разваливается: гибнут стада, родня умирает и смертен ты сам...
Вообще, с годами всё большая доля работы начинает выполняться в консоли, потому что кнопки интерфейса регулярно перерисовывают и переносят в какое‑то новое место, а мне трудно каждый раз привыкать к тому, что левой пятке разработчика показалось удобным на этой неделе. Всё это, в общем‑то ведёт к тому, что пора менять если не дистрибутив, то хотя бы рабочую среду, а на что? (на всякий случай: этот вопрос — риторический). Из того, что я видел, Ubuntu всё‑таки сравнительно простой и наименее проблемный для пользователя с минимальными знаниями. И где гарантии, что другими дистрибутивами управляют более ответственно?
Говорят, Windows сейчас стала довольно неплохой системой и туда завезли приличную командную строку. Может быть, пора обратно?
Фотовольтаика и системы накопления энергии, системы улавливания углерода, «зелёный» и прочий разноцветный водород, биотопливо (это я не знаю, относят они к ВИЭ или нет), иногда в этот список включают и автозарядные станции, хотя не всегда понятно, зачем.
Инвестиции самые прямые: строительство и эксплуатация объектов в вышеперечисленных секторах. Например, «зелёный» водород пока что заметно дороже «серого» и даже, (прости, Господи) «голубого» и «бирюзового» — всю эту радугу надо субсидировать.
Дело было не в танине.
Думаю, если заменить в этом эксперименте чай на любую другую траву (дерево, куст, гриб, водоросль, не важно), то результат будет похожий. Эффект сорбции тяжёлых металлов из водных растворов сорбентами на основе целлюлозы и/или лигнина известен химикам по крайней мере лет пятьдесят, а может, и все сто или двести.
Но уметь так пилить гранты — доступно не всякому химику.
Беспроигрышная отзывная кампания. Многие ли в здравом уме действительно вернут устройство из-за такой опечатки?
Так в том‑то и дело, что, вроде бы, ничего не поменялось, а теперь такой хайп. Из‑за чего? Заголовок статьи как бы намекает, что нам сейчас всё объяснят (ключевое слово «вдруг»), но так ничего и не объясняют. Нас на...дурили, расходимся.
Совершенно верно. А после того, как попробовали китайскую олигополию, домашнее производство больше не кажется таким уж грязным. Тем более, далеко не все руды фонят. А теперь даже конкретно радиоактивные руды в австралийской Yangibana больше никого не смущают. Не пора ли прекратить эти разговоры в пользу бедных и признать, что речь шла только о дешевизне? Рынок наполнили РЗЭ за миску риса из Китая -- свои производства свернули за ненадобностью. Китай обрёл политическую субъектность -> цена РЗЭ перестала нравиться -> начали возобновлять свои производства. Экология? Какая экология?
Слухи про "дикий ущерб" несколько преувеличены. Хотя это, конечно, совсем не бесплатно, но и ничего запредельно ужасного там нет. Так, что-то на уровне прочей горнорудной деятельности. И -- при чём здесь радиоактивные хвостохранилища?!
Китай -- "почти монополист" потому, что так уж сложилось, что он имеет самые крупные в мире запасы промышленных руд и смог достаточно эффективно инвестировать огромные ресурсы в добычу. У всех конкурентов чего-либо не хватает: то ли запасов, то ли ресурсов, то ли умения ими пользоваться, так скажем.
В Убунту использую poweroff и reboot без опций и без sudo. Пока работает, но даже не удивлюсь, если перестанет.
Есть, но всё это каждые пару лет меняет своё местоположение и внешний вид, а мне трудно каждый раз привыкать к тому, что левой пятке разработчика показалось удобным в этот раз. И в то же время это такая мелочь, из-за которой я менять дистрибутив не собираюсь (если бы ешё в других дистрах были какие-то гарантии от этого). У меня терминал вызывается одной клавишей, поэтому для простых действий часто удобнее набрать короткую команду, чем ползать по пунктам меню или возить мышкой.
Я тоже, но в в принципе делиться опытом полезно. Я уже более пятнадцати лет в Убунту и, конечно, закоснел в своих практиках, но это не значит, что там нечего улучшить. Ещё как есть, тем более, что и софт постоянно меняется.
Q: С какого момента уже можно называться сеньором?
A: С того, когда ты сам почувствуешь себя сеньором.