Так это не лень, это фича. Некоторая история версий перед глазами: раньше было вот так, теперь вот эдак. Т. е. он аккумулировал информацию вместо того, чтобы удалять "неактуальную". Мало ли где пригодится.
— При коммунизме у каждой семьи будет не только автомобиль, но и личный вертолёт. — А зачем мне вертолет? — Узнаете, что в Ленинграде колбасу «выбросили», и слетаете.
Я не думаю, что это возможно. Для управления огнём точно нет, но может хоть для разведки? Ещё раз смотрим на 76Н6. Максимальная дальность обнаружения около сотни км, по целям типа КР — первые десятки км в лучшем случае. Спутники разумно размещать на высоте ~200 км, ещё лучше 500 км. Совсем хорошо было бы на геосинхроне, но это порядка 36 000 км. Спутники должны будут иметь ещё намного большую разрешающую способность не только из‑за возросшего расстояния и сканирования сквозь атмосферу, но и из‑за того, что сканируют на фоне шумной поверхности, здесь соотношение «сигнал/шум» будет ещё хуже. Требования фантастические сами по себе, даже не говоря об энергопотреблении.
76Н6 потребляет порядка 50 кВт, спутнику потребуется явно не меньше. Я знаю ровно одну орбитальную платформу с сопоставимой энерговооруженностью. Спутники по программе «Легенда» имели на порядок меньше, «жалкие» 5 кВт.
Спутники СПРН «это другое». Они вообще не облучают пространство, а только обнаруживают излучение от факелов стартующих МБР. На пассивном участке траектории ракеты факел гаснет, спутник теряет цель (эстафету принимает наземная компонента СПРН). Для обнаружения аэродинамических целей это не применимо ни в каком виде, физика не даёт.
Есть небольшая трудность в том, что эти устройства должны быть подняты над поверхностью и, кроме того, они постоянно вращаются по азимуту. Помехозащищённость, всё такое. И ещё они не «целятся в сторону врага», это РЛС обзора. Например, 48Я6 поднимают на высоту больше 20 метров, 76Н6 до 40 метров, и даже 96Л6Е поднят на несколько метров. Естественно, ни о какой езде в боевом положении не может быть речи. Разделение ответственности происходит по другому принципу. 48Я6 и 76Н6 — это радары обзора и обнаружения. Они излучают в постоянном режиме на низкой мощности, поэтому для противорадиолокационной борьбы не то что невидимы, но сравнительно малозаметны. Непосредственно наведение ЗУР осуществляется другими средствами — такими как радары подсветки и наведения типа 30Н6 или 91Н6. РЛС управления стрельбой, кстати, могут иметь всего одну физическую антенну, которая используется и для излучения, и для приёма. На обнаружителях такое, кажется, не практикуют — там обычно несколько антенн, и теоретически их могли бы разнести, но это сложно. И да, эти установки тоже работают не «с колёс», а будучи надёжно прикреплёнными к планете. Разница в том, что у этих машин время приведения из походного положения в боевое и обратно исчисляется минутами, а не часами, как у 76Н6. Грубо говоря, у 91Н6 и даже 96Л6Е хотя бы теоретически есть шанс выйти из‑под ответного удара, а вот 76Н6 — гарантированно смертники.
И тут стоит вспомнить ещё один элемент безопасности: разнесение излучающих и не излучающих компонент РЛС. Решение простое как мычание: формирующая и принимающая аппаратура вместе с рабочими местами операторов отнесена на несколько десятков метров от вышки с антеннами, которую всё равно не спрячешь.
Наверное, уже должен возникнуть вопрос: а зачем все эти сложности, если давно существуют РЛС, обеспечивающие в том числе работу в движении, такие как 1Л36? Тому есть причины. 1. Помехозащищённость. Более крупные антенные системы позволяют гораздо лучше подавлять отражения от пассивных помех, что позволяет обнаруживать цели на сложном фоне (особенно актуально для целей на ПМВ), а так же при активном РЭП противника. То же самое про «стелс». 2. Большая дальность обнаружения — ну тут всё понятно. Во‑первых, мощность. Мы хоть и отмечали, что РЛС обзора шпарят на низкой мощности, но это сравнительно с радарами подсвета, а не вообще. Во‑вторых, диапазон. Если C‑диапазон обнаружителей хорош в любую погоду, то миллиметровые волны здорово страдают от НМУ. За всё надо платить. Антенны получаются здоровенные, а ещё им вынь да положь несколько десятков кВт энергии для работы. Даже если собрать это всё на одном шасси, неутомимо бороздить поля не получится. Та же 1РЛ123, прямо скажем, не эталон мобильности. А один только антенный пост 76Н6 сам по себе размером с небольшой грузовик... вращающийся на 40-метровой высоте.
Вывод: всё точно по Клаузевицу. Простые идеи, вполне доступные даже неподготовленному, но здравому уму. Но складываются в такой комплекс, что воевать сложно.
Пока не остановились. Тг худо‑бедно работает, задача на паузе. Что ещё пробовали: 1. (не ржать!) Skype для бизнеса 2016, потому что он по умолчанию был установлен на все компьютеры в организации и когда‑то им даже пользовались. Настолько убогое поделие, что аж смешно и удивительно. Всерьёз рассматривать конкретные проблемы тут не нужно, посмеялись и забыли как страшный сон. 2. Чаты в Битриксе. Раз уж мы в нём работаем, то почему бы и чаты не использовать? Не прижилось. Очень медленно и долго добираться по интерфейсу, нужно всё‑таки отдельное приложение мессенджера (с многооконной конфигурацией не разобрались, всё равно неудобно). Не смогли настроить уведомления. Когда и если прижмёт — разберёмся, но это не точно. Битрикс с нами тоже не навсегда, начальство рассматривает альтернативы. 3. Matrix. Несколько десктопных и мобильных клиентов, пара бесплатных публичных серверов. Очень медленное всё. Долгий запуск приложений, долгое соединение с серверами, долгая подгрузка содержимого, проблемная криптография. Интерфейс у клиентов страшный, как вся моя жизнь (кроме Element, но тот ещё медленнее остальных). Сейчас бороться со всем этим нет сил, оставили на чёрный день. 4. Старый‑добрый Jabber/XMPP. Несколько десктопных и мобильных клиентов, пара бесплатных публичных серверов. Довольно неудобная пересылка файлов, проблемный доступ к журналам бесед. Здесь, думаю, нужно продолжать поиски. Практически не хуже Матрицы и хотя бы работает быстро. Да, аудио‑ и видеозвонки и кружочки мы не тестировали, у нас не востребовано.
Думаю, что если ничего не случится, то к осени или зиме они интернет доломают, и различные self‑hosted решения расцветут пышным цветом. Балканизация как она есть. «Джентльмены, для меня было честью играть с вами». Со своей стороны ещё думаю опробовать Mattermost и RocketChat, и вообще всё, что шевелится, но более перспективными вижу XMPP и Matrix, именно в таком порядке.
Пенсии, в том числе по инвалидности, платит федеральный соцфонд. ЕДВ ветеранам и участникам боевых действий платит МО. ЕДВ почётным донорам России платит Федеральное казначейство. И так далее. Эти выплаты осуществляются ведомствами напрямую, они не отражаются в бюджете города.
Зарплаты учителям платит регион, а не город. Впрочем, город вправе устанавливать стимулирующие выплаты и тому подобное. Зарплаты врачам платит ФОМС, но бюджеты разных уровней также могут доплачивать от щедрот. Вот здесь я не уверен, вроде бы эти оклады могут проводиться в городском бюджете субвенциями из бюджетов верхнего уровня. Сомневаюсь, но проверять лень. В общем, предлагаю не приписывать городу обязательств, которых у него нет)
Даже мизерная доля меди сильно уменьшает прочность стали на разрыв, кручение, свариваемость итд.
Немного не так. Примерно все конструкционные стали с медью имеют свариваемость без ограничений. Содержание до 0,3% меди только повышает свариваемость, коррозионную стойкость и проч. Дальнейшее увеличение меди требует вовлечения никеля или хрома. Получают низколегированные атмосферостойкие стали типа ХСНД, ХГНД, ХНДП, ГФД и подобные с содержанием меди до 0,5...0,6%. Благодаря меди или комбинации меди с фосфором (тоже обычно считается вредной примесью) некоторые из них допускают эксплуатацию без нанесения защитного покрытия, по типу «кортеновской» стали.
Уточню: всё-таки не "за свой счёт", а за счёт военкомата (т. е. за счёт налогоплательщиков). Работодатель обязан оплатить день явки в военкомат по среднему заработку работника, а затем военкомат компенсирует эти расходы из бюджета.
Привет из 2026. У нас тут есть два стула Matrix выглядит уже гораздо привлекательнее, чем ещё пару лет назад. Как вы, наверное, догадываетесь, я набрёл на этот старый пост, когда искал в гугле некоторую актуальную информацию. У меня две условно независимые задачи:
общение небольшой команды на работе, в том числе в условиях работы систем подавления (свой matrix‑синапс в интранете);
общение с родственниками/друзьями в интернете, пока это ещё не запрещено.
Для первой задачи все легко установят какой‑нибудь matrix‑client, ну не в битриксе же нам переписываться. Со второй задачей организовать людей будет сложнее, но я пока не сдаюсь.
В качестве курьёза упомяну, что на моей старенькой linux‑машине при заходе на сайт нового «национального мессенджера» у меня просто падает браузер (это единственный известный мне сайт, на котором это происходит). Если будет нужно, я его, конечно, установлю, но сейчас время ещё не пришло.
Так что вот, рассматриваю альтернативы, и Matrix пока выглядит с каждым днём всё интереснее.
А будь он государственным — как государство отвечало бы за утечки? Как вы себе это представляете?
Что‑то вроде этого:
21 января 2026 года Верховный суд РФ подтвердил законность постановлений нижестоящих судебных инстанций в отношении Минтруда РФ по делу об административном правонарушении. Ведомство подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей (около 1,4 тыс. записей, содержащих паспортные данные и реквизиты банковских карт). Ведомство пыталось оспорить наказание, настаивая, что инцидент произошел по вине внешнего подрядчика, обеспечивавшего защиту информационных систем.
25 ноября 2025 года Московский арбитражный суд признал «Почту России» виновной в нарушении законодательства о персональных данных и оштрафовал на 150 тыс. рублей (более 26 млн строк в открытом доступе, в том числе ФИО, номера телефонов, адреса электронной почты и информация о почтовых отправлениях).
20 февраля 2025 года стало известно о том, что киберпреступники выложили в открытый доступ массив информации, которая, как утверждается, похищена из ИТ‑систем Департамента информационных технологий (ДИТ) города Москвы. В слитом файле находятся 10 млн записей, в частности, фамилии и имена, номера телефонов, адреса электронной почты, физические адреса, пол, даты рождения, паспортные данные (серия/номер документа) и место рождения. Но это не точно (решения суда не нашёл), вычёркиваем.
10 июня 2024 года стало известно об утечке персональных данных, связанных с ДИТ Москвы. В открытом доступе появился файл, содержащий 13,4 млн строк с различными персональными данными, включая ФИО, паспортные данные, адреса регистрации и другие важные сведения. По словам представителей ДИТ Москвы, предварительный анализ показал, что выложенная информация представляет собой компиляцию данных, полученных в результате взлома других систем, а также сведений из открытых источников. Лично у меня нет причин сомневаться в выводах специалистов ДИТ Москвы, так что, пожалуй, этот пример тоже вычёркиваем.
Что мы имеем в сухом остатке? В тех случаях, когда само событие правонарушения было установлено, — виновные были наказаны. Лично я, прочитав процитированные публикации (на интернет‑сайте, который необъяснимым образом до сих пор не заблокирован на территории Российской Федерации), пришёл к выводу, что в государственных и муниципальных информационных системах персональные данные обрабатываются надлежащим образом и надёжно защищены. А если нет — виновные в нарушениях понесут неотвратимое наказание. Не то что у частников каких‑нибудь. Так что лично я теперь чувствую себя в полной безопасности. А вы?
А в таком, что и объяснять не надо, вы только посмотрите, что делается. Вся вот эта движуха и делает его практически государственным несмотря на небольшую юридическую формальность, на которую вы указали. При этом нельзя исключать, что эта формальность ещё послужит предлогом/оправданием для чего‑нибудь неприятного. Однако сам факт, что некое ПО разрабатывает частная структура, вообще ни о чём не говорит. Ну не министерство же должно его разрабатывать?! Это разговоры ни о чём. И даже если предприятие будет под формальным контролем (a. k. a. «контрольный пакет») государства — это совсем не панацея. Только прямой контроль — панацея. Вспомните опыт санкционных войн последнего десятилетия. Многими бизнесами на Западе владели россияне, многими бизнесами в России владели граждане «западного блока». Помогло им это, когда в 2014 настало, а в 2022 ещё сильнее настало время удивительных историй? Да не очень. Я тут рискую свалиться в галковщину, но мой point в том, что следить надо за руками. За действительностью, данной нам в ощущениях. Больше смотреть, что делают, чем слушать, что говорят.
В общем, те говорят, что отправляет запросы, а эти говорят, что не отправляет. Слово каких‑то иностранных ноунеймов против слова официального представителя практически государственного мессенджера. Совершенно очевидный выбор.
Давеча зарегистрировался на один там открытый урок. При регистрации снял галку о согласии получать рекламу. После этого зачем‑то начали звонить на мобильный, да с двух разных номеров, а когда не дозвонились, — ещё и написали в почту. Что сказать‑то хотели?
Кстати, проходил «предварительное тестирование», выбирая ответы методом случайного тыка и получил результат (по смыслу): «Ваш уровень знаний достаточен для этого курса». Там вообще существует возможность получить неудовлетворительный результат? Лень заводить ещё одну учётку для проверки. Вы же опять названивать будете.
У насоса четыре лапы, каждую нужно притянуть гайкой. Один монтажник может прикручивать одновременно только одну, четыре монтажника могут прикрутить сразу все четыре, получится почти в четыре раза быстрее при том же качестве (пример сферический, в вакууме). А две бригады монтажников вообще могут монтировать одновременно два насоса. С монтажом МК то же самое. Если в интересах одного сварщика будет работать больше монтажников, — это не значит, что сварщик будет вести шов быстрее. Это значит, что он будет меньше простаивать. А ещё самих сварщиков тоже можно усилить. На самом деле, при определённых условиях выигрыш может быть даже больше, чем увеличение численности (персонал удвоили, а производительность утроилась), потому что экономится время на переналадку (перемещение между участками).
Что‑то многовато вы принимаете на веру. Начать с того, что морской турбины на 50 МВт вообще не существует, по крайней мере крупносерийной (не сочтите за труд кинуть ссылку, если я не прав).
Arleigh Burke‑class — действительно четыре турбины, но GE LM-2500 (по 20 МВт). Это вообще очень массовая турбина, их выпущено намного больше, чем я первоначально думал. На другие корабли ставится до двух MT 30 (по 40 МВт максимум), но их меньше. До 50 МВт можно разогнать разве что LM-6000, но она на корабли никогда не устанавливалась, насколько я знаю.
Это вы с какого куста со скольки кораблей так посчитали? Если не ошибаюсь, самая мощная морская турбина сейчас MT 30. Ставят их по одной штуке на корабль (за исключением совсем безобразно огромных — на эти по две), вы уверены, что их списывают в таком количестве?
Это распространённое мнение. Но пока что большинство крупных неатомных кораблей и судов имеют прямую передачу. А впрочем, и атомные тоже. И даже подводные атомные крейсеры. У некоторых есть вспомогательные электродвигатели движения. «Чистые» электроходы, впрочем, существуют, но трудно согласиться, что их так уж прям большинство.
Так это не лень, это фича. Некоторая история версий перед глазами: раньше было вот так, теперь вот эдак. Т. е. он аккумулировал информацию вместо того, чтобы удалять "неактуальную". Мало ли где пригодится.
На эту тему в СССР уже был АНЕКДОТ.
— При коммунизме у каждой семьи будет не только автомобиль, но и личный вертолёт.
— А зачем мне вертолет?
— Узнаете, что в Ленинграде колбасу «выбросили», и слетаете.
Я не думаю, что это возможно. Для управления огнём точно нет, но может хоть для разведки? Ещё раз смотрим на 76Н6. Максимальная дальность обнаружения около сотни км, по целям типа КР — первые десятки км в лучшем случае. Спутники разумно размещать на высоте ~200 км, ещё лучше 500 км. Совсем хорошо было бы на геосинхроне, но это порядка 36 000 км.
Спутники должны будут иметь ещё намного большую разрешающую способность не только из‑за возросшего расстояния и сканирования сквозь атмосферу, но и из‑за того, что сканируют на фоне шумной поверхности, здесь соотношение «сигнал/шум» будет ещё хуже. Требования фантастические сами по себе, даже не говоря об энергопотреблении.
76Н6 потребляет порядка 50 кВт, спутнику потребуется явно не меньше. Я знаю ровно одну орбитальную платформу с сопоставимой энерговооруженностью. Спутники по программе «Легенда» имели на порядок меньше, «жалкие» 5 кВт.
Спутники СПРН «это другое». Они вообще не облучают пространство, а только обнаруживают излучение от факелов стартующих МБР. На пассивном участке траектории ракеты факел гаснет, спутник теряет цель (эстафету принимает наземная компонента СПРН). Для обнаружения аэродинамических целей это не применимо ни в каком виде, физика не даёт.
Есть небольшая трудность в том, что эти устройства должны быть подняты над поверхностью и, кроме того, они постоянно вращаются по азимуту. Помехозащищённость, всё такое. И ещё они не «целятся в сторону врага», это РЛС обзора. Например, 48Я6 поднимают на высоту больше 20 метров, 76Н6 до 40 метров, и даже 96Л6Е поднят на несколько метров. Естественно, ни о какой езде в боевом положении не может быть речи.
Разделение ответственности происходит по другому принципу.
48Я6 и 76Н6 — это радары обзора и обнаружения. Они излучают в постоянном режиме на низкой мощности, поэтому для противорадиолокационной борьбы не то что невидимы, но сравнительно малозаметны. Непосредственно наведение ЗУР осуществляется другими средствами — такими как радары подсветки и наведения типа 30Н6 или 91Н6.
РЛС управления стрельбой, кстати, могут иметь всего одну физическую антенну, которая используется и для излучения, и для приёма. На обнаружителях такое, кажется, не практикуют — там обычно несколько антенн, и теоретически их могли бы разнести, но это сложно.
И да, эти установки тоже работают не «с колёс», а будучи надёжно прикреплёнными к планете. Разница в том, что у этих машин время приведения из походного положения в боевое и обратно исчисляется минутами, а не часами, как у 76Н6. Грубо говоря, у 91Н6 и даже 96Л6Е хотя бы теоретически есть шанс выйти из‑под ответного удара, а вот 76Н6 — гарантированно смертники.
И тут стоит вспомнить ещё один элемент безопасности: разнесение излучающих и не излучающих компонент РЛС. Решение простое как мычание: формирующая и принимающая аппаратура вместе с рабочими местами операторов отнесена на несколько десятков метров от вышки с антеннами, которую всё равно не спрячешь.
Наверное, уже должен возникнуть вопрос: а зачем все эти сложности, если давно существуют РЛС, обеспечивающие в том числе работу в движении, такие как 1Л36? Тому есть причины.
1. Помехозащищённость. Более крупные антенные системы позволяют гораздо лучше подавлять отражения от пассивных помех, что позволяет обнаруживать цели на сложном фоне (особенно актуально для целей на ПМВ), а так же при активном РЭП противника. То же самое про «стелс».
2. Большая дальность обнаружения — ну тут всё понятно. Во‑первых, мощность. Мы хоть и отмечали, что РЛС обзора шпарят на низкой мощности, но это сравнительно с радарами подсвета, а не вообще. Во‑вторых, диапазон. Если C‑диапазон обнаружителей хорош в любую погоду, то миллиметровые волны здорово страдают от НМУ.
За всё надо платить. Антенны получаются здоровенные, а ещё им вынь да положь несколько десятков кВт энергии для работы. Даже если собрать это всё на одном шасси, неутомимо бороздить поля не получится. Та же 1РЛ123, прямо скажем, не эталон мобильности. А один только антенный пост 76Н6 сам по себе размером с небольшой грузовик... вращающийся на 40-метровой высоте.
Вывод: всё точно по Клаузевицу. Простые идеи, вполне доступные даже неподготовленному, но здравому уму. Но складываются в такой комплекс, что воевать сложно.
Пока не остановились. Тг худо‑бедно работает, задача на паузе. Что ещё пробовали:
1. (не ржать!) Skype для бизнеса 2016, потому что он по умолчанию был установлен на все компьютеры в организации и когда‑то им даже пользовались. Настолько убогое поделие, что аж смешно и удивительно. Всерьёз рассматривать конкретные проблемы тут не нужно, посмеялись и забыли как страшный сон.
2. Чаты в Битриксе. Раз уж мы в нём работаем, то почему бы и чаты не использовать? Не прижилось. Очень медленно и долго добираться по интерфейсу, нужно всё‑таки отдельное приложение мессенджера (с многооконной конфигурацией не разобрались, всё равно неудобно). Не смогли настроить уведомления. Когда и если прижмёт — разберёмся, но это не точно. Битрикс с нами тоже не навсегда, начальство рассматривает альтернативы.
3. Matrix. Несколько десктопных и мобильных клиентов, пара бесплатных публичных серверов. Очень медленное всё. Долгий запуск приложений, долгое соединение с серверами, долгая подгрузка содержимого, проблемная криптография. Интерфейс у клиентов страшный, как вся моя жизнь (кроме Element, но тот ещё медленнее остальных). Сейчас бороться со всем этим нет сил, оставили на чёрный день.
4. Старый‑добрый Jabber/XMPP. Несколько десктопных и мобильных клиентов, пара бесплатных публичных серверов. Довольно неудобная пересылка файлов, проблемный доступ к журналам бесед. Здесь, думаю, нужно продолжать поиски. Практически не хуже Матрицы и хотя бы работает быстро. Да, аудио‑ и видеозвонки и кружочки мы не тестировали, у нас не востребовано.
Думаю, что если ничего не случится, то к осени или зиме они интернет доломают, и различные self‑hosted решения расцветут пышным цветом. Балканизация как она есть. «Джентльмены, для меня было честью играть с вами». Со своей стороны ещё думаю опробовать Mattermost и RocketChat, и вообще всё, что шевелится, но более перспективными вижу XMPP и Matrix, именно в таком порядке.
Tolkientoken ring networkВсё немного сложнее.
Пенсии, в том числе по инвалидности, платит федеральный соцфонд.
ЕДВ ветеранам и участникам боевых действий платит МО.
ЕДВ почётным донорам России платит Федеральное казначейство. И так далее.
Эти выплаты осуществляются ведомствами напрямую, они не отражаются в бюджете города.
Зарплаты учителям платит регион, а не город. Впрочем, город вправе устанавливать стимулирующие выплаты и тому подобное.
Зарплаты врачам платит ФОМС, но бюджеты разных уровней также могут доплачивать от щедрот.
Вот здесь я не уверен, вроде бы эти оклады могут проводиться в городском бюджете субвенциями из бюджетов верхнего уровня. Сомневаюсь, но проверять лень. В общем, предлагаю не приписывать городу обязательств, которых у него нет)
Немного не так. Примерно все конструкционные стали с медью имеют свариваемость без ограничений. Содержание до 0,3% меди только повышает свариваемость, коррозионную стойкость и проч. Дальнейшее увеличение меди требует вовлечения никеля или хрома. Получают низколегированные атмосферостойкие стали типа ХСНД, ХГНД, ХНДП, ГФД и подобные с содержанием меди до 0,5...0,6%. Благодаря меди или комбинации меди с фосфором (тоже обычно считается вредной примесью) некоторые из них допускают эксплуатацию без нанесения защитного покрытия, по типу «кортеновской» стали.
Налаживать бизнес‑процессы. Ваш незаменимый работник в отпуска ходит? А заболеть он не может? Отсутствовать по другим причинам?
Уточню: всё-таки не "за свой счёт", а за счёт военкомата (т. е. за счёт налогоплательщиков). Работодатель обязан оплатить день явки в военкомат по среднему заработку работника, а затем военкомат компенсирует эти расходы из бюджета.
Привет из 2026. У нас тут
есть два стулаMatrix выглядит уже гораздо привлекательнее, чем ещё пару лет назад. Как вы, наверное, догадываетесь, я набрёл на этот старый пост, когда искал в гугле некоторую актуальную информацию. У меня две условно независимые задачи:общение небольшой команды на работе, в том числе в условиях работы систем подавления (свой matrix‑синапс в интранете);
общение с родственниками/друзьями в интернете, пока это ещё не запрещено.
Для первой задачи все легко установят какой‑нибудь matrix‑client, ну не в битриксе же нам переписываться. Со второй задачей организовать людей будет сложнее, но я пока не сдаюсь.
В качестве курьёза упомяну, что на моей старенькой linux‑машине при заходе на сайт нового «национального мессенджера» у меня просто падает браузер (это единственный известный мне сайт, на котором это происходит). Если будет нужно, я его, конечно, установлю, но сейчас время ещё не пришло.
Так что вот, рассматриваю альтернативы, и Matrix пока выглядит с каждым днём всё интереснее.
А будь он государственным — как государство отвечало бы за утечки? Как вы себе это представляете?
Что‑то вроде этого:
21 января 2026 года Верховный суд РФ подтвердил законность постановлений нижестоящих судебных инстанций в отношении Минтруда РФ по делу об административном правонарушении. Ведомство подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей (около 1,4 тыс. записей, содержащих паспортные данные и реквизиты банковских карт). Ведомство пыталось оспорить наказание, настаивая, что инцидент произошел по вине внешнего подрядчика, обеспечивавшего защиту информационных систем.
25 ноября 2025 года Московский арбитражный суд признал «Почту России» виновной в нарушении законодательства о персональных данных и оштрафовал на 150 тыс. рублей (более 26 млн строк в открытом доступе, в том числе ФИО, номера телефонов, адреса электронной почты и информация о почтовых отправлениях).
20 февраля 2025 года стало известно о том, что киберпреступники выложили в открытый доступ массив информации, которая, как утверждается, похищена из ИТ‑систем Департамента информационных технологий (ДИТ) города Москвы. В слитом файле находятся 10 млн записей, в частности, фамилии и имена, номера телефонов, адреса электронной почты, физические адреса, пол, даты рождения, паспортные данные (серия/номер документа) и место рождения. Но это не точно (решения суда не нашёл), вычёркиваем.
10 июня 2024 года стало известно об утечке персональных данных, связанных с ДИТ Москвы. В открытом доступе появился файл, содержащий 13,4 млн строк с различными персональными данными, включая ФИО, паспортные данные, адреса регистрации и другие важные сведения. По словам представителей ДИТ Москвы, предварительный анализ показал, что выложенная информация представляет собой компиляцию данных, полученных в результате взлома других систем, а также сведений из открытых источников. Лично у меня нет причин сомневаться в выводах специалистов ДИТ Москвы, так что, пожалуй, этот пример тоже вычёркиваем.
Что мы имеем в сухом остатке? В тех случаях, когда само событие правонарушения было установлено, — виновные были наказаны. Лично я, прочитав процитированные публикации (на интернет‑сайте, который необъяснимым образом до сих пор не заблокирован на территории Российской Федерации), пришёл к выводу, что в государственных и муниципальных информационных системах персональные данные обрабатываются надлежащим образом и надёжно защищены. А если нет — виновные в нарушениях понесут неотвратимое наказание. Не то что у частников каких‑нибудь. Так что лично я теперь чувствую себя в полной безопасности. А вы?
А в таком, что и объяснять не надо, вы только посмотрите, что делается. Вся вот эта движуха и делает его практически государственным несмотря на небольшую юридическую формальность, на которую вы указали. При этом нельзя исключать, что эта формальность ещё послужит предлогом/оправданием для чего‑нибудь неприятного.
Однако сам факт, что некое ПО разрабатывает частная структура, вообще ни о чём не говорит. Ну не министерство же должно его разрабатывать?! Это разговоры ни о чём. И даже если предприятие будет под формальным контролем (a. k. a. «контрольный пакет») государства — это совсем не панацея. Только прямой контроль — панацея. Вспомните опыт санкционных войн последнего десятилетия. Многими бизнесами на Западе владели россияне, многими бизнесами в России владели граждане «западного блока». Помогло им это, когда в 2014 настало, а в 2022 ещё сильнее настало время удивительных историй? Да не очень. Я тут рискую свалиться в галковщину, но мой point в том, что следить надо за руками. За действительностью, данной нам в ощущениях. Больше смотреть, что делают, чем слушать, что говорят.
В общем, те говорят, что отправляет запросы, а эти говорят, что не отправляет. Слово каких‑то иностранных ноунеймов против слова официального представителя практически государственного мессенджера. Совершенно очевидный выбор.
О чём вы, какой сарказм — всё серьёзно. Ну не могут же они нарушать свои собственные запреты?
Давеча зарегистрировался на один там открытый урок. При регистрации снял галку о согласии получать рекламу. После этого зачем‑то начали звонить на мобильный, да с двух разных номеров, а когда не дозвонились, — ещё и написали в почту. Что сказать‑то хотели?
Кстати, проходил «предварительное тестирование», выбирая ответы методом случайного тыка и получил результат (по смыслу): «Ваш уровень знаний достаточен для этого курса». Там вообще существует возможность получить неудовлетворительный результат? Лень заводить ещё одну учётку для проверки. Вы же опять названивать будете.
У насоса четыре лапы, каждую нужно притянуть гайкой. Один монтажник может прикручивать одновременно только одну, четыре монтажника могут прикрутить сразу все четыре, получится почти в четыре раза быстрее при том же качестве (пример сферический, в вакууме). А две бригады монтажников вообще могут монтировать одновременно два насоса.
С монтажом МК то же самое. Если в интересах одного сварщика будет работать больше монтажников, — это не значит, что сварщик будет вести шов быстрее. Это значит, что он будет меньше простаивать. А ещё самих сварщиков тоже можно усилить.
На самом деле, при определённых условиях выигрыш может быть даже больше, чем увеличение численности (персонал удвоили, а производительность утроилась), потому что экономится время на переналадку (перемещение между участками).
Что‑то многовато вы принимаете на веру. Начать с того, что морской турбины на 50 МВт вообще не существует, по крайней мере крупносерийной (не сочтите за труд кинуть ссылку, если я не прав).
Arleigh Burke‑class — действительно четыре турбины, но GE LM-2500 (по 20 МВт). Это вообще очень массовая турбина, их выпущено намного больше, чем я первоначально думал. На другие корабли ставится до двух MT 30 (по 40 МВт максимум), но их меньше. До 50 МВт можно разогнать разве что LM-6000, но она на корабли никогда не устанавливалась, насколько я знаю.
Это вы
с какого кустасо скольки кораблей так посчитали? Если не ошибаюсь, самая мощная морская турбина сейчас MT 30. Ставят их по одной штуке на корабль (за исключением совсем безобразно огромных — на эти по две), вы уверены, что их списывают в таком количестве?Это распространённое мнение. Но пока что большинство крупных неатомных кораблей и судов имеют прямую передачу. А впрочем, и атомные тоже. И даже подводные атомные крейсеры. У некоторых есть вспомогательные электродвигатели движения. «Чистые» электроходы, впрочем, существуют, но трудно согласиться, что их так уж прям большинство.