1) Понятия не имею, факт что владение западным софтом коего вобще не дофига дает работу от Аляски до Новой Зеландии, а владение росПО только в отдельно взятой нищей стране с заказчиками мудаками и оплатой хуже чем студенты в маке зарабатывают. Я вот владею большей частью экосистемы автодоски: собственно ревитом, bim360, инфраворксом, невисворксом, цивилом, роботом, адванседстилом, максом и всеми сопутствующими обвесами. Но несмотря на то, что ту же Теклу только что щупал ни капли не сомневаюсь, что если будет нужно выучу ее на раз, ибо это всего лишь инструмент и логика в нем такая же как в софте от доски. Тогда как в мегаотечественном по, которое исходно позиционирует себя как "не такое как все", например в ренге, я заебусь искать даже простейшие вещи, пробовал уже, знаю. Один факт что там невозможно взять и построить трассу любой инженерной системы, сначала надо сделать автотрассировку (причем вобще не там и не того что тебе нужно сейчас) а потом удалять и править то, что автотрассировка наворотила. Бред и херня. Ибо задача разработчика не сделать лучше, а сделать "не так как у них". Пох как, лишь бы не так. Потому что он лучше всех понимает что его время только пока автостол ушел, и оно рано или поздно кончится и он опять окажется на дне. поэтому ни вкладывать ни развивать что-то в правильную сторону он даже не будет. ибо тут это никогда себя не окупит. а на западный рынок наше по не смотрит в принципе, ибо там по решает реальные задачи отрасли, а тут - соответствует тупорылой нормативке.
2) Ну во первых вы здорово привираете: в тех же США дохрена и больше кто пользуется метрической системой, а во-вторых причем тут они?
Конечно не знаете, и знать не умеете: 2 минуты поиска в гугле, вам видимо недоступном выдает цифру, что пользователей софта автодеск в мире 9 млн человек. Поьзователей росПО из которых почти все купили его из под палки и все равно не пользуются - 10 тысяч. Все. Можете дальше бухтеть что вы не знаете что такое "мировой рынок".
В том, чтобы работать и развиваться, а не вечно клепать и развивать "копейку". Российской софт в условиях безальтернативности и без того был говном, а станет прямо такие в квадрате и очень быстро.
Нахрена работающему в автокаде "подключаться к серверам автодеска"? Так что как учился, так и работать будет, а не вечно бороться с "работающим" но не дающим возможность проектировать софтом.
А на деле ситуация на самом деле была такая: молодой спец приходит в контору, умный, толковый, ему всучивают росПО и ставят задачу, которая в этом ПО не решается. На его возражения следует обоснование, что всем пох, делай или вали. Помыкавшись месяц-два спец понимает, что его просто делают крайним и уходит. А не потому что ему ПО видите ли не понравилось. Идет в другую контору, там ситуация такая же, ибо начальству откровенно наплевать что ему навязывают сверху, не оно же будет работать. А как будет корячиться раб внизу его не заботит совершенно, хоть пальцем на песке путь "проектировывает". Молодой но еще не привыкший к реальности спец понимает что попал не в сказку и пока еще кровь молодая и горячая терпеть это не собирается и уходит. В коммерции веяния те же, но там бабки не бюджетные, сиречь не бесконечные и когда он донесет до руководства что нас пытаются поиметь, те уже битые жизнью забьют на росПО большой и толстый ибо им нужно работать. Это же не наглухо расслабившиеся и не умеющие зарабтатывать госконторы, а комерсант, который тупо помрет если будет забивать гвоздь пучком травы. И у спеца все будет хорошо. Особенно когда он подрастет и свалит за бугор в нормальный мир. Благо уметь работать в том что там требуется он будет.
Я думаю наборот: это как раз норма. ПД есть, но для стройки нужна РД, с нормальным ПОС и последующими ППР, и вот на деле стройка начинается одновременно с разработкой РД ВСЕГДА, ибо всегда гонят и торопят, у всех "сроки" и "освоение".
И ничего это не улучшит. Вобще. Проблема не в качестве проектных решений, а в организации, которая во-первых препятствует даже возможности их разработки, показывая полную некомпетентность тех, кто обязан решения принимать и согласовывать эти решения, из за чего возникают десятки или сотни измов, в лихорадочной спешке, когда проектировать начинают до получения тз и подписания, а строить до получения заключения экспертизы а то и даже завершения разработки пд. и все эти проблемы никакой бим не решит, это российская проблема в целом.
Неа, это в стране розовых пони. А на деле когда экспертиза требует пдф выложить в свою систему с кривым и тупым интерфейсом, которая еще принимает их только в ручную (а нормалный проект может быть полторы две тысячи файлов) а потом раз двадцать тебе их завренет потому что стопятнадцатый файл в имени содержит "ошибку" по мнению их системы, когда стройконтроль или ростехнадзор требуют отчетность в бумаге, а документы в некоей информационной системе не доказательство при разборках в суде - всем срать на то что удобно, пользуют то что позволяет себя защитить в случае чего.
Напрямую занимаюсь тем, о чем пишет автор, и с точки зрения коммерции и фоив, и да - невозможно. И по тем причинам о которых он пишет, и в силу наличия огромного количестве некомпетнтных дебилов со стороны чиновничества желающих попиариться и поуправлять тем, в чем ни уха ни рыла. А обидно. Идея то отличная, и возможность есть, уже достаточно развиты соды для работы проектировщиков, появились не так давно системы для строителей, иногда нормально интегрированные с содами проектировщиков (та же платформа строительных сервисов на сахалине), и даже неплохую систему сделал АИС "Фонд реформации жкх", но все эти отличные вещи топятся и гнобятся либо тупыми властьимущими, либо лоббирующими интересы таких же тупых но своих "разработчиков", из под палки загоняющими всех в exon, мосгорзаказ, acceleration или прочий шлак.
Вы понятия не имеете, что это такое, и соответственно не знаете чему на самом деле там учат. А я так же BIM-менеджер, и я знаю, что всем этим обучением можно просто опдтереться. Во-первых в отрыве от прикладного софта «выпускать» такого спеца все равно что строить коммунизм — офигенно увлекательное, но бессмысленное занятие, во-вторых «учить БИМу» нельзя в принципе — это обширнейшая методика работы и она отличается причем кардинально у разных компаний, это все равно что ботаника попросить провести хирургическую операцию на человеке, мотивируя просьбу тем, что хрена тут такого — и там и там одни и те же клетки, бери себе да режь. Так что никто и никого никуда не выпускает, в лучшем случае дает представление о современном состоянии дел и только. Так что несмотря на некоторую сумбурность изложения автора, он прав в главном: без менеджера, роль которого в проектах фирмы центровая — работать ничего не будет, он дирижер оркестра, даже если сам играть ни на чем не умеет без него никакой музыки не получится, сплошная какофония.
1) Понятия не имею, факт что владение западным софтом коего вобще не дофига дает работу от Аляски до Новой Зеландии, а владение росПО только в отдельно взятой нищей стране с заказчиками мудаками и оплатой хуже чем студенты в маке зарабатывают. Я вот владею большей частью экосистемы автодоски: собственно ревитом, bim360, инфраворксом, невисворксом, цивилом, роботом, адванседстилом, максом и всеми сопутствующими обвесами. Но несмотря на то, что ту же Теклу только что щупал ни капли не сомневаюсь, что если будет нужно выучу ее на раз, ибо это всего лишь инструмент и логика в нем такая же как в софте от доски. Тогда как в мегаотечественном по, которое исходно позиционирует себя как "не такое как все", например в ренге, я заебусь искать даже простейшие вещи, пробовал уже, знаю. Один факт что там невозможно взять и построить трассу любой инженерной системы, сначала надо сделать автотрассировку (причем вобще не там и не того что тебе нужно сейчас) а потом удалять и править то, что автотрассировка наворотила. Бред и херня. Ибо задача разработчика не сделать лучше, а сделать "не так как у них". Пох как, лишь бы не так. Потому что он лучше всех понимает что его время только пока автостол ушел, и оно рано или поздно кончится и он опять окажется на дне. поэтому ни вкладывать ни развивать что-то в правильную сторону он даже не будет. ибо тут это никогда себя не окупит. а на западный рынок наше по не смотрит в принципе, ибо там по решает реальные задачи отрасли, а тут - соответствует тупорылой нормативке.
2) Ну во первых вы здорово привираете: в тех же США дохрена и больше кто пользуется метрической системой, а во-вторых причем тут они?
Конечно не знаете, и знать не умеете: 2 минуты поиска в гугле, вам видимо недоступном выдает цифру, что пользователей софта автодеск в мире 9 млн человек. Поьзователей росПО из которых почти все купили его из под палки и все равно не пользуются - 10 тысяч. Все. Можете дальше бухтеть что вы не знаете что такое "мировой рынок".
В том, чтобы работать и развиваться, а не вечно клепать и развивать "копейку". Российской софт в условиях безальтернативности и без того был говном, а станет прямо такие в квадрате и очень быстро.
"И лицензия куплена, и софтина активирована, и обновления работают, и надолго ли это счастье? "
Навсегда, потому что софт скачан с торента, взломан и если будет нужно оттуда же будет скачано обновление.
Нахрена работающему в автокаде "подключаться к серверам автодеска"? Так что как учился, так и работать будет, а не вечно бороться с "работающим" но не дающим возможность проектировать софтом.
А на деле ситуация на самом деле была такая: молодой спец приходит в контору, умный, толковый, ему всучивают росПО и ставят задачу, которая в этом ПО не решается. На его возражения следует обоснование, что всем пох, делай или вали. Помыкавшись месяц-два спец понимает, что его просто делают крайним и уходит. А не потому что ему ПО видите ли не понравилось. Идет в другую контору, там ситуация такая же, ибо начальству откровенно наплевать что ему навязывают сверху, не оно же будет работать. А как будет корячиться раб внизу его не заботит совершенно, хоть пальцем на песке путь "проектировывает". Молодой но еще не привыкший к реальности спец понимает что попал не в сказку и пока еще кровь молодая и горячая терпеть это не собирается и уходит. В коммерции веяния те же, но там бабки не бюджетные, сиречь не бесконечные и когда он донесет до руководства что нас пытаются поиметь, те уже битые жизнью забьют на росПО большой и толстый ибо им нужно работать. Это же не наглухо расслабившиеся и не умеющие зарабтатывать госконторы, а комерсант, который тупо помрет если будет забивать гвоздь пучком травы. И у спеца все будет хорошо. Особенно когда он подрастет и свалит за бугор в нормальный мир. Благо уметь работать в том что там требуется он будет.
гораздо меньшие чем вложиться в заведомо неработоспособный софт да еще и в обучением ему сотрудников.
Прям с самого 1841 года? Или хотя бы с 1991? Или вот это вот не про Сбер, это "другое"? https://rg.ru/2022/11/07/vyplaty-po-sovetskim-vkladam-vnov-otlozheny.html Вы зря считаете себя самым умным, вопрос времени только когда это сделает больно.
Логично кстати, это сняло многие бы проблемы, все верно.
Я думаю наборот: это как раз норма. ПД есть, но для стройки нужна РД, с нормальным ПОС и последующими ППР, и вот на деле стройка начинается одновременно с разработкой РД ВСЕГДА, ибо всегда гонят и торопят, у всех "сроки" и "освоение".
И ничего это не улучшит. Вобще. Проблема не в качестве проектных решений, а в организации, которая во-первых препятствует даже возможности их разработки, показывая полную некомпетентность тех, кто обязан решения принимать и согласовывать эти решения, из за чего возникают десятки или сотни измов, в лихорадочной спешке, когда проектировать начинают до получения тз и подписания, а строить до получения заключения экспертизы а то и даже завершения разработки пд. и все эти проблемы никакой бим не решит, это российская проблема в целом.
Неа, это в стране розовых пони. А на деле когда экспертиза требует пдф выложить в свою систему с кривым и тупым интерфейсом, которая еще принимает их только в ручную (а нормалный проект может быть полторы две тысячи файлов) а потом раз двадцать тебе их завренет потому что стопятнадцатый файл в имени содержит "ошибку" по мнению их системы, когда стройконтроль или ростехнадзор требуют отчетность в бумаге, а документы в некоей информационной системе не доказательство при разборках в суде - всем срать на то что удобно, пользуют то что позволяет себя защитить в случае чего.
Напрямую занимаюсь тем, о чем пишет автор, и с точки зрения коммерции и фоив, и да - невозможно. И по тем причинам о которых он пишет, и в силу наличия огромного количестве некомпетнтных дебилов со стороны чиновничества желающих попиариться и поуправлять тем, в чем ни уха ни рыла. А обидно. Идея то отличная, и возможность есть, уже достаточно развиты соды для работы проектировщиков, появились не так давно системы для строителей, иногда нормально интегрированные с содами проектировщиков (та же платформа строительных сервисов на сахалине), и даже неплохую систему сделал АИС "Фонд реформации жкх", но все эти отличные вещи топятся и гнобятся либо тупыми властьимущими, либо лоббирующими интересы таких же тупых но своих "разработчиков", из под палки загоняющими всех в exon, мосгорзаказ, acceleration или прочий шлак.