Да чтож вы не догадались ДО аварии ;)? Надо было написать, помочь итд итп. Почему молчали? Или можно где-то про ваши предложения итп прочитать ?
Ретроспективно все дартаньяны.
Истерично кричать Волк! - это путь в никуда. Это не риск-менеджмент...
Авиакатастрофа может одномоментно под тысячу человеческих жизней унести. Уж не знаю чем выход из строя реакторов в фукусиме существенно хуже. Там что миллионы умерли ?
Врачи принимают много пациентов не столько ради денег, сколько ради опыта. Денег ему заплатят рано или поздно "сколько есть". Область такая, где клиент не торгуется как правило.
С чего бы ? На экспертов останется достаточно клиентов, чтобы их накормить. Ну будет очередь не полгода, а неделя... Полгода это не реальная очередь, просто после этого срока люди перестают записываться. Мало кому нужен хирург через год.
Это те же люди, которые на автофорумах про здоровье консультируются, или какие-то другие?
Мне честно говоря трудно понять логику человека, который вместо известного специалиста консультируется у чатбота.
Да, на всякий случай: хорошие врачи не успевают проконсультировать платно (100$ за 20 минут) всех желающих. На прием можно попасть только чудом. И это прям проблема-проблема. Было бы желательно, чтобы другие пациенты не занимали их время, а мне оставили :)
У Вани неизвестные способности. Про выше можно было бы говорить (с огромной натяжкой) если бы он не хотел, а уже устроился....
Загружая себя работой или учебой человек тренирует своё серое вещество. Я не могу припомнить ни одного "ваню с дивана", который мог бы поддержать беседу. Безусловно труд и обучение сами по себе не гарантируют высоких когнитивных способностей, но их отсутствие гарантирует отсутствие способностей почти на 100% .
Совершенно не требуется каждый раз контролировать выполнение дз у всего класса.
Яж вам написал уже - проверка дз это бонус от преподавателя. Он сможет по ошибкам в дз дообучить учащихся. Если им этого не требуется - в добрый путь. Яб их вообще проверял только у желающих.
Если уж проверять, то надо проверять каждый раз одного и ставить ему 1. Этого и в былые годы было вполне достаточно.
Просто в консерватории что-то немного испортилось. Понимаете... полученный раз в месяц 1 ранее не позволял потом на попе неделю ровно сидеть. Стоять только получалось. И получать его в следующем месяце ну никакого резона не было совершенно. Не хотелось прям сильно его получать. Было проще дз сделать.
Примерно тоже самое касалось и различного обмана. Не принято было врать родителям. Они как бы это сказать, были к этому совершенно нетолерантны и популярно объясняли почему не надо так больше делать. И это отлично доходило и действовало.
Ну т.е. было достаточно спросить решал ли ребенок сам, чтобы получить правдивый ответ...
Вы на серьезных щах это несете или это троллинг такой толстый ?
Дайте мне любого школьника, любое дз и я за 5-10 вопросов скажу вам владеет он материалом или нет. Сам делал или где-то списал.
Этож элементарно выявляется всё.
Вы что думаете, 40 лет назад школьники тупые были ? Не могли договориться и делать дз руками одного, а потом всем списывать ? Только вот не работало это совершенно. Любой нормальный преподаватель мог довольно быстро определить кто решил сам, а кто списал. Ничего сложного в этом нету.
Да собственно эти ваши дз они нормальному преподавателю и не нужны, ну т.е. это его лично большая услуга, что он их оценивает и демонстрирует учащимся если те в чем-то неправы. Можно их и не делать, если сможешь без них овладеть материалом и сдать экзамены...
Что вы собираетесь на экзаменах то делать ? Там вам не разрешат подглядывать и списывать...
Да нет, навык этот востребован, только как-бы это сказать... люди, которые могут сами менее управляемы, и совершенно не всегда государство и бизнес в таких заинтересованы.
Узкий специалист "умеющий" только одну гайку прикручивать делает это может и виртуозно, но это совершенно зависимый винтик которого можно как угодно прессовать.
Вообще уметь что-то не бывает плохо. Плохо не уметь. В худшем случае не пригодится...
Преподаватели и родители, не ? Их прямая обязанность ведь... Совершенно не вижу проблемы проконтролировать. Но после этого надо как-то популярно донести, что так делать "совсем не надо". С этим несколько сложнее, но способы тоже есть.
Предвидеть никому не нужно. Нужно оценить вероятность численно. И если она такова, что проще заплатить за последствия, то бизнес заплатит. Вероятно неверно оценили. Так, увы бывает.
А если бесконечно купировать возможные проблемы, то никогда ни один самолёт в воздух не поднимется. Они все в чём то небезопасны...
Ну уж наркоз не дать пациенту - это вообще какой-то мрак.
Они там еще пишут что раньше был 1 случай на миллион, а по статистике вроде бы 3-4 случая на 100000. Не бьется...
Если что, я лично видел как в одной больнице по 36 человек в день оперируют. Ведущие хирурги делают по 600-1000 операций в год. При заболеваемости один к миллиону им неоткуда взять столько пациентов было бы. Даже на одного.
Вам же объяснили один из вариантов таких цифр: передиагностика.
Вы если вопросом интересуетесь, изучите какой рак щитовидной железы имеется в виду. Его десятки разновидностей. Вы ведь в курсе, да ? О каком раке речь? Он разный. Очень. Есть с летальностью 0.5%, а есть с 50%+
Самый "безопасный" есть у существенной части популяции. Он обычно не приводит к смерти или болезни на ранних стадиях и развивается десятилетиями. Можно всю жизнь с ним прожить и умереть от другого. Его стали обнаруживать массово лишь в последние годы, когда подтянулась диагностика. Причем обнаруживать во всём мире. Думаю по сравнению с 1900 годом сейчас "рост" в миллионы процентов :).
В корее(?) вон провели скриниг существенной части популяции. И превентивно оперировали. Кучу народу "вылечили", денег кучу потратили. В результате смертность по этой причине совершенно не уменьшилась. Нет эффекта толком. И так хорошо и вовремя спасают.
Что и как они там надиагностировали вы изучали? Потому как в большинстве стран мира не берут "анализы на рак" из узлов менее 10мм. Если начать их брать, то количество "больных" и в тысячи раз возрасти может и больше. Но это бессмысленно. Операция по их удалению пока они такого размера опаснее возможных последствий если оставить.
ЗЫ. Я если что не теоретик - я немного практик. Мне удаляли.
ЗЫЫ. Сейчас вал людей с подозрением на рак в надпочечниках. Из-за ковида. Нет, сам ковид непричем, но миллионам людей сделали КТ и на современном КТ у каждого чуть ли не десятого видны те или иные аномалии. Стали очень хорошими приборы.
Нормально делай - нормально будет.
20 лет назад я брал и сверла в том числе от европейских и американских производителей, японцев итд с ebay в основном.
Лет 10 назад перешел на китайские. Они иногда даже лучше.
Местные, чтобы были дешевле и лучше китайских не попадались. Обычно дороже и хуже. И никакая реклама этого не изменит. Увы.
Нет причин по которым сделанное тут может победить в конкурентной борьбе если речь о простых вещах выпускаемых большим тиражом.
ЗЫ. Вот комплекты кмд наши дешевле. СССР их такое ощущение, что по десять штук на гражданина произвел впрок.
Да чтож вы не догадались ДО аварии ;)? Надо было написать, помочь итд итп. Почему молчали? Или можно где-то про ваши предложения итп прочитать ?
Ретроспективно все дартаньяны.
Истерично кричать Волк! - это путь в никуда. Это не риск-менеджмент...
Авиакатастрофа может одномоментно под тысячу человеческих жизней унести. Уж не знаю чем выход из строя реакторов в фукусиме существенно хуже. Там что миллионы умерли ?
С чего бы ?
Врачи принимают много пациентов не столько ради денег, сколько ради опыта. Денег ему заплатят рано или поздно "сколько есть". Область такая, где клиент не торгуется как правило.
Но да, компетенции несколько пострадают
Весь мир уже лет двадцать как на твердосплав перешел, а вы радуетесь быстрорезу ?
Невозможно конкурировать с моносортом если у тебя невкусный неурожайный аналог.
На наносервисы скорее.
Всему есть предел. В достаточно сложных системах станет только хуже.
С чего бы ? На экспертов останется достаточно клиентов, чтобы их накормить. Ну будет очередь не полгода, а неделя... Полгода это не реальная очередь, просто после этого срока люди перестают записываться. Мало кому нужен хирург через год.
Откуда у вас "умение сделать всё самому" превратилось в "зубрежку" ?
Как правило между ними как-раз знак неравенства. И делать всё сам как правило способен тот, кто на зубрежку забил...
Когнитивные способности от зубрежки точно не развиваются, скорее наоборот. Впрочем от забивания тоже.
Это те же люди, которые на автофорумах про здоровье консультируются, или какие-то другие?
Мне честно говоря трудно понять логику человека, который вместо известного специалиста консультируется у чатбота.
Да, на всякий случай: хорошие врачи не успевают проконсультировать платно (100$ за 20 минут) всех желающих. На прием можно попасть только чудом. И это прям проблема-проблема. Было бы желательно, чтобы другие пациенты не занимали их время, а мне оставили :)
А сидеть вы потом сами будете ?
Так это работа программиста - описать задачу и ее решение простым языком. А код - это 5% всей работы если все спецификации итп хорошо сделаны...
У Вани неизвестные способности. Про выше можно было бы говорить (с огромной натяжкой) если бы он не хотел, а уже устроился....
Загружая себя работой или учебой человек тренирует своё серое вещество. Я не могу припомнить ни одного "ваню с дивана", который мог бы поддержать беседу. Безусловно труд и обучение сами по себе не гарантируют высоких когнитивных способностей, но их отсутствие гарантирует отсутствие способностей почти на 100% .
Совершенно не требуется каждый раз контролировать выполнение дз у всего класса.
Яж вам написал уже - проверка дз это бонус от преподавателя. Он сможет по ошибкам в дз дообучить учащихся. Если им этого не требуется - в добрый путь. Яб их вообще проверял только у желающих.
Если уж проверять, то надо проверять каждый раз одного и ставить ему 1. Этого и в былые годы было вполне достаточно.
Просто в консерватории что-то немного испортилось. Понимаете... полученный раз в месяц 1 ранее не позволял потом на попе неделю ровно сидеть. Стоять только получалось. И получать его в следующем месяце ну никакого резона не было совершенно. Не хотелось прям сильно его получать. Было проще дз сделать.
Примерно тоже самое касалось и различного обмана. Не принято было врать родителям. Они как бы это сказать, были к этому совершенно нетолерантны и популярно объясняли почему не надо так больше делать. И это отлично доходило и действовало.
Ну т.е. было достаточно спросить решал ли ребенок сам, чтобы получить правдивый ответ...
Всё это, похоже, утерянные ныне технологии...
Вы на серьезных щах это несете или это троллинг такой толстый ?
Дайте мне любого школьника, любое дз и я за 5-10 вопросов скажу вам владеет он материалом или нет. Сам делал или где-то списал.
Этож элементарно выявляется всё.
Вы что думаете, 40 лет назад школьники тупые были ? Не могли договориться и делать дз руками одного, а потом всем списывать ? Только вот не работало это совершенно. Любой нормальный преподаватель мог довольно быстро определить кто решил сам, а кто списал. Ничего сложного в этом нету.
Да собственно эти ваши дз они нормальному преподавателю и не нужны, ну т.е. это его лично большая услуга, что он их оценивает и демонстрирует учащимся если те в чем-то неправы. Можно их и не делать, если сможешь без них овладеть материалом и сдать экзамены...
Что вы собираетесь на экзаменах то делать ? Там вам не разрешат подглядывать и списывать...
Да нет, навык этот востребован, только как-бы это сказать... люди, которые могут сами менее управляемы, и совершенно не всегда государство и бизнес в таких заинтересованы.
Узкий специалист "умеющий" только одну гайку прикручивать делает это может и виртуозно, но это совершенно зависимый винтик которого можно как угодно прессовать.
Вообще уметь что-то не бывает плохо. Плохо не уметь. В худшем случае не пригодится...
Преподаватели и родители, не ? Их прямая обязанность ведь... Совершенно не вижу проблемы проконтролировать. Но после этого надо как-то популярно донести, что так делать "совсем не надо". С этим несколько сложнее, но способы тоже есть.
Предвидеть никому не нужно. Нужно оценить вероятность численно. И если она такова, что проще заплатить за последствия, то бизнес заплатит. Вероятно неверно оценили. Так, увы бывает.
А если бесконечно купировать возможные проблемы, то никогда ни один самолёт в воздух не поднимется. Они все в чём то небезопасны...
Странно. Вот на олимпиаде запрещено бегать не на лыжах, а на снегоходе вместо них. И ничего, работает. Люди научаются бегать на лыжах.
Почему если запретить подглядывать дети не будут в состоянии выучить таблицу умножения ?
Или знать не надо ничего - гугл подскажет ? Так откуда взять вопрос, если в голове вакууум?
Ну уж наркоз не дать пациенту - это вообще какой-то мрак.
Они там еще пишут что раньше был 1 случай на миллион, а по статистике вроде бы 3-4 случая на 100000. Не бьется...
Если что, я лично видел как в одной больнице по 36 человек в день оперируют. Ведущие хирурги делают по 600-1000 операций в год. При заболеваемости один к миллиону им неоткуда взять столько пациентов было бы. Даже на одного.
Вам же объяснили один из вариантов таких цифр: передиагностика.
Вы если вопросом интересуетесь, изучите какой рак щитовидной железы имеется в виду. Его десятки разновидностей. Вы ведь в курсе, да ? О каком раке речь? Он разный. Очень. Есть с летальностью 0.5%, а есть с 50%+
Самый "безопасный" есть у существенной части популяции. Он обычно не приводит к смерти или болезни на ранних стадиях и развивается десятилетиями. Можно всю жизнь с ним прожить и умереть от другого. Его стали обнаруживать массово лишь в последние годы, когда подтянулась диагностика. Причем обнаруживать во всём мире. Думаю по сравнению с 1900 годом сейчас "рост" в миллионы процентов :).
В корее(?) вон провели скриниг существенной части популяции. И превентивно оперировали. Кучу народу "вылечили", денег кучу потратили. В результате смертность по этой причине совершенно не уменьшилась. Нет эффекта толком. И так хорошо и вовремя спасают.
Что и как они там надиагностировали вы изучали? Потому как в большинстве стран мира не берут "анализы на рак" из узлов менее 10мм. Если начать их брать, то количество "больных" и в тысячи раз возрасти может и больше. Но это бессмысленно. Операция по их удалению пока они такого размера опаснее возможных последствий если оставить.
ЗЫ. Я если что не теоретик - я немного практик. Мне удаляли.
ЗЫЫ. Сейчас вал людей с подозрением на рак в надпочечниках. Из-за ковида. Нет, сам ковид непричем, но миллионам людей сделали КТ и на современном КТ у каждого чуть ли не десятого видны те или иные аномалии. Стали очень хорошими приборы.