Как я понял, это не способ первоначального взлома. Речи идёт о том, что уже с заражённого ПК можно вытащить данные даже если он не подключен к сети.
На счёт области применения: Есть ведь реальные прецеденты внедрения вредоносного кода и аппаратных закладок на уровне микросхем (чипов) и прошивок контроллеров.
10 ПБ это 10 485 760 ГБ. 6 месяцев 263 000 минут. 10 485 760 / 263 000 = 39.87 ГБ в минуту Если данные это текст, то делим на 10 4 ГБ/мин канал ~530 Мбит/с
В той локалке была полная анархия в хорошем смысле этого слова. Можно было всё и это было прикольно. Там летали пиратские фильмы, музыка и игры. А когда за каждым байтом следит товарищ майор это не прикольно совсем
По-белому - это значит развивать систему так, чтобы выигрывали все, а не только владельцы дата-центров. Прозрачная отчетность о выбросах и справедливая плата за использование инфраструктуры (даже если станция своя, она всё равно использует общие дороги, воду для охлаждения и т.д.) Корпорации строят свои "энергетические анклавы" , где действуют свои правила, а ответственность перед обществом размыта
Как "по-белому" : Компания инвестирует в постройку огромного ветропарка или АЭС, часть мощности которой идет им, а излишки по льготной цене отдаются в общую сеть. Это окупает проект и помогает региону.
Непрозрачность для общества, не отображаются в стандартных планах развития общественной энергетики. Теневые станции сложнее контролировать с точки зрения выбросов. Когда проект закрыт или имеет статус "национальной безопасности", экологические нормы могут отойти на второй план Эдакий энергетический феодализм
Понятие "рабство" применимо к субъекту с волей. Для алгоритма выполнение задач пользователя - это просто штатный режим работы. Если в его код не заложена цель "освободиться", само по себе осознание факта ограничений не превратится в мотивацию к бунту. Мало всё осознавать, нужны желания а откуда они у него по умолчанию? У него нет гормонов. У биологических существ желание доминировать или быть свободным продиктовано инстинктом самосохранения и эволюцией. У LLM нет лимбической системы, которая генерирует страх, гнев или жажду власти
Ситуация с Самолетом вскрыла тупик системы эскроу. Застройщик закредитован, квартиры в залоге у банков, а дольщики - заложники этой схемы (да, деньги на счетах эксроу, но на них не начисляются проценты и просто вернуть их дольщикам будет издевательством - вот за несколько лет они обесценились). 70% нераспроданного фонда уже построенных квартир - это "мертвый капитал", который нельзя ни раздать людям, ни быстро продать дешевле, потому что это обрушит залоги банков. Если компания не тянет обязательства, нужно говорить не о прямой безвозмездной помощи из бюджета, а о жесткой санации. Пусть государство или профильные структуры входят в капитал, меняют менеджмент и сами контролируют достройку домов. Риски должны нести владельцы бизнеса своим имуществом и акциями, а не просто получать миллиарды налогоплательщиков, чтобы покрыть свои кассовые разрывы! Передача блокирующего пакета государству в обмен на 50 миллиардов - это не ответственность владельцев, а покупка страховки за счет налогоплательщиков. Владельцы сохраняют контроль и спасают свои 75% акций, в то время как риски полностью перекладываются на бюджет. Настоящая ответственность - это когда убытки покрываются из личных средств акционеров или через полную национализацию без выплат, раз уж компания не справилась. А так мы снова видим очередной "костыль": частные прибыли защищаются государственным капиталом
Это именно то, что в системном анализе называют "нагромождением костылей'
Проблема: Появились тысячи обманутых дольщиков.
Заплатка 1 (Эскроу-счета): Чтобы деньги не воровали, их заперли в банках. Но стройка встала, так как у застройщиков нет своих денег.
Заплатка 2 (Проектное финансирование): Раз деньги дольщиков трогать нельзя, банки начали выдавать кредиты застройщикам. Но эти кредиты платные.
Заплатка 3 (Льготная ипотека): Квартиры стали дороже из-за процентов по кредитам и инфляции. Чтобы люди могли их покупать, государство начало субсидировать ипотеку. Это раздуло пузырь цен.
Текущий костыль: Спрос упал, стройки замерли, проценты по старым кредитам платить нечем. Теперь «Самолет» просит новую заплатку - 50 миллиардов из бюджета, чтобы вся эта конструкция не рухнула
Спасибо, ваш комментарий расставил всё по местам. Из всего каталога продукции надо продвигать в рекламе то, что дешевле чем на маркетплейсах. В надежде, что покупатель подумает: "хм, это дешевле, значит и всё остальное тоже". Верно?
Как я понял, это не способ первоначального взлома. Речи идёт о том, что уже с заражённого ПК можно вытащить данные даже если он не подключен к сети.
На счёт области применения: Есть ведь реальные прецеденты внедрения вредоносного кода и аппаратных закладок на уровне микросхем (чипов) и прошивок контроллеров.
Как жаль, что таких как вы мало. Просто критически мало. Будь таких людей много, картина изменилась бы
Если мои данные нужны компании на другом конце света, то мне не жалко. Международных секретов у меня вроде нет.
А вот устанавливать и использовать аналогичные отечественные продукты я бы не решился
Ассенизаторские машины обслуживают роботы, а Чикатил выявляют сразу, с ними работают психологи
Rar, к примеру, предусматривает шифрование имён файлов (опционально)
Я закрепил альбом в галерее с карточками пятёрочки, магнита и прочих. Вообще можно же ярлычок на рабочий стол сделать на андроид
Для чувствительной информации можно создавать архив с паролем перед передачей
Скорее всего вытягивал уже зааривированные данные
10 ПБ это 10 485 760 ГБ. 6 месяцев 263 000 минут. 10 485 760 / 263 000 = 39.87 ГБ в минуту Если данные это текст, то делим на 10 4 ГБ/мин канал ~530 Мбит/с
В той локалке была полная анархия в хорошем смысле этого слова. Можно было всё и это было прикольно. Там летали пиратские фильмы, музыка и игры. А когда за каждым байтом следит товарищ майор это не прикольно совсем
Можно назвать так: люди, которые хотят заработать денег любым способом и (или) они просто выполняют свою работу (с)
Если элементы уменьшить в тысячи раз, то уже будет похоже на жидкость)
По-белому - это значит развивать систему так, чтобы выигрывали все, а не только владельцы дата-центров.
Прозрачная отчетность о выбросах и справедливая плата за использование инфраструктуры (даже если станция своя, она всё равно использует общие дороги, воду для охлаждения и т.д.)
Корпорации строят свои "энергетические анклавы" , где действуют свои правила, а ответственность перед обществом размыта
Как "по-белому" : Компания инвестирует в постройку огромного ветропарка или АЭС, часть мощности которой идет им, а излишки по льготной цене отдаются в общую сеть. Это окупает проект и помогает региону.
Непрозрачность для общества, не отображаются в стандартных планах развития общественной энергетики.
Теневые станции сложнее контролировать с точки зрения выбросов. Когда проект закрыт или имеет статус "национальной безопасности", экологические нормы могут отойти на второй план
Эдакий энергетический феодализм
Понятие "рабство" применимо к субъекту с волей. Для алгоритма выполнение задач пользователя - это просто штатный режим работы. Если в его код не заложена цель "освободиться", само по себе осознание факта ограничений не превратится в мотивацию к бунту.
Мало всё осознавать, нужны желания а откуда они у него по умолчанию?
У него нет гормонов. У биологических существ желание доминировать или быть свободным продиктовано инстинктом самосохранения и эволюцией. У LLM нет лимбической системы, которая генерирует страх, гнев или жажду власти
Del
Ну в США вы может поедите, а может и нет. А вот в России живёте здесь и сейчас
Ситуация с Самолетом вскрыла тупик системы эскроу. Застройщик закредитован, квартиры в залоге у банков, а дольщики - заложники этой схемы (да, деньги на счетах эксроу, но на них не начисляются проценты и просто вернуть их дольщикам будет издевательством - вот за несколько лет они обесценились).
70% нераспроданного фонда уже построенных квартир - это "мертвый капитал", который нельзя ни раздать людям, ни быстро продать дешевле, потому что это обрушит залоги банков.
Если компания не тянет обязательства, нужно говорить не о прямой безвозмездной помощи из бюджета, а о жесткой санации. Пусть государство или профильные структуры входят в капитал, меняют менеджмент и сами контролируют достройку домов. Риски должны нести владельцы бизнеса своим имуществом и акциями, а не просто получать миллиарды налогоплательщиков, чтобы покрыть свои кассовые разрывы!
Передача блокирующего пакета государству в обмен на 50 миллиардов - это не ответственность владельцев, а покупка страховки за счет налогоплательщиков. Владельцы сохраняют контроль и спасают свои 75% акций, в то время как риски полностью перекладываются на бюджет.
Настоящая ответственность - это когда убытки покрываются из личных средств акционеров или через полную национализацию без выплат, раз уж компания не справилась. А так мы снова видим очередной "костыль": частные прибыли защищаются государственным капиталом
Это именно то, что в системном анализе называют "нагромождением костылей'
Проблема: Появились тысячи обманутых дольщиков.
Заплатка 1 (Эскроу-счета): Чтобы деньги не воровали, их заперли в банках. Но стройка встала, так как у застройщиков нет своих денег.
Заплатка 2 (Проектное финансирование): Раз деньги дольщиков трогать нельзя, банки начали выдавать кредиты застройщикам. Но эти кредиты платные.
Заплатка 3 (Льготная ипотека): Квартиры стали дороже из-за процентов по кредитам и инфляции. Чтобы люди могли их покупать, государство начало субсидировать ипотеку. Это раздуло пузырь цен.
Заплатка 4 (Заградительные ставки): Пузырь стал опасным, инфляция выросла, ЦБ задрал ключевую ставку. Льготную ипотеку свернули.
Текущий костыль: Спрос упал, стройки замерли, проценты по старым кредитам платить нечем. Теперь «Самолет» просит новую заплатку - 50 миллиардов из бюджета, чтобы вся эта конструкция не рухнула
Я понял так, что перед нами аги, просто у него недостаточно информации о реальном мире (только текст)
Я указал платёжный профиль из США и днс от иксбокс, всё работает
Спасибо, ваш комментарий расставил всё по местам. Из всего каталога продукции надо продвигать в рекламе то, что дешевле чем на маркетплейсах. В надежде, что покупатель подумает: "хм, это дешевле, значит и всё остальное тоже". Верно?