Печальный опыт научил меня тому, что для онлайн платежей, сервисов и подписок нужно выделять отдельную карту. Когда требуется что-то оплатить, я пополняю её на нужную сумму и инициирую транзакцию в сервисе заново.
Проблема выбора между качеством кода и скоростью сегодня - это реальная головная боль для компаний. Основная цель любого бизнеса - решать призванные ими проблемы, рубить кеш и бороться за место под солнцем.
Как будто нет однозначного ответа, потому что выбор зависит от модели компании. Если это условный банк - конечно репутация и надежность для такой модели важнее. Если это не столь критичные сервисы - можно позволить себе немного повайбкодить.
Поэтому, чтобы максимизировать свои показатели, решать задачи и выживать на рынке, компаниям в любом случае приходится идти на риски и адаптироваться (где-то жертвовать надежностью).
Сейчас мы обсуждаем эту проблему со своей колокольни - думаем про гибкость бизнеса и про то, как теперь обучаться джунам. Но кто его знает, что будет дальше. Может быть, в будущем появится условный AGI, который сможет затмить вообще всё, о чем мы сегодня спорим, а весь этот текущий хаос - просто неизбежный путь к такому моменту.
Что касается отдельных личностей, да, кто-то вайбкодит вообще без малейшего понимания базы. Но я не считаю катастрофой. Это просто естественный отбор в чистом виде. Рынок со временем всё безжалостно отфильтрует.
Место под солнцем останется и у тех, кто реально понимает, что делает, пишет глубокий и надёжный код (в том числе грамотно используя ИИ как инструмент). И у тех, кто выступает обычным конвейером по брутфорсу промптов
Курсы — это, конечно, здорово, но лучший источник по Postgres, как по мне, — материалы от PostgresPro. Говорю как человек, который сам недавно начал проходить их программу DBA. Кстати, для практики я собрал себе PostgreSQL 17 playground на Docker Compose — если кому нужно для учебы и тестов, забирайте.
С чего вы взяли, что текст стал очевидно ХУЖЕ? Из вашего эксперимента напрашивается совсем другой вывод: ИИ просто упаковал ваши мысли в понятную, структурированную и удобочитаемую форму.
Нейросети отлично умеют раскладывать сложные или скомканные тезисы простым языком. Возможно, ваш изначальный "плотный" подход к донесению информации был слишком переусложнен и тяжел для восприятия, а клод сделал из него нормальный, человеческий лонгрид. Так что это не людям нравится слоп, это людям нравится, когда текст уважает их время и легко читается
Я пробовал Google AI Studio, но там проблема простая — гугл банит по IP. Через месяц ключ становился недействительным.
15 аккаунтов использовались для Claude — на тот момент (март 2026) самая удобная модель с большим бесплатным лимитом токенов и поддержкой tar-архивов. Под неё и писался ./pack.sh.
Позже эти же аккаунты пригодились для Codex. После версии 5.5 он отлично подбирает UI-стили, так что начал комбинировать оба инструмента. Критерий простой: если модель "поплыла" или плохо держит контекст — не трачу время на переформулировку задачи, просто переключаюсь. Codex читает контекст из git-репозитория сам через CLI — достаточно дать доступ к папке проекта, никакого ./pack.sh не нужно.
Плюс Claude в другом: ты сам копируешь изменённые файлы и применяешь через буфер обмена. Шаг за шагом, в реальном времени видишь что именно и зачем он делает. Для меня как для новичка это оказался идеальный формат — максимальный контроль и понимание каждого действия.
Если хочется просто повайбкодить как Peter Steinberger и быстро посмотреть как идея выглядит на уровне MVP, то философия моего подхода отличается.
Я открыл GitHub-репо — при желании можно развернуть для своих, человек на 300, и жить спокойно: все пользователи проверенные, публичности ноль. Про РКН и скупку ключей — да, слышал, это реальная история с публичными сервисами. Именно поэтому закрытый круг пользователей сильно снижает риск.
Основная идея статьи — не VPN и не блокировки. А то, что сегодня из готовых кирпичиков можно собирать реальные продукты без коммерческого опыта за спиной. При правильном использовании ИИ отлично связывает эти кирпичики — и в голове, и в коде. Ограничения интернета — это была не причина, а спичка. Хворост уже лежал.
Я поставил Hysteria2 (docker image + certbot) на VPS в Нидерландах, такие клиенты как StreisandHiddifyV2RayTun... короче для любых платформ - поддерживают настройку роутинга. Можно поставить настройку, чтобы все домены *.ru шли в direct, тогда проблема "половина приложений отказывается работать" исчезнет.
PS пользуюсь кинопоиском, с VPN не работает, сначала пытался точечно настроить по IP адресам, но CDN, метрики yandex и тд мешают - непонятно какие IP ставить, проще все домены ru в direct направить. Мне помогло
Когда попросил компенсацию, а получил ctrl+c / ctrl+v 🗿
Печальный опыт научил меня тому, что для онлайн платежей, сервисов и подписок нужно выделять отдельную карту. Когда требуется что-то оплатить, я пополняю её на нужную сумму и инициирую транзакцию в сервисе заново.
Проблема выбора между качеством кода и скоростью сегодня - это реальная головная боль для компаний. Основная цель любого бизнеса - решать призванные ими проблемы, рубить кеш и бороться за место под солнцем.
Как будто нет однозначного ответа, потому что выбор зависит от модели компании. Если это условный банк - конечно репутация и надежность для такой модели важнее. Если это не столь критичные сервисы - можно позволить себе немного повайбкодить.
Поэтому, чтобы максимизировать свои показатели, решать задачи и выживать на рынке, компаниям в любом случае приходится идти на риски и адаптироваться (где-то жертвовать надежностью).
Сейчас мы обсуждаем эту проблему со своей колокольни - думаем про гибкость бизнеса и про то, как теперь обучаться джунам. Но кто его знает, что будет дальше. Может быть, в будущем появится условный AGI, который сможет затмить вообще всё, о чем мы сегодня спорим, а весь этот текущий хаос - просто неизбежный путь к такому моменту.
Что касается отдельных личностей, да, кто-то вайбкодит вообще без малейшего понимания базы. Но я не считаю катастрофой. Это просто естественный отбор в чистом виде. Рынок со временем всё безжалостно отфильтрует.
Место под солнцем останется и у тех, кто реально понимает, что делает, пишет глубокий и надёжный код (в том числе грамотно используя ИИ как инструмент). И у тех, кто выступает обычным конвейером по брутфорсу промптов
так же как женщина из ребра мужчины)
Курсы — это, конечно, здорово, но лучший источник по Postgres, как по мне, — материалы от PostgresPro. Говорю как человек, который сам недавно начал проходить их программу DBA. Кстати, для практики я собрал себе PostgreSQL 17 playground на Docker Compose — если кому нужно для учебы и тестов, забирайте.
С чего вы взяли, что текст стал очевидно ХУЖЕ? Из вашего эксперимента напрашивается совсем другой вывод: ИИ просто упаковал ваши мысли в понятную, структурированную и удобочитаемую форму.
Нейросети отлично умеют раскладывать сложные или скомканные тезисы простым языком. Возможно, ваш изначальный "плотный" подход к донесению информации был слишком переусложнен и тяжел для восприятия, а клод сделал из него нормальный, человеческий лонгрид. Так что это не людям нравится слоп, это людям нравится, когда текст уважает их время и легко читается
Я пробовал Google AI Studio, но там проблема простая — гугл банит по IP. Через месяц ключ становился недействительным.
15 аккаунтов использовались для Claude — на тот момент (март 2026) самая удобная модель с большим бесплатным лимитом токенов и поддержкой tar-архивов. Под неё и писался
./pack.sh.Позже эти же аккаунты пригодились для Codex. После версии 5.5 он отлично подбирает UI-стили, так что начал комбинировать оба инструмента. Критерий простой: если модель "поплыла" или плохо держит контекст — не трачу время на переформулировку задачи, просто переключаюсь. Codex читает контекст из git-репозитория сам через CLI — достаточно дать доступ к папке проекта, никакого
./pack.shне нужно.Плюс Claude в другом: ты сам копируешь изменённые файлы и применяешь через буфер обмена. Шаг за шагом, в реальном времени видишь что именно и зачем он делает. Для меня как для новичка это оказался идеальный формат — максимальный контроль и понимание каждого действия.
Если хочется просто повайбкодить как Peter Steinberger и быстро посмотреть как идея выглядит на уровне MVP, то философия моего подхода отличается.
Я открыл GitHub-репо — при желании можно развернуть для своих, человек на 300, и жить спокойно: все пользователи проверенные, публичности ноль. Про РКН и скупку ключей — да, слышал, это реальная история с публичными сервисами. Именно поэтому закрытый круг пользователей сильно снижает риск.
Спички всегда продавали детям. Иначе как они учатся не обжигаться
Основная идея статьи — не VPN и не блокировки. А то, что сегодня из готовых кирпичиков можно собирать реальные продукты без коммерческого опыта за спиной. При правильном использовании ИИ отлично связывает эти кирпичики — и в голове, и в коде. Ограничения интернета — это была не причина, а спичка. Хворост уже лежал.
mesh сети - те же радиоволны, что мешает властям глушить связь на этих частотах, как на сво, если количество пользователей превысит критическую точку?
Я поставил Hysteria2 (docker image + certbot) на VPS в Нидерландах, такие клиенты как Streisand Hiddify V2RayTun... короче для любых платформ - поддерживают настройку роутинга. Можно поставить настройку, чтобы все домены
*.ruшли в direct, тогда проблема "половина приложений отказывается работать" исчезнет.PS пользуюсь кинопоиском, с VPN не работает, сначала пытался точечно настроить по IP адресам, но CDN, метрики yandex и тд мешают - непонятно какие IP ставить, проще все домены ru в direct направить. Мне помогло