Насколько я понимаю, с лишними сантиметрами уходит лишнее энергопотребление. Пусть это и косвенно получается.
Да и 3 мм — это классно. Если бы он был толщиной в полмиллиметра, складывался бы как платочек и легко разворачивался без складок — было бы ещё круче. Прогресс в этом направлении пока что имеет пути развития.
Колонизация и построение автономных станций — это не одно и то же. Думаю, слово «колония» можно применять не раньше, чем население станции составит хотя бы 500 человек.
У меня нормальный подход к науке. Мне действительно очень интересно, что же на других планетах творится. Но если смотреть реалистично, то колонизация Марса — дело неблизкого будущего (технологически), и любой полёт туда не имеет смысла. Я вообще не вижу ничего научного в пилотируемом полёте к Марсу.
Зато в новостях будет круто:
«Деня Макормиков сыграл в ящик»
«Иван Христенко воскрес»
«Цураб Зеретели поставил памятник Пете Романову»
«Вова Косой примет участие во встрече Отпевание Китайчика»
Межпланетные автоматические станции — это удобно и относительно доступно. Вполне можно забавляться поисками жизни на Марсе. А вот межпланетная пилотируемая экспедиция — это сложно и затратно. Поэтому возникает закономерный вопрос: а зачем это нам? На Луне хотя бы запасы гелия-3 есть (хотя тоже не ясно, нужен ли он). А чем Марс землянам поможет сейчас?
Короче говоря, это всё игрушки для больших детей. Ещё неизвестно, когда будет настоящая колонизация и будет ли.
Человек на другой планете — это дорого и глупо (пафос детектед). Будущее — за роботами, людей же только в качестве туристов можно отправлять. С Луной уже это проходили, теперь вот Марс опять умы будоражит. А будет то же самое — кто-то первый прилетит, потешит самолюбие, а остальные свои программы свернут.
Причём тут Африка? Я говорю, что пока международных программ практически нет. Для пилотируемых полётов все носители и корабли разрабатывались без международного сотрудничества. Единственное исключение — китайский КК, сделанный на базе Союза.
А насчёт серийных Союзов и Прогрессов, которыми вы так гордитесь, могу заметить, что их не в России разрабатывали. NASA и ESA на голову выше нас в плане межпланетных исследований, а скоро и пилотируемую космонавтику на новый уровень выведут.
Всем миром? Все летающие пилотируемые корабли — плоды разработок отдельных космических агентств. Носители тоже разработаны либо в США, либо в СССР, либо во Франции. Ну и Китай ещё подтянулся. Все действительно международные программы связаны с МКС и далёким космосом.
И, кстати, по пилотируемым аппаратам Россия никак не впереди. Пока что в России не было разработано ни одного космического корабля или даже ракеты-носителя. Есть подозрение, что мы уже серьёзно отстали.
«повезёт людей в колонию на Марсе, заселение которой намечено на ближайшие десятилетия»
Сколько пафоса… Неужто даже яблоневые саженцы повезут? Заселить Антарктиду проще, чем с Марсом, такой финт провернуть, но что-то не видно, чтобы активно это самое заселение продвигалось.
Единственное, ради чего отправят на Марс экспедицию, — самые обычные понты. Надо поставить флажок раньше китайцев. Изучать красную планету проще с помощью роботов — чай не середина ХХ-го века на дворе.
Нет-нет, речь идёт именно о тёмных лошадках, как было отмечено выше.
Например, в покере андердогом называется слабая в текущий момент комбинация, способная усилиться в следующей фазе игры и выиграть банк при вскрытии. То есть, пара восьмёрок против пары тузов — типичный андердог, но если на тёрне выпадает восьмёрка — тузов можно смело сбрасывать в аут.
Тут речь о том же. Стартапы из развивающихся стран объективно слабее, но способны выстрелить и сорвать джекпот.
Да и 3 мм — это классно. Если бы он был толщиной в полмиллиметра, складывался бы как платочек и легко разворачивался без складок — было бы ещё круче. Прогресс в этом направлении пока что имеет пути развития.
«Деня Макормиков сыграл в ящик»
«Иван Христенко воскрес»
«Цураб Зеретели поставил памятник Пете Романову»
«Вова Косой примет участие во встрече Отпевание Китайчика»
Короче говоря, это всё игрушки для больших детей. Ещё неизвестно, когда будет настоящая колонизация и будет ли.
А насчёт серийных Союзов и Прогрессов, которыми вы так гордитесь, могу заметить, что их не в России разрабатывали. NASA и ESA на голову выше нас в плане межпланетных исследований, а скоро и пилотируемую космонавтику на новый уровень выведут.
И, кстати, по пилотируемым аппаратам Россия никак не впереди. Пока что в России не было разработано ни одного космического корабля или даже ракеты-носителя. Есть подозрение, что мы уже серьёзно отстали.
Сколько пафоса… Неужто даже яблоневые саженцы повезут? Заселить Антарктиду проще, чем с Марсом, такой финт провернуть, но что-то не видно, чтобы активно это самое заселение продвигалось.
Единственное, ради чего отправят на Марс экспедицию, — самые обычные понты. Надо поставить флажок раньше китайцев. Изучать красную планету проще с помощью роботов — чай не середина ХХ-го века на дворе.
Например, в покере андердогом называется слабая в текущий момент комбинация, способная усилиться в следующей фазе игры и выиграть банк при вскрытии. То есть, пара восьмёрок против пары тузов — типичный андердог, но если на тёрне выпадает восьмёрка — тузов можно смело сбрасывать в аут.
Тут речь о том же. Стартапы из развивающихся стран объективно слабее, но способны выстрелить и сорвать джекпот.