Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 183
когда нибудь фильм терминатор перестанет быть фантастикой…
Да только вот почему то этот робот фрезерный станок напоминает:)
представьте моральный дух врага, когда на них по полю будет нестись фрезерный станок. =)))
ух. картина суровая!
ух. картина суровая!
Продукция двойного назначения.
Обычная практика у военной техники.
:)
Про комбайн с вертикальным взлетом даже стишок есть.
:D
Обычная практика у военной техники.
:)
Про комбайн с вертикальным взлетом даже стишок есть.
:D
Какой оригинальный комментарий!
Эх, зоопарк таких машинок, бункер — и подефматчиться :)
пулеметом «Печенег»
стреляет печеньками?
печенегами))
эх, но все оказалось намного прозаичнее…
пулемет Печенег: За основу конструкции взят 7,62-мм пулемёт Калашникова (ПК/ПКМ). Ствольная группа обеспечивает отстрел не менее 400 патронов без ухудшения эффективности стрельбы.
Живучесть ствола составляет 25-30 тысяч выстрелов при стрельбе в интенсивных режимах.
Хм, а что происходит со стволом после 30 000 выстрелов? Есть шанс разрыва?
Ну скорее патрон заклинит в стволе.
я думаю, что вполне таки есть
из той же статьи в педивикии:
из той же статьи в педивикии:
Повышенная теплоотдача нового пулемёта заметна в тёмное время суток даже невооружённым глазом по яркости свечения стволов после расстрела всего боекомплекта
… при стрельбе он демаскирует себя факелом огня из ствола. Эти и другие недостатки будут устранены в модернизированном варианте пулемета
Там применена забавная технология воздушного охлаждения. Во-первых, ствол сам по себе радиатор, с характерными такими рёбрами, во-вторых, хитрая конструкция пламегасителя и кожуха ствола, заставляющая после каждого выстрела воздух активно перекачиваться вдоль ствола под кожухом. В результате температура самого ствола заметно ниже, а то, что наблюдаете — эффект более быстрой теплоотдачи.
я думаю просто сильная деформация, которая уже просто не позволяет вести более-менее прицельный огонь.
Всё как обычно — нарезка стачивается, ствол банально деформируется… Стрелять можно и дальше в принципе, но прицельность деградирует.
прицельность и дальность деградируют катастрофически. Вплоть до того что пули падают на землю уже через 10-20 метров.
Ну это уже сказки, ствол и без вовсе нарезки выпустит пулю на скорости минимум вдвое выше звуковой.
есть вероятность что автомат загорится
www.youtube.com/watch?v=dIO-Ct_VJvM
www.youtube.com/watch?v=dIO-Ct_VJvM
Не стреляет, а просит.
Не дай Б-г тебе такую печеньку…
инетесны характеристики подвижности и скорости прицеливания — без этого даный робот неэффективен
Интересно, а на сколько реальна фотка?
При такой конструкции он только по ровному асфальту сумеет проехать не перевернувшись…
При такой конструкции он только по ровному асфальту сумеет проехать не перевернувшись…
Совершенно реальна, я своими глазами видел этого робота и даже имел возможность им немного поуправлять. Робот довольно борзый, на команды реагирует быстро.
И как он по пересеченной местности?
Овраги, кочки и т.д.? Не перевешивает при таком количестве оружия и на такой высоте?
Овраги, кочки и т.д.? Не перевешивает при таком количестве оружия и на такой высоте?
У него, судя по всему, низкий центр тяжести (точно не скажу, на руках я его не таскал), потому он держится очень уверено. Шасси все-таки металлическое, достаточно большое и довольно тяжелое, а сверху еще и бронепластинами закрыто. Кроме того, я под броню не заглядывал, но судя по компоновке, именно сзади расположены массивные приводные двигатели.
Никаких поползновений в сторону заваливания на бок, по крайней мере мной, замечено не было.
Конечно, на горку в 70 градусов он не заберется, но где вы видели боевую машину, способную на такое?
Никаких поползновений в сторону заваливания на бок, по крайней мере мной, замечено не было.
Конечно, на горку в 70 градусов он не заберется, но где вы видели боевую машину, способную на такое?
Видел.
Боевой солдат пехоты ;).
А по делу, то столько всего не реальную машину вешать не будут, да и это только прототип — в случае реальной проблемы переворачивания придумают что-нибудь…
Боевой солдат пехоты ;).
А по делу, то столько всего не реальную машину вешать не будут, да и это только прототип — в случае реальной проблемы переворачивания придумают что-нибудь…
На досуге попрактикуйтесь в залазании на холмы с уклоном более 60 градусов — узнаете о себе много нового. Для чистоты эксперимента рекомендуется это делать в дождь и со снаряжением.
Почему не будут? Реальная машина — она вот так и выглядит, с двумя огнеметами, двумя гранатометами и пулеметом.
От гранатомета отдача нулевая, от огнемета — практически нулевая, а один пулемет робот уж как-нибудь выдержит.
Почему не будут? Реальная машина — она вот так и выглядит, с двумя огнеметами, двумя гранатометами и пулеметом.
От гранатомета отдача нулевая, от огнемета — практически нулевая, а один пулемет робот уж как-нибудь выдержит.
Согласен, очень непросто (особенно в дождь и по землянистому склону, я пробовал, правда, без снаряжения)…
Вешать не будут потому, что дорого, а в условиях масштабных боевых действий еще и дефицит.
А вот в условиях города против террористов — очень даже хорошая машинка, может реально спасти немало жизней.
Вешать не будут потому, что дорого, а в условиях масштабных боевых действий еще и дефицит.
А вот в условиях города против террористов — очень даже хорошая машинка, может реально спасти немало жизней.
у нас все будет как всегда — у нас идея, вот проект, она даже ездит и печеньки стреляет! так и сяк надо стопицот миллионов. деньги распилили, а потом: а нафига нам эти роботы лучше больше жнецов в военкоматы устроим, да и вообще не оказывает не работает после 30 дней триального использования
Вы не в курсе реформы армии? С 1 октября количество военкоматов сократили в 20 раз, теперь их по всей России осталось только 81 штука. Самое забавное, что при таком многочисленном сокращении служить идет народа больше, чем раньше.
Не вкурсе… ну теперь в военкоматах трудится больше жнецов.
>Самое забавное, что при таком многочисленном сокращении служить идет народа больше, чем раньше.
прямо сами идут служить? или их туда затаскивают? если я не ошиюась, стоит самому заходтет пойти в армию как тут же обломаешься
>Самое забавное, что при таком многочисленном сокращении служить идет народа больше, чем раньше.
прямо сами идут служить? или их туда затаскивают? если я не ошиюась, стоит самому заходтет пойти в армию как тут же обломаешься
будете смеяться, но в Украине по рассказам очевидцев + ТВ новости, говорят что на одно место в армии 6 претендентов. Все из-за кризиса, а там крыша, кормят и даже платят
я не говорю про рядовых, я про официров. я когда поступал в академию ФСО, из сибирского региона было 72 кандидата (хз, скоко медкомиссию не прошли), и них поступило 6: 5 было из города где проходил экзамен и им препадаватель помагала не стесняясь, даже не просто помагала и диктовала решение, и один типок у которого родители заплатили. экзамен физика сдать не реально, если мозга на сдачу хватает то не пройдешь медкомиссию полюбому или психологи завалят, ну уж физпоготовку точно не сдашь…
дык без тросов ни одна техника не заедет на горку более 45гр.(100%),
В МВТУ давно делают роботов, думаю, там все учли. Жаль только, что в серию они, скорее всего, никогда не пойдут, будут для армии закупать все зарубежом…
Конечно конечно. Только и делают, что распиливают. Постреляйте нашим лучшим и не имеющими аналогов стрелковым оружием Ижмаша и прочих. И прокатитесь на автопроме нашем. Ещё можно полетать на суперджетах, так же не имеющих аналогов и признанных конкурировать с боингом. Про булаву упоминать не стоит. И везде, заметьте — НИИ и стопятьсот нищих профессоров привыкших получать гос пирог и не шевелиться.
Не претендую на объективность, просто взгляд со стороны на творчество авантюристов, шурыгиных и прочих.
И кстати, сейчас за рубежом, в том же Израиле — покупают технологию. Ибо нет её сейчас в РФ.
Не претендую на объективность, просто взгляд со стороны на творчество авантюристов, шурыгиных и прочих.
И кстати, сейчас за рубежом, в том же Израиле — покупают технологию. Ибо нет её сейчас в РФ.
Броня смахивает на одеяло…
Или на полотенчик…
Или на полотенчик…
«Все вооружение легко снимается»
они не боятся что робота разберут и растащат прям на поле боя? :)
они не боятся что робота разберут и растащат прям на поле боя? :)
Wall-E Russian Edition
Это все деза, чтоб враг не ожидал. Мы же знаем, что нас защищают гигантские человекоподобные нанороботы.
гигантские нанороботы, да.
для из создания использовались самые современные нанотехнологии и наноматериалы :) у меня вот в ванной стоит водонгреватель русский, так даже там нанотехнологии присуствуют! Nanolen называются, нанолопости вращают воду и термпература типо везде одиаковая…
P.S.
толку то от него, рипер прилетит жахнет и улетит. вот и нет нашего робота. не повторяйте ошибок советских ученных из RA и CGI из C&C, на мамонт всегда надо средства пво вешать :)
P.S.
толку то от него, рипер прилетит жахнет и улетит. вот и нет нашего робота. не повторяйте ошибок советских ученных из RA и CGI из C&C, на мамонт всегда надо средства пво вешать :)
Российская реальность
Интересная вундервафля. Жалко, что на неё ещё тяжёлую снайперку не прицепили для красоты.
Тяжелую — чтобы подъехать и врезать посильней?
Это уже GiTS какой-то получается. Там роботы со снайперками дивно красиво и технично сделаны были.
Эххх… опять американцы впереди нас… :(
На всех российских танках есть сзади бревно. Думаю к нему сзади надо тоже прикрепить мини-бревнышко… Будет личинкой танка.
На первый взгляд — взяли шасси, нацепили на него все что можно было нацепить и выкатили на выставку, чтобы все поохали, поахали.
Вся проводка там тоже завернута в бронепластины? Или там бронированная нано-изолента?
Вся проводка там тоже завернута в бронепластины? Или там бронированная нано-изолента?
Я так люблю специалистов по всему на свете, особенно по робототехнике.
Уважаемый, вы в своей жизни много роботов разработали?
Уважаемый, вы в своей жизни много роботов разработали?
А ведь если в этом направлении работать дальше, то роботы станут лучше и дешевле и тогда можно будет экономнее убить всех расходовать людей.
Вот это не факт. Обучение и содержание даже простого солдата влетает в копеечку. По крайней мере нам так на военной кафедре говорили :)
нафига обучать и создержать? наши вспомнят как мы в ВОВ воевали, и решат, что лучше пусть больше народу будет, а для реальных ситуаций лучше нанять контратников из других стран :) удивительно, что вообще робота показали, было бы это КБ сказали — все секрретно и круто, мы лучшие, сша будут на коленях, но все секретно, даже примерно не могу рассказать, такой вот серет (это я о ПАК ФА и мега пупер танке, который кстате ***** не нужен ибо танки это WWII)
При налаженной промышленности новые роботы делаются быстрее новых солдат.
Если опустить вопрос опаздания на двадцать лет, то идея хорошая, давно пора роботизироаться. Один вопрос меня интересует — с кем воевать этой штуковинке? Мы в такой политической ситуации оказались, что нападать на нас никому не надо, одним мы все с демпингом отдадим, других и без роботов шапками зикидаем ;) армия есть, врагов нет.
Вы не правы, враги у любого государства имеются, надо просто понимать что не все те враги, которых по телевизору кажут.
С одной стороны у России сидит Китай, который спит и видит как оттяпать Дальний Восток до Урала, с другой стороны — братья-арабы тоже не против чего-нибудь себе такого откусить, повкусней. Без российской армии (бессмысленной и беспощадной, ага) если не арабы, то Китай уже точно бы понадкусал бы чего-то.
С одной стороны у России сидит Китай, который спит и видит как оттяпать Дальний Восток до Урала, с другой стороны — братья-арабы тоже не против чего-нибудь себе такого откусить, повкусней. Без российской армии (бессмысленной и беспощадной, ага) если не арабы, то Китай уже точно бы понадкусал бы чего-то.
К сожалению китай победить невозможно, да ему и не нужна война с нами, мы в партнерах гораздо выгоднее, да и ассимилировать нас за 20-30 лет можно. Арабы скатятся к партизанской войне на третьи сутки конфликта, а в партизанской войне армия только мешает.
Ну, Америке тоже не нужна, а судя по ТВ — так просто «ухмыляясь приближаются с ножами». Надо учитывать геополитические интересы — Китаю население России не интересно, ему интересны ресурсы. Согласитесь что качать нефть из собственной скважины значительно дешевле, чем из вашей, даже если вы партнеры :) Кстати, насколько мне известно Китай ни одной успешной войны не провел, так что насчет «победить не возможно» я бы поспорил :)
Что касается не нужности армии в партизанской войне — поговорите с теми, кто служил в Афганистане, они все расскажут значительно лучше, чем я.
Что касается не нужности армии в партизанской войне — поговорите с теми, кто служил в Афганистане, они все расскажут значительно лучше, чем я.
Жаль, что всё вооружение отваливается при прямом попадании в основание из рогатки.
Интересно по какой такой контекстности яндекс директ тут справа вывел это:
Эротическое видео?
Горячее видео от MAXIM. Роскошные девушки на…
Интересно по какой такой контекстности яндекс директ тут справа вывел это:
Эротическое видео?
Горячее видео от MAXIM. Роскошные девушки на…
Вооружение очень и очень не слабое. К примеру термобарический заряд «Шмель-М» в закрытом пространстве взрывается, как 152-мм фугас. Так что в городе подобная техника при правильном применении будет очень эффективна.
«Пуля — дура. Штык — молодец». Штыка не вижу.
P.S. Суворова на этих студентов нет.
P.S. Суворова на этих студентов нет.
Представляю себе операцию по освобождению заложников. МРК-27 – БТ заезжает в банк и за 5 секунд расходует весь свой боезапас :)))
> на робота сове оружие вместо
«оператор может находиться на расстоянии до 500 метров от зоны боевых действий»
а не маловато для боевых-то действий?
а не маловато для боевых-то действий?
как раз прицельная дальность большинства ручного оружия))
противник увидев такую чушку, начнет искать оператора, благо он гдето здесь, а не попасться в прицел камеры робота, это как шутка с картинкой марса перед марсоходом, которую по очереди держат марсиане
противник увидев такую чушку, начнет искать оператора, благо он гдето здесь, а не попасться в прицел камеры робота, это как шутка с картинкой марса перед марсоходом, которую по очереди держат марсиане
по любому там провод на катушке, длиной 500 метров. чтоб не перехватили :)
без полноценного ИИ напоминает RC танки из магазина игрушек, разве что пушки реальнее… имхо противнику ничего не стоит поставить «глушилку» радио сигнала — на этом эпическое наступление роботов и закончится
жаль купить нельзя. я бы на даче поставил бы такой и дедушке дал бы джойстик.
У нас можно купить все ,) Если не жалко 150 тысяч (без учета оружия), то можете купить себе «Роботизированную огневую установку» вот тут — www.roboprom.ru/robot/27
Танчики!!!
2 джойстика + куча этих роботов и можно хорошо провести время :)))
2 джойстика + куча этих роботов и можно хорошо провести время :)))
на роботе-сове? :)
или все-таки на робота свое?
или все-таки на робота свое?
>продемонстрирован пилотный экземпляр российского огромного боевого человекоподобного робота
Это не робот, это мобот. Робот это что-то типа этого — habrahabr.ru/blogs/robot/73462/ А вообще могли бы не заморачиваться и сделать к обычному танку дистанционное управление. Другой вопрос какой принцип использовать, чтобы не терять связь с командованием. Пока же могу сказать, что действительно стоящее изобретение должно выполнять приказ даже после потери связи, иначе это просто баловство.
Это не робот, это мобот. Робот это что-то типа этого — habrahabr.ru/blogs/robot/73462/ А вообще могли бы не заморачиваться и сделать к обычному танку дистанционное управление. Другой вопрос какой принцип использовать, чтобы не терять связь с командованием. Пока же могу сказать, что действительно стоящее изобретение должно выполнять приказ даже после потери связи, иначе это просто баловство.
А по мне, очень правильно решение. Я бы не сказал что это супер уникальное решение, установка автоматики на джипах и гусеницах использовалась и раньше. Человекоподобный сложный робот дороже, уязвимее, и сложнее. Юнит должен прибыть на поле боя, убить побольше противника, по возможности, вернуться.
Смущает высота «боевого навеса» — и видно издалека и попасть просто. Достаточно сбить оружие, и робот становиться коробкой на гусенице.
Вообще, давняя традиция российской оборонки — после долгого отставания, взять модную идею, жутко упростить, сделать что то достаточно рабочее, дешевое и простое.
P.S. Злорадствовать не надо — наша оборонка в ж***, радоваться нужно что не толкь ооб американских разработках слышим.
Смущает высота «боевого навеса» — и видно издалека и попасть просто. Достаточно сбить оружие, и робот становиться коробкой на гусенице.
Вообще, давняя традиция российской оборонки — после долгого отставания, взять модную идею, жутко упростить, сделать что то достаточно рабочее, дешевое и простое.
P.S. Злорадствовать не надо — наша оборонка в ж***, радоваться нужно что не толкь ооб американских разработках слышим.
> Достаточно сбить оружие, и робот становиться коробкой на гусенице.
Сдается мне, если оружие повесить ниже — будут проблемы с пылью, грязью и мусором.
Сдается мне, если оружие повесить ниже — будут проблемы с пылью, грязью и мусором.
Робот боевой, или гражданский? Значит в первую очередь боевые задачи, больше вложить в режение «бытовухи», но чтобы боевые задачи выполнялись на уровне!
я про то, что на нашем бездорожье (как-то не верится мне, что его всегда будут использовать в стендовых условиях) пыль, грязь и мусор — неотъемлемые элементы эксплуатации. Они впрочем везде неотъемлемые, но у нас особенно. Потому и требования к технике повышенные.
P.S. Чтоб по автобанам робот катался как по наезженной колее.
P.S. Чтоб по автобанам робот катался как по наезженной колее.
> Смущает высота «боевого навеса» — и видно издалека и попасть просто.
> Достаточно сбить оружие, и робот становиться коробкой на гусенице.
В обычного солдата, например, достаточно просто попасть чем-нибудь крупнокалиберным.
> Достаточно сбить оружие, и робот становиться коробкой на гусенице.
В обычного солдата, например, достаточно просто попасть чем-нибудь крупнокалиберным.
Помогал «затащить» этот аппарат на третий этаж главного корпуса МГТУ им. Н.Э.Баумана. Интересная штука.)
Мне вот всегда нравилось, американцы разрабатывают таких порядка 20 лет (вроде как) и по открытым источникам, кроме как пулеметчика особо не сделали (к тому же с уникальным для себя пулеметом) А наши, в институте сделали со всем вооружением без ограничений. К тому же, меня еще больше радуют их названия — роботы. Это же всеравно радиоуправляемая игрушка :(
P.S. если есть хороший материал по таким «роботам» у амеркианцев, был бы рад почитать.
P.S. если есть хороший материал по таким «роботам» у амеркианцев, был бы рад почитать.
Начните поиск например отсюда: en.wikipedia.org/wiki/Military_robot
:-) От одного вида такого робота,
сразу завернутся в белую простыню и медленно поползут в сторону кладбища.
сразу завернутся в белую простыню и медленно поползут в сторону кладбища.
кроме того, бойцы смогут устанавливать на робота сове оружие вместо штатного без дополнительных доработок.
Сове? О_о
Сове? О_о
Кстати интересно, он не по Wi-Fi управляется? Что-то мне подсказывает, что да)
Меня как дилетанта в робототехнике смутила одна вещь, а вот там проводочки торчат во все стороны… если в один из них че-нить попадёт… то роботу капут?
А еще есть-ли у него функция самоуничтожения?:)Чтоб была большая красная кнопка «самоподрыв»:)
А еще есть-ли у него функция самоуничтожения?:)Чтоб была большая красная кнопка «самоподрыв»:)
ага робот))) лучше бы армию нормальную сделали и воевать бы научили ;-)
начинается
мне иногда кажется что в российских вузах все застряла еще в ссср 70х годов и при этом совершенно не хотят даже банально погуглить, а есть ли чего нового
— год назад по телеку показывали — ребятки из какого то вуза (наверняка тот же самый бауманский) с помощью лазерного дальномера в течении дофигища времени делали 3д модель здания и выявляли трещины
— другой оджег — в каком то вузе типа мышки с акселометром =)
— интересный линк по поводу робототехники и ИИ в частности ru.wikipedia.org/wiki/DARPA_Grand_Challenge
— когда подлодка «курск» затонула, где были знаменитые и супер супер крутые спускаемые аппараты, того же самого бауманского?
короче куда не копни — везде epic fail — и это печально
PS: зря ссср развалили — там хоть как то шло в ногу со временем (не считая конечно провала с «кибернетикой — продажной девкой империализьма»(с))
PPS: я не в коей мере не обсираю этот пулеметогранотамет на гусеницах… но в реальности он кажется не более чем игрушкой на радиоуправлении… да еще и 500 метров дальность — просто смешно, ну а уж если проводом цеплять — это совсем смешно =)
— год назад по телеку показывали — ребятки из какого то вуза (наверняка тот же самый бауманский) с помощью лазерного дальномера в течении дофигища времени делали 3д модель здания и выявляли трещины
— другой оджег — в каком то вузе типа мышки с акселометром =)
— интересный линк по поводу робототехники и ИИ в частности ru.wikipedia.org/wiki/DARPA_Grand_Challenge
— когда подлодка «курск» затонула, где были знаменитые и супер супер крутые спускаемые аппараты, того же самого бауманского?
короче куда не копни — везде epic fail — и это печально
PS: зря ссср развалили — там хоть как то шло в ногу со временем (не считая конечно провала с «кибернетикой — продажной девкой империализьма»(с))
PPS: я не в коей мере не обсираю этот пулеметогранотамет на гусеницах… но в реальности он кажется не более чем игрушкой на радиоуправлении… да еще и 500 метров дальность — просто смешно, ну а уж если проводом цеплять — это совсем смешно =)
Просто большинство преподов уже старые и ничего нового учить не хотят, а на их молодыми естественно не заменят.
Ваши предложения? Не, вот серьезно, в Бауманке этим занимаются ваши же сверстники в качестве дипломных/курсовых/научных работ. Расскажите, чем же в действительности нужно заниматься?
ну как минимум надо образование переделать, чтобы преподавали не деды, у которых уже маразм начался, а люди, реально работающие в нужной области (но тут снова проблема — кто реально работающий пойдет тратить время на преподавание)… ну и преподавать не по книжкам 70...90 годов, да и вообще не по книжкам (развитие в IT идет быстрее чем набирают и печатают книги)
а вообще — чего бы я не предложил — толку мало, так как конкретно я ничего поменять не смогу все равно, большим дядькам в мин образовании пофиг на всё, а дедам в универах ничего не докажешь… ждемс когда страна рухнет, тогда будет проще, т.к. не потребуется переделывать или переубеждать кого то, а просто построить всё с нуля (хотя тоже не выход — много затрат, да и вернется всё к тому что было)
короче как ни крути — отстали мы от других стран (имею в виду нормальных стран) и все пофиг, а кто пытает что то поменять — встречают в штыки и с негодованием
а вообще — чего бы я не предложил — толку мало, так как конкретно я ничего поменять не смогу все равно, большим дядькам в мин образовании пофиг на всё, а дедам в универах ничего не докажешь… ждемс когда страна рухнет, тогда будет проще, т.к. не потребуется переделывать или переубеждать кого то, а просто построить всё с нуля (хотя тоже не выход — много затрат, да и вернется всё к тому что было)
короче как ни крути — отстали мы от других стран (имею в виду нормальных стран) и все пофиг, а кто пытает что то поменять — встречают в штыки и с негодованием
Ну, вы совершенно не правы. Задача ВУЗов готовить не рабочих, а ученых. Поэтому если хочется учиться не по книжкам и быть в теме всех передовых изменений в PHP/.NET/CUDA/etc. — это пожалуйте в колледжи/техникумы/специализированные курсы — толку даже будет больше. Бауманка старается готовить ученых, там учат думать, пользоваться литературой и дают фундаментальные знания. Этим людям ни к чему тратить свое время на какое-то «ремесло» — то, что вы понимаете под IT. Они будут формировать тот айсберг, верхушка которого для вас и будет «IT».
Насчет «толку мало» — если так думать, действительно толку будет мало. Точнее никакого, только сотрясения воздуха на форумах и панические настроения. Кто вам мешает записаться сейчас, к примеру, в единоросы и начать там свое продвижение? Думаете сложно? ничего подобного, дело одного дня. В качестве пример возьмите себе знаменитого Александра Хинштейна, про него то вы не сможете сказать, что он ничего не делает. Если вдруг не знакомы с ним, посмотрите несколько выпусков программы «Момент истинны», он там постоянный гость.
А про отстали — соглашусь только частично. Да, конечно в чем-то отстали, а в чем-то по-прежнему впереди, не отставание в принципе и не возможно. Нашему государству всего 20 лет, вы чего хотели, чтобы все вдруг появилось по мановению волшебной палочки после такого развала? Все эти западные страны формировались сотни лет к тем ценностям, что у них сейчас, а мы еще не может отойти от идеалов коммунистического общества. Любите Америку? А что там такого? Они весь мир покупают бесплатно, потому что печатают доллары. Посмотрите новости за последние пару месяцев, уже весь мир решил постепенно отказываться от этих зеленых бумажек и иногие страны уже начали это делать, когда отказ произойдет полностью, вы удивитесь как быстро деградирует эта страна, где 60% ученых — иностранцы по найму, примерно таже картинка в медицине, образовании и прочих наукоемких областях. Удивляетесь как они работают над столькими многими вещами? так сравните сколько у нас население и сколько у них. Думаете, как китай завалил весь мир своим товаром? Так вспомните и про их численность, где количество рабочих превосходит в разы всю нашу численность, но только не забывайте, что они до сих пор не могут достигнуть тех научных высот, что есть у нас. Не все так плохо как кажется, а если что-то мешает жить — пробуйте изменить это, наши родители целину сами осваивали, чем же мы хуже?
Насчет «толку мало» — если так думать, действительно толку будет мало. Точнее никакого, только сотрясения воздуха на форумах и панические настроения. Кто вам мешает записаться сейчас, к примеру, в единоросы и начать там свое продвижение? Думаете сложно? ничего подобного, дело одного дня. В качестве пример возьмите себе знаменитого Александра Хинштейна, про него то вы не сможете сказать, что он ничего не делает. Если вдруг не знакомы с ним, посмотрите несколько выпусков программы «Момент истинны», он там постоянный гость.
А про отстали — соглашусь только частично. Да, конечно в чем-то отстали, а в чем-то по-прежнему впереди, не отставание в принципе и не возможно. Нашему государству всего 20 лет, вы чего хотели, чтобы все вдруг появилось по мановению волшебной палочки после такого развала? Все эти западные страны формировались сотни лет к тем ценностям, что у них сейчас, а мы еще не может отойти от идеалов коммунистического общества. Любите Америку? А что там такого? Они весь мир покупают бесплатно, потому что печатают доллары. Посмотрите новости за последние пару месяцев, уже весь мир решил постепенно отказываться от этих зеленых бумажек и иногие страны уже начали это делать, когда отказ произойдет полностью, вы удивитесь как быстро деградирует эта страна, где 60% ученых — иностранцы по найму, примерно таже картинка в медицине, образовании и прочих наукоемких областях. Удивляетесь как они работают над столькими многими вещами? так сравните сколько у нас население и сколько у них. Думаете, как китай завалил весь мир своим товаром? Так вспомните и про их численность, где количество рабочих превосходит в разы всю нашу численность, но только не забывайте, что они до сих пор не могут достигнуть тех научных высот, что есть у нас. Не все так плохо как кажется, а если что-то мешает жить — пробуйте изменить это, наши родители целину сами осваивали, чем же мы хуже?
Только обидно, что Бауманка выпускает людей, которые должны быть по-идее технарями, а в итоге они работают почему-то всякими менеджерами, еще кем-то, и еще кем-то, у меня 5 знакомых закончили бауманку… двое закончили что-то связанное с разгонными блоками, другие не знаю чего там закончили, но факт… что занимаются они чем угодно, только не техникой.
Плюс, у нас в стране могут сделать изделие, которое по всем параметрам будет превосходить зарубежные аналоги, но сильно уступать по удобству использования. Не умеют у нас ИМХО делать вещи для «чайников», а у буржуев — умеют.
И вообще, складывается впечатление, что почти все технари уже свалили за границу((
Потому что у нас будет больше ценится какой-нибудь менеджер по продаже товара, чем этого товара создатель.
Плюс, у нас в стране могут сделать изделие, которое по всем параметрам будет превосходить зарубежные аналоги, но сильно уступать по удобству использования. Не умеют у нас ИМХО делать вещи для «чайников», а у буржуев — умеют.
И вообще, складывается впечатление, что почти все технари уже свалили за границу((
Потому что у нас будет больше ценится какой-нибудь менеджер по продаже товара, чем этого товара создатель.
Вот в последнем абзаце сами же практически дали ответ на проблемы в первом — с появлением капитализма в стране всем сразу захотелось зарабатывать миллионы и миллиарды, на пустом месте и прямо сейчас, по примеру небезызвестного Цукерберга, а работать мозгами мало кто хочет, но все же не без таких.
А качественный товар — как я уже сказал, еще не выросло то новое поколение, которое думает об таких вещах. Покажите мне отечественные удобные сайты, для примера. Когда они начали появляться? правильно, только когда подросло поколение уже не советской молодежи. Постепенно так и до остального доберемся. Если даже после революции большевики (по сути безграмотное быдло и деревенщина) смогли страну поднять, то и мы никуда не денемся, все будет, просто сразу ничего не бывает — история тому пример.
А качественный товар — как я уже сказал, еще не выросло то новое поколение, которое думает об таких вещах. Покажите мне отечественные удобные сайты, для примера. Когда они начали появляться? правильно, только когда подросло поколение уже не советской молодежи. Постепенно так и до остального доберемся. Если даже после революции большевики (по сути безграмотное быдло и деревенщина) смогли страну поднять, то и мы никуда не денемся, все будет, просто сразу ничего не бывает — история тому пример.
не факт что я совершенно не прав, у каждого есть свое мнение и видение ситуации
> Кто вам мешает записаться сейчас, к примеру, в единоросы и начать там свое продвижение?
муахаха и стать одним из стада с флагом? нет уж, я лучше буду один, хотя бы совесть чиста
> знаменитого Александра Хинштейна
впервые слышу о таком, видимо не сильно знаменит… судя по википедии очедерной чиновник из разряда говорливых
>программы «Момент истинны», он там постоянный гость
ну я в общем то про это и говорит… чиновники сидят, говорят, пилят сами знаете что, ну и т.д.
> Любите Америку?
нет, но как сказал знаменитый С.Брин: «Ни в Советском Союзе, ни даже в теперешней России я бы никогда не получил такие возможности, как в Америке»
> не забывайте, что они до сих пор не могут достигнуть тех научных высот, что есть у нас
я бы сказал — тех высот, что были достигнуты в СССР и с успехом применяемыхразворовываемых последние лет 20… приведите хотя бы пару примеров — чего достигли ученые России за эти 20 лет (реального нового)?
> пробуйте изменить это
нужны власть и ресурсы, пока хотя бы чего то достигнешь из этого — уже умирать пора настанет
> Кто вам мешает записаться сейчас, к примеру, в единоросы и начать там свое продвижение?
муахаха и стать одним из стада с флагом? нет уж, я лучше буду один, хотя бы совесть чиста
> знаменитого Александра Хинштейна
впервые слышу о таком, видимо не сильно знаменит… судя по википедии очедерной чиновник из разряда говорливых
>программы «Момент истинны», он там постоянный гость
ну я в общем то про это и говорит… чиновники сидят, говорят, пилят сами знаете что, ну и т.д.
> Любите Америку?
нет, но как сказал знаменитый С.Брин: «Ни в Советском Союзе, ни даже в теперешней России я бы никогда не получил такие возможности, как в Америке»
> не забывайте, что они до сих пор не могут достигнуть тех научных высот, что есть у нас
я бы сказал — тех высот, что были достигнуты в СССР и с успехом применяемых
> пробуйте изменить это
нужны власть и ресурсы, пока хотя бы чего то достигнешь из этого — уже умирать пора настанет
> муахаха и стать одним из стада с флагом? нет уж, я лучше буду один, хотя бы совесть чиста
Почему это одним из стада? вы не человек? У всех есть свое мнение, свое видение, свои способы решения и в споре рождается конечная истинна. Вам никто не будет там затыкать род, подлинная демократия, каждый предлагает свою программу, критикует чужую, голосует и в итоге получается то, что получается.
> впервые слышу о таком, видимо не сильно знаменит…
Тогда уверен, что вы кроме Зюганова с Жириновским больше никого и не знаете. Попробуйте хотя бы банально новости смотреть, что ли. Не знать там можно Кабаеву (хотя сложно не оценить и ее опыт в плане спорта), а не такую известную личность.
> ну я в общем то про это и говорит… чиновники сидят, говорят, пилят сами знаете что, ну и т.д.
Это программа не про то, как чиновники сидят, а еженедельная свдока про то, что где сперли, развалили, украли, какие законы протолкнули и главное, кого удалось посадить. Зачем фантазируете, даже если не смотрели? Вместо глупых панических и упаднических мыслей вбитых вам в голову «в интернетах» (истинный «зомбоящик»), лучше бы пошли и на месте все узнали, а то сидя в кресле за монитором удобно всех поливать грязью и рассказывать какие кругом дураки, не черта не могут все правильно сделать.
> нет, но как сказал знаменитый С.Брин: «Ни в Советском Союзе, ни даже в теперешней России я бы никогда не получил такие возможности, как в Америке»
А кто сказал что именно вы получите и вообще должны получить эти возможности, тем более в такое время? Хорошо будут жить ваши внуки, а вы должны им для этого платформу подготовить, а не уносить свою задницу где теплее. Вот только тогда ваша совесть и будет чиста.
> приведите хотя бы пару примеров — чего достигли ученые России за эти 20 лет (реального нового)?
вы шутите? у нас тысячи ученых которые каждый день решают какие-то проблемы, причем практически ничего не афишируется в широкой публике… а так, из последнего, что приходит на ум — гмо деревья с скоростью роста в разы большей, чем обычные. Как вам перспектива вырастить лес за 10 лет, вместо 60? Или пока инженеры intel учатся передавать электричество на расстояния, наши имеют патенты на получение оного вообще из воздуха. Или тут недавно на хабре показывали как корейцы делают электромобили с подзарядкой во время движения, но опять же — выкупили эти разработки у наших, причем далеко не все, наши продвинулись гораздо дальше, другое дело что у нас нет финансов чтобы пойти куда-то дальше бумажных проектов и нет людей которые смогут это пропиарить по всему миру и привлечь инвестиции.
> нужны власть и ресурсы, пока хотя бы чего то достигнешь из этого — уже умирать пора настанет
Все, сразу и прямо сейчас? Так не бывает, а главное нельзя. Нужно чтобы сначала жизнь побила, прежде чем вам давать возможность принимать какие-то решения, это не удел молодых. Ну а необходимость в власти/деньгах — это миф, пробегитесь по политикам — четверть в молодости колхозниками были в лучшем случае с средним образованием.
Почему это одним из стада? вы не человек? У всех есть свое мнение, свое видение, свои способы решения и в споре рождается конечная истинна. Вам никто не будет там затыкать род, подлинная демократия, каждый предлагает свою программу, критикует чужую, голосует и в итоге получается то, что получается.
> впервые слышу о таком, видимо не сильно знаменит…
Тогда уверен, что вы кроме Зюганова с Жириновским больше никого и не знаете. Попробуйте хотя бы банально новости смотреть, что ли. Не знать там можно Кабаеву (хотя сложно не оценить и ее опыт в плане спорта), а не такую известную личность.
> ну я в общем то про это и говорит… чиновники сидят, говорят, пилят сами знаете что, ну и т.д.
Это программа не про то, как чиновники сидят, а еженедельная свдока про то, что где сперли, развалили, украли, какие законы протолкнули и главное, кого удалось посадить. Зачем фантазируете, даже если не смотрели? Вместо глупых панических и упаднических мыслей вбитых вам в голову «в интернетах» (истинный «зомбоящик»), лучше бы пошли и на месте все узнали, а то сидя в кресле за монитором удобно всех поливать грязью и рассказывать какие кругом дураки, не черта не могут все правильно сделать.
> нет, но как сказал знаменитый С.Брин: «Ни в Советском Союзе, ни даже в теперешней России я бы никогда не получил такие возможности, как в Америке»
А кто сказал что именно вы получите и вообще должны получить эти возможности, тем более в такое время? Хорошо будут жить ваши внуки, а вы должны им для этого платформу подготовить, а не уносить свою задницу где теплее. Вот только тогда ваша совесть и будет чиста.
> приведите хотя бы пару примеров — чего достигли ученые России за эти 20 лет (реального нового)?
вы шутите? у нас тысячи ученых которые каждый день решают какие-то проблемы, причем практически ничего не афишируется в широкой публике… а так, из последнего, что приходит на ум — гмо деревья с скоростью роста в разы большей, чем обычные. Как вам перспектива вырастить лес за 10 лет, вместо 60? Или пока инженеры intel учатся передавать электричество на расстояния, наши имеют патенты на получение оного вообще из воздуха. Или тут недавно на хабре показывали как корейцы делают электромобили с подзарядкой во время движения, но опять же — выкупили эти разработки у наших, причем далеко не все, наши продвинулись гораздо дальше, другое дело что у нас нет финансов чтобы пойти куда-то дальше бумажных проектов и нет людей которые смогут это пропиарить по всему миру и привлечь инвестиции.
> нужны власть и ресурсы, пока хотя бы чего то достигнешь из этого — уже умирать пора настанет
Все, сразу и прямо сейчас? Так не бывает, а главное нельзя. Нужно чтобы сначала жизнь побила, прежде чем вам давать возможность принимать какие-то решения, это не удел молодых. Ну а необходимость в власти/деньгах — это миф, пробегитесь по политикам — четверть в молодости колхозниками были в лучшем случае с средним образованием.
Вы мне напоминаете одного знакомо из зомбошянги типа «Единая России», «Идущие куда то там» и т.д. — тоже слюнями брыжжет, а реальных дел так никто и не увидел =)
Я незнаю кто такая кабаева =) Зюганова знаю, Жириновского видел — ну и фиг бы с ними… толк то хоть от кого то есть? или так и сидят и обижаются что кого то там не выбрали? детский сад, а не госдума/правительство
> А кто сказал что именно вы получите и вообще должны получить эти возможности, тем более в такое время?
а ну да, конечно, мало того что кризис, дык еще я и не вступил ни в одну зомбопартию с госкормушку… куда уж мне тут до возможностей
> вы шутите?
нет, не шучу, вы так и не привели ни одного примера о наших достижениях, которые из бумаги и мыслей перешли в реальность — FAIL… а то что «вот у нас всё скупили» — само собой, ученым хоть на что-то надо жить, пока верхушки партий себе строят дачи, а остальное стадо стоит с флагами на площадях
> необходимость в власти/деньгах — это миф
ну да, не власти не денег — на одном энтузиазме единичный личностей строить будущее в кризис и при рыночной экономике =)
Я незнаю кто такая кабаева =) Зюганова знаю, Жириновского видел — ну и фиг бы с ними… толк то хоть от кого то есть? или так и сидят и обижаются что кого то там не выбрали? детский сад, а не госдума/правительство
> А кто сказал что именно вы получите и вообще должны получить эти возможности, тем более в такое время?
а ну да, конечно, мало того что кризис, дык еще я и не вступил ни в одну зомбопартию с госкормушку… куда уж мне тут до возможностей
> вы шутите?
нет, не шучу, вы так и не привели ни одного примера о наших достижениях, которые из бумаги и мыслей перешли в реальность — FAIL… а то что «вот у нас всё скупили» — само собой, ученым хоть на что-то надо жить, пока верхушки партий себе строят дачи, а остальное стадо стоит с флагами на площадях
> необходимость в власти/деньгах — это миф
ну да, не власти не денег — на одном энтузиазме единичный личностей строить будущее в кризис и при рыночной экономике =)
Не знаете Кабаеву? скажу честно — удивили )) Это знаменитая на весь мир гимнастка, единственная в истории четырехкратная чемпионка европы и двухкратная чемпионка мира, не без преувеличения — лицо и гордость России. Ну а ныне еще и депутат. Только вот как раз ее роль в политике не знать вполне допустимо, а Хинштейна заведшего десятки дел на наших политиков (в том числе не пропуская и однопартийцев) как-то странно не знать.
И толк есть, что очевидно для любого человека который хоть чуть-чуть интересуется подобной темой. Не устраивать же революцию и переписывать в один день практически все законы нашей страны, их меняют постепенно и аккуратно. Большей частью в правильную сторону, хоть и не без закладок порой.
Я говорил об другом. Или что, после революции и прихода советской власти лучше в стране жилось? Все что можно расташили и уничтожили. Или вы забыли, как во время начала второй мирой мы на немецкие танки отправляли конницу с шашками? А в бой наши прадеды шли в паре, один без оружия, второй с винтовкой. Второй умер — первый вооружился. Не может быть у вас никаких больших возможностей после такого развала по-определению просто. А если смотреть трезво, то возможностей сейчас в действительно столь много, как никогда раньше.
Постойте — мы говорили только об том, отстаем мы или нет. Мозги у нас еще есть, поэтому мы пока не FAIL никаким образом. А уж чтобы что-то из наших достижений когда-либо в истории (за исключением пожалуй вооружении, да и то не полностью) массово переходило в реальность — такого простите никогда не было. Оглянитесь вокруг, миллионы вещей вокруг вас придумано нами, от нового европейского самолета гиганта и вплоть до шарикового смесителя в вашем кране, только вот производство все иностранное. Это та проблема о которой я уже тут несколько раз сказал — не выросло еще то поколение, которое умеет классную задумку превратить в первоклассный товар. Посмотрите на Японцев — феодальная дикая страна была, ничего не умела, ничего не имела — а как развилась за полвека. А за счет чего? Они сами ничего не придумывали, они брали готовые вещи и просто их доводили до совершенства. После развала союза в бюро изобретений у нас стояли целые очереди японцев — они тележками вывозили идеи. А про верхушки партий и госкормушки — это в вас говорит, простите, совковое мышление. Причем здесь государство? Посмотрите на америку, где подавляющая часть инвестиций — частные средства. Если у нас народ как максимум отнесет деньги в банк, а чаще просто положит под подушку дома, то там народ совершенно свободно занимается тем, что инвестирует все что угодно, поэтому там ученым даже теоретикам не такая уж и большая проблема получить деньги. А у нас как привыкли на поклон к батющке царю ходить, как в советские времена привыкли вообще не считать деньги на счете в банке (взаимозачет и по сути неограниченные средства), так и шас продолжают все валить на Путина и прочих — мол денег не дает. А он и не должен. Есть небольшой перечень программ куда деньги вкладываются, есть Роснано у которого при наличии бизнес программы тоже можно получить инвестиции, все. Капитализм же строим, а не социализм.
А если хотите реальные проблемы, то пожалуйста — у нас нет больше новых ученых. Средний возраст самых «молодых» у нас сейчас — 50 с лишним лет. А новая кровь составляет всего 1%, что просто нелепо. Когда через лет 30 «закончится» текущее поколение ученых, вот тогда и появится реальное отставание во всем — мы просто не сможем ничего вообще создать, не то чтобы истребитель нового поколения, кукурузник с трудом осилим. И проблема вовсе не в том, что вы говорите плохо учат. Учат хорошо, просто поколение 80-х и 90-х не желает учится. Совсем. Никто не хочет работать, как максимум выбирают ремесло (то что вы тут писали про современное it — становятся обычными рабочими). Вот это действительно большая проблема, пока отложенная лет на 30.
И толк есть, что очевидно для любого человека который хоть чуть-чуть интересуется подобной темой. Не устраивать же революцию и переписывать в один день практически все законы нашей страны, их меняют постепенно и аккуратно. Большей частью в правильную сторону, хоть и не без закладок порой.
Я говорил об другом. Или что, после революции и прихода советской власти лучше в стране жилось? Все что можно расташили и уничтожили. Или вы забыли, как во время начала второй мирой мы на немецкие танки отправляли конницу с шашками? А в бой наши прадеды шли в паре, один без оружия, второй с винтовкой. Второй умер — первый вооружился. Не может быть у вас никаких больших возможностей после такого развала по-определению просто. А если смотреть трезво, то возможностей сейчас в действительно столь много, как никогда раньше.
Постойте — мы говорили только об том, отстаем мы или нет. Мозги у нас еще есть, поэтому мы пока не FAIL никаким образом. А уж чтобы что-то из наших достижений когда-либо в истории (за исключением пожалуй вооружении, да и то не полностью) массово переходило в реальность — такого простите никогда не было. Оглянитесь вокруг, миллионы вещей вокруг вас придумано нами, от нового европейского самолета гиганта и вплоть до шарикового смесителя в вашем кране, только вот производство все иностранное. Это та проблема о которой я уже тут несколько раз сказал — не выросло еще то поколение, которое умеет классную задумку превратить в первоклассный товар. Посмотрите на Японцев — феодальная дикая страна была, ничего не умела, ничего не имела — а как развилась за полвека. А за счет чего? Они сами ничего не придумывали, они брали готовые вещи и просто их доводили до совершенства. После развала союза в бюро изобретений у нас стояли целые очереди японцев — они тележками вывозили идеи. А про верхушки партий и госкормушки — это в вас говорит, простите, совковое мышление. Причем здесь государство? Посмотрите на америку, где подавляющая часть инвестиций — частные средства. Если у нас народ как максимум отнесет деньги в банк, а чаще просто положит под подушку дома, то там народ совершенно свободно занимается тем, что инвестирует все что угодно, поэтому там ученым даже теоретикам не такая уж и большая проблема получить деньги. А у нас как привыкли на поклон к батющке царю ходить, как в советские времена привыкли вообще не считать деньги на счете в банке (взаимозачет и по сути неограниченные средства), так и шас продолжают все валить на Путина и прочих — мол денег не дает. А он и не должен. Есть небольшой перечень программ куда деньги вкладываются, есть Роснано у которого при наличии бизнес программы тоже можно получить инвестиции, все. Капитализм же строим, а не социализм.
А если хотите реальные проблемы, то пожалуйста — у нас нет больше новых ученых. Средний возраст самых «молодых» у нас сейчас — 50 с лишним лет. А новая кровь составляет всего 1%, что просто нелепо. Когда через лет 30 «закончится» текущее поколение ученых, вот тогда и появится реальное отставание во всем — мы просто не сможем ничего вообще создать, не то чтобы истребитель нового поколения, кукурузник с трудом осилим. И проблема вовсе не в том, что вы говорите плохо учат. Учат хорошо, просто поколение 80-х и 90-х не желает учится. Совсем. Никто не хочет работать, как максимум выбирают ремесло (то что вы тут писали про современное it — становятся обычными рабочими). Вот это действительно большая проблема, пока отложенная лет на 30.
>Нашему государству всего 20 лет, вы чего хотели, чтобы все вдруг появилось по мановению волшебной палочки после такого развала?
А у нас до сих пор почему-то правит в республике тот, кто был при СССР. Это сказки для дураков, что государству 20 лет. Вот сейчас были люди, а потом бац и не стали, и проснулся я в новом царстве государстве. Ага, щас!!!
А у нас до сих пор почему-то правит в республике тот, кто был при СССР. Это сказки для дураков, что государству 20 лет. Вот сейчас были люди, а потом бац и не стали, и проснулся я в новом царстве государстве. Ага, щас!!!
Както странно он выглядит. Вооружение какбуто «навалено» на переднюю часть, выступает вперед и черезмерно возвышается. Въезд в стену или в низкий тоннель похоже грозит потерей вооружения. Особенно учитывая что:
> Все вооружение легко снимается
Создаётся впечатление что это скорее на руку врагу — вооружатся за счёт таких машинок.
> Все вооружение легко снимается
Создаётся впечатление что это скорее на руку врагу — вооружатся за счёт таких машинок.
против пехоты ужэ давно роботов придумали))) роботы-дровосеки))
Вот вопрос — нафига он?
Всё оружие висит, ему подствольник или граната из-за укрытия переломает все стволы. Да обычный калаш всю верхнюю бижутерию в фарш превратит.
Без топлива не пашет. Через завал не перелезет. Доставка + обслуживание + запчасти + гсм + обученный персонал + то же самое для пульта.
Всё оружие висит, ему подствольник или граната из-за укрытия переломает все стволы. Да обычный калаш всю верхнюю бижутерию в фарш превратит.
Без топлива не пашет. Через завал не перелезет. Доставка + обслуживание + запчасти + гсм + обученный персонал + то же самое для пульта.
Сколько ни пытались сделать русские инженеры гигантского человекоподобного робота — всё равно получился автомат Калашникова :)
www.defenselink.mil/transformation/images/photos/2004-12/articles/ai20041206c1.jpg
Амер. вариант SWORDS (2004 год) — может быть оснащен M16, 240, 249 или 50-калиберными пулеметами или М202-А1 с 6мм ракетницей. Управляется дистанционно до 1000м от зоны боевых действий…
С 2007 несколько роботов уже патрулируют улицы Ирака.( www.wired.com/dangerroom/2007/08/httpwwwnational/ ).
Отстаем-с…
Амер. вариант SWORDS (2004 год) — может быть оснащен M16, 240, 249 или 50-калиберными пулеметами или М202-А1 с 6мм ракетницей. Управляется дистанционно до 1000м от зоны боевых действий…
С 2007 несколько роботов уже патрулируют улицы Ирака.( www.wired.com/dangerroom/2007/08/httpwwwnational/ ).
Отстаем-с…
Господа, Вас почитать так Вы поголовно все специалисты в робототехнике, я думаю базовые проблемы с центром тяжести там явно учтены ну и + ко всему это модель которая будет дорабатываться (надеюсь).
И на счет военное техники, она должна быть надежной и просто в эксплуатации.
И на счет военное техники, она должна быть надежной и просто в эксплуатации.
А тем временем на границе Северной и Южной Кореи боевые роботы уже на службе
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Боевой робот для российской армии