Как там? «мопед не мой...» — это не моя статья, мне ардуино нафиг не нужен, а закинул статью я от своего имени воооот этого goo.gl/aWFC8 человека. Он сильно хотел на хабр и хотел написать статью, а я ему за это инвайт бы дал.
Т.ч. прошу все вопросы к нему… в общем, хотите минусуйте, но не засирайте мне почту коментами.
ну, помог: goo.gl/UjKd8 я даже для точности немного картинку поменял, вдруг поможет: goo.gl/r4yHL Но, насколько я понимаю, все, что хоть немного необычно, то для этого поиска все ещё недоступно :(
Не-не! Я, как ты можешь ещё раз прочитать, писал немного не так :) Я писал, что цену определяет народ. А устанавливает — продавец. Т.е. покупатель определяет, что за какой-то продукт он готов платить не более чем… ну, допустим, $999, а продавец устанавливает цену, допустим в $888 и если установить цену в $1000 то этот продукт покупатель не будет покупать т.к. он не готов тратить больше, пусть превышение будет даже всего в $1. И тут ничего не поделаешь. Если хочешь продавать дороже чем люди готовы платить, то придется работать с покупателем и поднимать его планку готовности платить.
И мой пример с феррари, видимо, ты не понял. Я хотел сказать, что то, сколько ты потратил на разработку и производство товара никак не может повысить уровень готовности покупателя платить за товар. Т.е. можно потратить миллионы на разработку и производство, установить, исходя из этого, цену, но будет она актуальной только если она окажется в приделах ожиданий покупателя.
Ну и про Ладу Калину: да, если «народ» оценит ее в 1000 рублей, а продавать ее будут за 1001 и при этом ничто не будет давить на покупателя, то ее никто не купит. Просто в жизни бывают же и дополнительные факторы. Т.е. допустим, кому-то нужна машина и у него есть 1002 рубля и при этом у него нет выбора, то тогда человек купит по завышенной цене. Собственно, так и происходит. Я очень сомневаюсь, что есть хоть один человек, в покупке машины исходящий из обьективных соображений, который купил Ладу Калину. Т.е. я не верю, что существует человек, который отложил достаточно денег на пятерку BMW и имеющий все возможности купить ее… и этот человек купит Ладу Калину.
Я даже больше скажу — я раздаю старую версию программы за бесплатно потому что это выгодно, а не потому что мне просто так хочется. Т.к. считаю, что все, кто хотел купить эту старую версию — те уже ее купили. А из практики я знаю, что продавать, скажем version #2 за $22 и тут же version #3 за $111 — это экономически невыгодно. Ее (старую версию) просто не покупают. А раздавая ее за бесплатно я получаю выгоду — я увеличиваю клиентскую базу за счет тех, кто попробовал demo version и решил купить то, что есть сейчас нового.
Эти же товарищи, про которых написано в статье, пытаются, условно говоря, продавать version #2 в новой упаковке по цене, которую когда-то давно установили за это version #2, а не за более адекватную цену, скажем, цену новой коробочки.
Я даже больше скажу: в конце-концов законы подстраиваются под то, что люди считают правильным, а не люди под законы. В том смысле, что если человек считает какие-то законы неверными, то он находит способ существовать в мире неверных законов просто не подпадая под их ведение и это приводит к тому что закон перестает действовать и вырождается в обряд т.к. суть действенности закона в добровольном согласии с его буквой… Т.е. можно ввести закон о том, что при входе в свою квартиру каждый обязан всегда приседать и делать двойное «Ку». Но делать это будут только в двух случаях:
1. когда перед каждой дверью поставят по видео-регистратору и создадут специальный контролирующий орган для этого
2. когда после введения пункта №1 человек привыкнет к этим действиям и будет выполнять их на автомате. Тогда камеры можно будет убрать.
Но в обоих случаях это уже будет не выполнение закона, а ритуал.
Т.е. «и в итоге мы все в РФ имеем то, что имеем» — не потому что, мол, люди неправильые и выполняют только то, что считают правильным, а потому что законы неверные.
Ты просто жонглируешь абсурдными предложениями.
Да, цену на произведение устанавливаешь, конечно, ты, но вот дело-то в том, что ты ее только устанавливаешь, а определяет цену твоего произведения народ, покупатель… да кто угодно, но не ты.
Т.е. пользуясь твоими идеями о «попробуйте...» можно предположить такой пример как, допустим: ты купил феррари, потратил на это бабло, понятное дело, но ещё потрудился, покрасил ее гаушью в специально разработанный в студии цвет «молодого лимона с горы Фудзи», нашел и поставил рычаг переключения передач с первой мазератти, накупил видеооборудования и, перед камерами расхерачил эту машину об столб, выложил на ютуб видео с просьбой о донейшене если понравилось, а в результате получил там… ну, два LOL`а в коментах и 3-4 лайка. И все. И даже на полубесплатном шиппинге не смог ничего наварить…
А все почему? А потому, что какую бы ты цену ни установил исходя из своих затрат (а ты ведь серьезно потратился и баблом и идеями и временем и каким-никаким креативом), а народ решил, что все твои потуги херня и определил твоим усилиям свою цену.
Так было есть и будет: цену определяет покупатель на основе своих внутренних решений. На это повлиять невозможно. Можно разве что повлиять на процесс принятия им решений при помощи маркетинга, рекламы и т.д.
Да в чем проблема-то? Я вот, лично, написал программу. Три года назад. Тогда ещё по заказу. потом с заказчиком стал работать на процентах. Сейчас у программы версия 3.3 для винды и 2 для Мака. Я занимаюсь разработкой и управлением субподрядами, а коллега, тогдашний заказчик, занимается саппортом. Все старые версии теперь бесплатные. Т.е. если сейчас версия 3.3 то версия 2 уже бесплатна, вернее, можно скачать немного измененную версию из которой убрана регистрация и (частично) старые ограничения для демо версии и называется она demo version, а по коду это вторая версия.
И нет никаких проблем. Кто хочет, тот качает старую версию, а кому интересны новые плюшки — покупает новую (в большинстве случаев люди просто за меньшие деньги апгрейдят старую версию). Все довольны.
И, хоть первая версия программы была выпущена 3 года назад, но саппорт для пользователей существует и функционирует до сих пор, хоть таких пользователей осталось всего 8 человек (остальные давно проапгрейдились).
Так вот, я, конечно, не против чтобы мне платили вечно за один раз написанную программу, а я в это время возлежал бы где-то на Мальдивах, но это нереально, нелогично и аморально. Все вот эти копирасты сумели реализовать схему по которой они ни за что получают что-то, но это в корне неправильно. И по этому так не будет вечно.
Мне кажется, что это все же просто… привычка, что ли. Я вот уже очень давно с плохим зрением, но просто раньше не обращал внимания на это. Ну, к примеру, на охоте весьма результативно стрелял по уткам там… я, конечно, понимал, что зрение хреновое, но это не доставляло мне неудобств и очки я не носил. А потом как-то сильно расстроился, что не могу словить нужную мне маршрутку т.к. просто не вижу какой номер проезжает мимо, перешел улицу, зашел в магазин оптики, купил очки с диоптриями и… потом минимум неделю ходил дивился какой он мир, оказывается, загадочный, цветной (оказалось, что у меня и с цветами небольшие проблемы) и четкий. Ходил и рассматривал трещенки на асфальте, кирпичи и т.д. :) Теперь вне дома хожу только в очках.
Т.е. хоть раньше мне близорукость и не создавала особых неудобств (т.к. я просто привык к ним и считал это нормальным), но оказалось, что если кажется, что все хорошо, то это совсем не значит, что все хорошо :)
Кстати, с тем же компом мне, к примеру, совсем не удобно делать все слишком четким или цветным. Мелкое, конечно, неудобно читать, но спасают большие мониторы и крупные шрифты.По сути, я возвращаюсь к компоновке пространства как на старых 14 дюймовых мониторах. Разница только в размере самого моника, а инфы все равно влазит столько же.
там ничего сложного. Вообще ничего. Там три символа всегда показываются в одной и той же последовательности, только меняется цвет, стиль и поворот вокруг оси… 四一二 т.е. 4,1,2
вот если бы они четверку в каком-то древнем написании показали бы ( www.kangxizidian.com/kangxi/0216.gif ) тогда, да… — тогда точно не всякий бы догадался.
да это даже не столько «нельзя» сколько «неприлично»… если меня кто-то спросит сколько я получаю я в лучшем случае изображу смайлик, в худшем подниму бровь и проигнорирую :) Но зарплаты тех кто мне подчинен я знаю и также в соответствие с этим корректирую требования. Они, кстати, тоже не обсуждают зарплаты, на сколько я знаю, хотя, может быть это потому что у меня из ex-USSR только один человек да и тот в глубоком субподряде… а может это и не имеет значения.
Да все просто. Работа \ наличие сотрудника в офисе это не регулятор эффективности, мотиватор или что-то ещё, это всего лишь вопрос доступности сотрудника для руководства в режиме 8/5, для подчиненных ~ 4/4 и, иногда, доступности для не-сотрудников в режиме ~ 3/4 (к примеру, часы приема, — но это, конечно, может очень сильно варьироваться).
Я вон, к примеру, с несколькими клиентами (их всего-то два т.к. больше, мне кажется, нереально) работаю в режиме 23/7 — работы, как таковой, вообще не много, но я гарантирую, что даже где-то в разгаре отдыха или в день похорон бабушки (а было такое дело) я всегда буду доступен для них и мы сможем спланировать работу… ну, и стоит такое удовольствие существенно дороже чем простая работа и на эффективность или, там, качество как таковое это не влияет совершенно.
да, да — правильно. Я, к примеру, на всякие вопросы из группы типа, что вам помогло бы сделать работу лучше или что привело к тому, что какая-то работа сделана хуже — обычно отвечаю заготовленной фразой, мол, я не знаю т.к. не умею работать хуже или лучше чем я умею.
Собственно, как и вопросы о том что, мол, можем ли мы это сделать? — на такие вопросы я всегда отвечаю, что мы можем все, а что не можем мы можем тоже, но это будет стоить не менее чем… — в общем, заказчики теперь меня спрашивают: «насколько просто \ сложно \ дорого это сделать» — что есть, конечно, правильные вопросы.
Ну, вообще-то, не совсем так. Управленец — это совсем особый склад ума и, по сути, таких людей надо отдельно выбирать и отдельно учить в ВУЗах. Управленец и бизнесмен — это совсем-совсем разные люди. Нормальный управленец это, по сути, тот же завхоз, но по работе с людьми. Я успел побыть и тимлидом и прорабом на стройке да и на гос.службе был совсем не мало т.ч. могу с уверенностью сказать, что, в принципе, что программист, что молотобоец — все едино :) А вот действительно хороший программист сможет быть хорошим руководителем только в команде, которой, по сути, управлять и не надо… но такие команды бывают в основном только в идеальных мирах, а у нас, обычно, все намного сложнее и приземленнее и приходится… много чего приходится делать, что подчиненным не нравится.
Ну, эта система существовала ооочень давно. Едва ли что не с досоветских времен… ну, как пример, когда мой отец работал (это о далеких советских временах) в облздравотделе простым начальником отдела, то чтобы стать первым заместителем начальника обл.управления ему пришлось идти поработать два годика в областную больницу первым замом и, уже оттуда, возвращаться на должность первого зама начальника управления, а чтобы стать начальником областного управления пришлось уходить на главного врача и потом возвращаться т.к. прямого повышения никогда не было (оно и не поощрялось да и не было его) и вот только оттуда (с начальника управления) можно было попасть на нормальную должность в министерство. Т.ч. путь повышений был ВСЕГДА тернист и не прямолинеен… точно так же я могу привести себя как пример: я когда-то (с громадными сложностями и используя знакомства) перешел с должности начальника отдела на первого зам.ген.директора, — кажется обратный пример, да? Да. Но при этом долго я там удержаться не смог (по сути только и успел-то обзавестись полезными знакомствами да и все :))) — быстро заменили другим сотрудником со стороны… ну и я перешел в другую контору :)
да насрать на все эти песочницы и на весь здешний сброд
Как там? «мопед не мой...» — это не моя статья, мне ардуино нафиг не нужен, а закинул статью я от своего имени воооот этого goo.gl/aWFC8 человека. Он сильно хотел на хабр и хотел написать статью, а я ему за это инвайт бы дал.
Т.ч. прошу все вопросы к нему… в общем, хотите минусуйте, но не засирайте мне почту коментами.
И мой пример с феррари, видимо, ты не понял. Я хотел сказать, что то, сколько ты потратил на разработку и производство товара никак не может повысить уровень готовности покупателя платить за товар. Т.е. можно потратить миллионы на разработку и производство, установить, исходя из этого, цену, но будет она актуальной только если она окажется в приделах ожиданий покупателя.
Ну и про Ладу Калину: да, если «народ» оценит ее в 1000 рублей, а продавать ее будут за 1001 и при этом ничто не будет давить на покупателя, то ее никто не купит. Просто в жизни бывают же и дополнительные факторы. Т.е. допустим, кому-то нужна машина и у него есть 1002 рубля и при этом у него нет выбора, то тогда человек купит по завышенной цене. Собственно, так и происходит. Я очень сомневаюсь, что есть хоть один человек, в покупке машины исходящий из обьективных соображений, который купил Ладу Калину. Т.е. я не верю, что существует человек, который отложил достаточно денег на пятерку BMW и имеющий все возможности купить ее… и этот человек купит Ладу Калину.
Эти же товарищи, про которых написано в статье, пытаются, условно говоря, продавать version #2 в новой упаковке по цене, которую когда-то давно установили за это version #2, а не за более адекватную цену, скажем, цену новой коробочки.
1. когда перед каждой дверью поставят по видео-регистратору и создадут специальный контролирующий орган для этого
2. когда после введения пункта №1 человек привыкнет к этим действиям и будет выполнять их на автомате. Тогда камеры можно будет убрать.
Но в обоих случаях это уже будет не выполнение закона, а ритуал.
Т.е. «и в итоге мы все в РФ имеем то, что имеем» — не потому что, мол, люди неправильые и выполняют только то, что считают правильным, а потому что законы неверные.
Да, цену на произведение устанавливаешь, конечно, ты, но вот дело-то в том, что ты ее только устанавливаешь, а определяет цену твоего произведения народ, покупатель… да кто угодно, но не ты.
Т.е. пользуясь твоими идеями о «попробуйте...» можно предположить такой пример как, допустим: ты купил феррари, потратил на это бабло, понятное дело, но ещё потрудился, покрасил ее гаушью в специально разработанный в студии цвет «молодого лимона с горы Фудзи», нашел и поставил рычаг переключения передач с первой мазератти, накупил видеооборудования и, перед камерами расхерачил эту машину об столб, выложил на ютуб видео с просьбой о донейшене если понравилось, а в результате получил там… ну, два LOL`а в коментах и 3-4 лайка. И все. И даже на полубесплатном шиппинге не смог ничего наварить…
А все почему? А потому, что какую бы ты цену ни установил исходя из своих затрат (а ты ведь серьезно потратился и баблом и идеями и временем и каким-никаким креативом), а народ решил, что все твои потуги херня и определил твоим усилиям свою цену.
Так было есть и будет: цену определяет покупатель на основе своих внутренних решений. На это повлиять невозможно. Можно разве что повлиять на процесс принятия им решений при помощи маркетинга, рекламы и т.д.
И нет никаких проблем. Кто хочет, тот качает старую версию, а кому интересны новые плюшки — покупает новую (в большинстве случаев люди просто за меньшие деньги апгрейдят старую версию). Все довольны.
И, хоть первая версия программы была выпущена 3 года назад, но саппорт для пользователей существует и функционирует до сих пор, хоть таких пользователей осталось всего 8 человек (остальные давно проапгрейдились).
Так вот, я, конечно, не против чтобы мне платили вечно за один раз написанную программу, а я в это время возлежал бы где-то на Мальдивах, но это нереально, нелогично и аморально. Все вот эти копирасты сумели реализовать схему по которой они ни за что получают что-то, но это в корне неправильно. И по этому так не будет вечно.
Т.е. хоть раньше мне близорукость и не создавала особых неудобств (т.к. я просто привык к ним и считал это нормальным), но оказалось, что если кажется, что все хорошо, то это совсем не значит, что все хорошо :)
Кстати, с тем же компом мне, к примеру, совсем не удобно делать все слишком четким или цветным. Мелкое, конечно, неудобно читать, но спасают большие мониторы и крупные шрифты.
вот если бы они четверку в каком-то древнем написании показали бы ( www.kangxizidian.com/kangxi/0216.gif ) тогда, да… — тогда точно не всякий бы догадался.
Я вон, к примеру, с несколькими клиентами (их всего-то два т.к. больше, мне кажется, нереально) работаю в режиме 23/7 — работы, как таковой, вообще не много, но я гарантирую, что даже где-то в разгаре отдыха или в день похорон бабушки (а было такое дело) я всегда буду доступен для них и мы сможем спланировать работу… ну, и стоит такое удовольствие существенно дороже чем простая работа и на эффективность или, там, качество как таковое это не влияет совершенно.
Собственно, как и вопросы о том что, мол, можем ли мы это сделать? — на такие вопросы я всегда отвечаю, что мы можем все, а что не можем мы можем тоже, но это будет стоить не менее чем… — в общем, заказчики теперь меня спрашивают: «насколько просто \ сложно \ дорого это сделать» — что есть, конечно, правильные вопросы.