Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 64
Он ищет по схожести цвета, а не по 100% совпадению.
Дополнительно он уточняет критерии поиска по урлу и имени файла и возможно каким то еще деталям которые получает из страницы на которую ведет урл.
Выдача радикально другая чем у Tineye и пока эти два сервиса эффективно друг друга дополняют. Нашел гугловым поиском много исходников картинок над которыми Tineye был бессилен.
Выдача радикально другая чем у Tineye и пока эти два сервиса эффективно друг друга дополняют. Нашел гугловым поиском много исходников картинок над которыми Tineye был бессилен.
Помоги же гуглю, заполни «описание изображения»
Действительно, почему бы не ввести некоторое описание: «дерево», «разбитый запорожец». И гуглу проще искать, и результаты будут лучше. Как пример, если в гугл ввести слово «баш», то получим менее ожидаемый баш (хотя кому как), вместо реального баша он предложит цитатник, хотя если ввести «баш язык», то результат будет более предсказуем.
ну, помог: goo.gl/UjKd8 я даже для точности немного картинку поменял, вдруг поможет: goo.gl/r4yHL Но, насколько я понимаю, все, что хоть немного необычно, то для этого поиска все ещё недоступно :(
Для поиска изображений лучшего качества давно пользуюсь вот этим: www.tineye.com/
Он ищет практически полные копии.
А гугло-поиск может пригодиться тем, кто ищет именно похожие картинки, тем более, что он на это и ориентирован.
А гугло-поиск может пригодиться тем, кто ищет именно похожие картинки, тем более, что он на это и ориентирован.
TinEye? Да в общем нет, не только. Посмотрите у них страницу «Cool Searches».
Интересно имеет ли Google отношение к закрытию проекта?
Странно, что Гугл еще не купил его.
TinEye штука отличная, но объем поисковой базы у них слабоват в сравнении с гигантами типа Google.
Нередко он ничего не находит, хотя ты точно знаешь, что картинка неуникальная.
Нередко он ничего не находит, хотя ты точно знаешь, что картинка неуникальная.
Во-первых, среди браузеров никто, кроме Chrom’a, о новой возможности не «знал».
Firefox 4.0.1, 5.0, всё работает прекрасно.
Опера, в режиме «Маскироваться под Firefox» все тоже прекрасно работает.
Топик писался по горчим следам. Видимо, что-то поначалу с Лисой не сложилось :)
Судя по таймштампу, мой комментарий был опубликован через 39 минут после топика. Можно было и проверить, не знаю. Или у Вас история о том, «как я провел чудесный вечер **цатого числа»?
Разве вы не видите сходство вашего текстового запроса и результатов?
Помимо действительно похожих на оригинал изображений Гугл также выдал традиционные текстовые ссылки, соответствующие (скорее всего) графическому запросу.
Разве вы не видите сходство вашего текстового запроса и результатов?
блин, а чего Вы хотели, чудес?
то что он на запорожец выдает 100% автомобилей в результатах — уже чудеса. из сотен миллионов картинок за секунду.
то что он на запорожец выдает 100% автомобилей в результатах — уже чудеса. из сотен миллионов картинок за секунду.
Кстати, насколько мне известно, распознанием именно автомобилей Google начал заниматься до распознавания лиц.
А вообще, загрузил фото Гагарина, он его распознал. Круто, блин.
А вообще, загрузил фото Гагарина, он его распознал. Круто, блин.
[irony] Как-то так? [/irony]
А если вы сейчас своё фото загрузите, а он вас распознает и ссылочку на контактик даст тоже радоваться будете?
Ок, а сказать что хотел?
автор, дал бы уже ссылки на скачивание официального плагина :)
Chrome: chrome.google.com/webstore/detail/dajedkncpodkggklbegccjpmnglmnflm
Firefox: dl.google.com/searchbyimage/searchbyimage_1.0.0.xpi
Chrome: chrome.google.com/webstore/detail/dajedkncpodkggklbegccjpmnglmnflm
Firefox: dl.google.com/searchbyimage/searchbyimage_1.0.0.xpi
Спасибо :)
Тогда уж можно и аддон Tineye + Google здесь выложить
Chrome: chrome.google.com/webstore/developer/detail/lfgdpmkkdijomodolohgobbhahpjjmmh/
Firefox: addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/similar-image-search/
Chrome: chrome.google.com/webstore/developer/detail/lfgdpmkkdijomodolohgobbhahpjjmmh/
Firefox: addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/similar-image-search/
Дерево в стиле Бонсай =) а запорожец — зачёт :) не ну и вправду результат ревалентный, откуда гуглу знать, что это Запорожец )
раньше такое только в киберпансковский романах придумывали.
А использовать систему пока можно по принципу: «Найди автора картинки»
Хотя и с этим он пока справляется плохо. Толи картинки мало известны, то ли их авторы :)
А использовать систему пока можно по принципу: «Найди автора картинки»
Хотя и с этим он пока справляется плохо. Толи картинки мало известны, то ли их авторы :)
Попробуйте еще www.tineye.com/
у них так же есть плагины под браузеры
у них так же есть плагины под браузеры
На один свой проект я добавил ссылки вида:
для быстрой проверки, является ли картинка уникальной.
google.com/searchbyimage?image_url=адрес_картинкидля быстрой проверки, является ли картинка уникальной.
Очень подозреваю, что кроме распознавания образов/цветов/пикселов на картинках, гугл ещё прикрутит те ресурсы которые ему доступны. Например, будет запоминать и считать статистику кликов по картинкам, когда кто-то вводит запрос «битый запорожец». Затем, если вы загрузите одну из таких картинок, то он сможет подцепить ключевики и найти похожие картинки не по образам/цветам/пикселям, а по статистике используя ключевики.
Если это так, то системе надо время, что бы собрать статистику и через некоторое время она заработает лучше.
В любом случае, хорошо, что начало положено! Ну и что от того что первый блин комом? Задачка то не из простых…
Если это так, то системе надо время, что бы собрать статистику и через некоторое время она заработает лучше.
В любом случае, хорошо, что начало положено! Ну и что от того что первый блин комом? Задачка то не из простых…
Gazopa закрывает бесплатный сервис, а Google почто сразу же запускает similar image search. Казалось бы, при чем здесь Лужков? ©
я с 2008-го года пользовался www.gazopa.com/ (качество поиска такое же как сейчас у Гугла) и однако «совпадение» — Гугл запускает в июне поиск по пикчам, а Газопа этот поиск в том же июне его закрывает… Лично я связываю эти 2 события, а вы?
[irony] Говорят, что если загрузить фотографию Стива Джобса, то Гугл выдаст изображения судебных исков [/irony]
Ну незнаю, незнаю, загрузил тетю без одежды, нашел точно такие же фотографии, ее же.
То что вы описали во втором абзаце это не баги, а нормальный процесс выкатывания обновлений на сервера Гугла.
Сервис отлично распознает небо, зелень и асфальт.
А по лицам выдача Google вообще исключительна.
Вам недостаточно того что робот вывел вам на картинку автомобиля — похожие и не очень по ракурсу картинки автомобилей? Это же и так чудо, или вам обязательно чтобы он еще и в марках авто разбирался?
Хорошо было бы для сравнения этот же тест провести на www.tineye.com/
Быстрая попытка произвести сравнение поиска картинок tinyeye.com и images.google.com:
Тест #1) Простое: «хорошо известное лицо» — фотка Черного Властелина
* tineye находит кучу демотиваторов с ЧВ
* google находит кучу страниц и фоток. В топе, как и полагается статья о ЧВ на лурке.
Тест #2) Поприкольнее: «рисованная картинка» — Мисака Микото из аниме
* tineye находит одну ссылку на анимешный блог в котором есть эта точно совпадающая картинка правда другого размера
* google успешно идентифифицирует «To Aru Kagaku no Railgun» а внизу в Visually similar images еще выдает несколько фоток irl похожих на картинку, причем из них реально более-менее схожа с загруженной картинкой только одна няшная японка.
Тест #3) Тест пореалистичнее: «попытка идентификации случайной фотки» — загрузил фотку няшной японочки.
* tineye нашел 4 блога где эта фотка встречается
* google тоже находит 4 блога с данной фоткой. В «Visually similar images» две фотки американской актрисы Jenifer Aniston три еще какие-то тетки, и NB: три каких-то мужика которые даже с самой большой натяжкой не похожи на загруженную фотку японки (похожа лишь цветовая гамма фона).
Тест #4) Сложный тест: «немножко поиздеваемся над поиском» — я загрузил свое нигде не встречавшееся ранее в сети фото с бумажным пакетом на голове.
* tineye просто написал «0 results».
* google тоже ничего не нашел, а в «Visually similar images» большая часть картинок — какой-то рисованный абстракционизм, другая часть фотки всяких цветочков и кукол, плюс парочка случайно затесавшихся косплейщиков ни разу не похожих на меня даже по габаритам.
Вывод: При беглом тесте особенно не видно сильно выделяющейся разницы в качестве поиска tineye и images.google.com. «Visually similar images» гугля — это удобная фича, правда над ней еще стоит «поработать напильником».
Тест #1) Простое: «хорошо известное лицо» — фотка Черного Властелина
* tineye находит кучу демотиваторов с ЧВ
* google находит кучу страниц и фоток. В топе, как и полагается статья о ЧВ на лурке.
Тест #2) Поприкольнее: «рисованная картинка» — Мисака Микото из аниме
* tineye находит одну ссылку на анимешный блог в котором есть эта точно совпадающая картинка правда другого размера
* google успешно идентифифицирует «To Aru Kagaku no Railgun» а внизу в Visually similar images еще выдает несколько фоток irl похожих на картинку, причем из них реально более-менее схожа с загруженной картинкой только одна няшная японка.
Тест #3) Тест пореалистичнее: «попытка идентификации случайной фотки» — загрузил фотку няшной японочки.
* tineye нашел 4 блога где эта фотка встречается
* google тоже находит 4 блога с данной фоткой. В «Visually similar images» две фотки американской актрисы Jenifer Aniston три еще какие-то тетки, и NB: три каких-то мужика которые даже с самой большой натяжкой не похожи на загруженную фотку японки (похожа лишь цветовая гамма фона).
Тест #4) Сложный тест: «немножко поиздеваемся над поиском» — я загрузил свое нигде не встречавшееся ранее в сети фото с бумажным пакетом на голове.
* tineye просто написал «0 results».
* google тоже ничего не нашел, а в «Visually similar images» большая часть картинок — какой-то рисованный абстракционизм, другая часть фотки всяких цветочков и кукол, плюс парочка случайно затесавшихся косплейщиков ни разу не похожих на меня даже по габаритам.
Вывод: При беглом тесте особенно не видно сильно выделяющейся разницы в качестве поиска tineye и images.google.com. «Visually similar images» гугля — это удобная фича, правда над ней еще стоит «поработать напильником».
Скажите, а каких результатов вы ждали, когда залил картинку разбитого запорожца?
Я загружал белого медведя, гугл мне выдал кока-колу :)
не хватает эксперемента с фотографией «дерево» где вручную в фотошопе задний фон залит однородным цветом например.
Да нормально ищет :)
Третий ряд, третья справа. Тут гугл стороной ошибся.
Правда, довольно удачно ошибся :)
Правда, довольно удачно ошибся :)
Хостинг картинок умер, залил на другой
Зато, теперь графический плагиат хорошо находить :). Первое попавшееся:
www.tadviser.ru/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:HRM2010_main.jpg — девушка в очках на баннере.
www.ripe.net/lir-services — мужик с ноутом на камне
www.marss.ru/ — почти все картинки из анонса
www.tadviser.ru/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:HRM2010_main.jpg — девушка в очках на баннере.
www.ripe.net/lir-services — мужик с ноутом на камне
www.marss.ru/ — почти все картинки из анонса
Набережная Салоу! Великолепное место n___n
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Графический поиск Google, или «запорожец» тоже машина