Ну не дошел так может оно и к лучшему. Мы идем на собеседование искать хорошую работу, а не всеми правдами и неправдами пролезть в первую попавшуюся контору. Честно поговорить и выяснить что мы друг другу не подходим - очень хороший результат!
"марш" тут кажется совершенно излишним. По проводам ничто не марширует. А рутер звучит попроще, чем рутизатор. Разве что смягчить его - рутель - было бы ваще красиво.
Именно так и будут формулировать большинство непрограммистов. А чтобы формулировать как следует - потребуются навыки программирования, внезапно. Или врожденный педантизм. Не знаю что реже встречается в популяции.
Как это реализовано технически? Через механизм обучения с подкреплением на основе обратной связи от человека (RLHF). Вместо классического обучения с учителем (supervised learning) на размеченных данных, здесь модель взаимодействует с реальными людьми, получает от них оценки своих действий и корректирует свое поведение, чтобы максимизировать награду.
Ну так это в статье написано что он учится у реальных людей (я не знаю, может не у пользователей, у каких-то специальных людей, но тем не менее). Даже если это не рандомные интернетовские тролли, а благонамеренные люди на зарплате - всё равно они научат его куче своих когнитивных искажений.
С людьми не всегда тоже самое. Умный человек нужное переспросит, погуглит, почитает литературу, а не кинется сразу галлюцинировать. А вот как понять что ИИ ответил верно, а не нафантазировал, даже если ты знаешь половину ответа (но не весь ответ)?
Ну не дошел так может оно и к лучшему. Мы идем на собеседование искать хорошую работу, а не всеми правдами и неправдами пролезть в первую попавшуюся контору. Честно поговорить и выяснить что мы друг другу не подходим - очень хороший результат!
"марш" тут кажется совершенно излишним. По проводам ничто не марширует. А рутер звучит попроще, чем рутизатор. Разве что смягчить его - рутель - было бы ваще красиво.
Нет, люди не любят лицемерия.
Разведчикам - приходится это уметь и практиковать. Так надо!
Пункт 6.30 должностной инструкции - "выполнять иные поручения начальника"
Ну то есть им мало что деньги уже на их счету и они могут их крутить. Мило, мило...
А ещё там сейчас можно написать
что будет означать "не нулл". :)
Чтобы активировать пропуск - надо активировать пропуск прямо там, где его выдают. А не вот это вот всё.
Это особенность слова "нормальный". Одни считают нормальным что-то более-менее приличное, а другие - близкое к идеалу, и никак не меньше.
Так я не понял, мы в GigaCode подключаем мобильную разработку, или GigaCode подключаем в Android Studio?
Нет, не то что осталось, а from Latin arte ‘by or using art’ + factum ‘something made’, извините.
Не поступит ли Microsoft аналогичным образом...
Лишу премии!
Именно так и будут формулировать большинство непрограммистов. А чтобы формулировать как следует - потребуются навыки программирования, внезапно. Или врожденный педантизм. Не знаю что реже встречается в популяции.
Вы в Беларуси что ли? Только на белорусском эта фамилия через "а" пишется - Гаспар-Гюстаў дэ Карыяліс. ;)
Никак.
Нет, именно логин, сначала смс-код, потом пароль.
Ну так это в статье написано что он учится у реальных людей (я не знаю, может не у пользователей, у каких-то специальных людей, но тем не менее). Даже если это не рандомные интернетовские тролли, а благонамеренные люди на зарплате - всё равно они научат его куче своих когнитивных искажений.
С людьми не всегда тоже самое. Умный человек нужное переспросит, погуглит, почитает литературу, а не кинется сразу галлюцинировать. А вот как понять что ИИ ответил верно, а не нафантазировал, даже если ты знаешь половину ответа (но не весь ответ)?
А стоило бы опрашивать.