А я вот намертво привык к скорости повторения нажатой клавиши 40 символов в секунду (аппаратно клава умеет только 30). Слава богу, это давно уже настраивается через панель управления кде, xset не нужен.
Сегодня проще лишний дисплей на стенку над столом повесить. Видеокарты меньше трёх голов уже не выпускаются, наверное, разве что самые дешманские по две имеют.
Естественный язык нужен совсем для другого. Он нужен, чтобы описать внешние проявления программы. "Хочу программу, чтобы тут была кнопочка, тут пимпочка, нажал и вуаля!". А на языке программирования ты описываешь как конкретно он должен реализовать эту кнопочку и пимпочку. Можно сказать, что язык программирования по отношению к естественному языку это как машинные коды по отношению к Питону.
Это потому, что LLM сейчас используют подход "Искусственного Оракула". Сидит такая Пифия в интернет-храме и отвечает на вопросы посетителей, особо не вникая в контекст каждого.
Когда появятся модели, динамически обучающиеся контексту, всё изменится. Вам не нужно будет объяснять ИИ каждый раз, что живёте в России, и вас интересуют программы на Питоне а не на жабаскрипте. И даже свои косяки он сможет запомнить чтобы повторно на те же грабли не наступать.
И вся боль топикстартера, собственно, об этом и есть. Огромный контекст тут уже не плюс, а минус - модель "плутает" в противоречивых инструкциях, данных за последние N часов. И одновременно не помнит, что вчера вы ей уже указывали на эту ошибку и он уже её исправлял.
Сказки венского леса. Во-первых, "eax,ebx" появились на два, если не три десятилетия позже ассемблера. Во-вторых, ни разу не видел чтобы кто-то утверждал что в кодах программа быстрее. Хотя сам когда-то в кодах писал.
Это нерепрезентативная выборка. У меня наоборот, по телефону не звонят (последний раз уже забыл когда звонили - лет 5 назад, минимум), а в телеге долбят постоянно, бывает что только одного отошью, уже другой "главный бухгалтер" в личку стучится. Но у меня не запрещён доступ тем, кто не в списке контактов.
Скорее всего, каналы в открытом доступе. Где-нибудь во вконтакте опубликовали ссылку "подписывайтесь на наш канал https://..." Поисковики подобрали ссылку и понеслось... А URL что к персональным фоткам, что к фоткам в каналах, на которые ты подписан, имеют одинаковый префикс и суффикс. Подозреваю, что ссылка на одну и ту же картинку в открытом канале у разных людей разная. Можно даже выяснить, чьи это ссылки на wayback. В середине 22 уникальных символа (из алфавита A-Za-z0-9_-), 2^132 комбинаций. Подобрать нереально, только тырить URLы.
Правильнее было бы сравнивать с чем-то типа KODA. Codex заточен исключительно на GPT (KODA можно прикрутить к чему угодно через API, даже к локально запущенной модели). Вероятно, за счёт заточенности под конкретную модель более эффективен (запросы оптимизированы конкретно под то, что умеет GPT). Продвигает модель "вы все живёте в кредит, пока крупные корпорации вам это позволяют".
Детали я все позабывал за давностью... но виртуальная память не равно защищённый режим, там системные вызовы выполнялись в том же контексте что и программа, оттого и полный доступ был. Использовался ли там режим супервизора, или как он там назывался, я не знаю - винда мне была неинтересна. Но в линупсе всё было по чесноку.
О, перекличка старпёров :) Тоже в 2003м решил купить себе КПК, остановился на Dell Axim X5. Поиграв немного в червяков, решили идти дальше :) копнуть кишки PocketPC 2002. В общем, оказалось, что никакого защищённого режима там нет. Любая программа работает с правами супервизора. Можно писать в любую область памяти, менять аппаратные регистры управления отображением памяти и т.п. В итоге был написана программа HaRET которая грузила Линупс прямо из PocketPC. Ядро и initramfs считывалось из файла в память, затем запрещались прерывания, ядро перемещалось на фиксированный адрес, и ему передавалось управление. Прогу кстати выкладывал куда-то, вместе с загружабельным линупсом. А, забыл, сначала мне пришлось портировать Linux. На IRC тогда было довольно крупное сообщество, которая портировала Линупс на iPAQ'и (Familiar). Первое время грузился с консолью по последовательному порту... через IrDA :-)) - обычного UART я на Axim не нашёл. Потом через какое-то время сумел запустить графическую оболочку на Qt поверх fbdev, вроде бы Opie называлась. А, ещё драйвер написал для USB чипа (он был встроен в MediaQ 1132, который был видеоадаптером и много чем ещё). И для PCMCIA... и для тачскрина... светодиодиков... короче много для чего. Через USB Axim с Линупсом выглядел как USB-Ethernet адаптер (для ПК) и можно было уже серьёзно работать - через ssh и т.п.
Нейросети хороши в мимикрии человекообразного поведения. То бишь, если ты хочешь, чтобы NPC поступал похоже на человека, тебе нужно его обучить на тысячах треков настоящих игроков. Какой-нибудь Blizzard мог бы, наверное.
А я вот намертво привык к скорости повторения нажатой клавиши 40 символов в секунду (аппаратно клава умеет только 30).
Слава богу, это давно уже настраивается через панель управления кде, xset не нужен.
Ого, а мальчик-то вырос!
Сегодня проще лишний дисплей на стенку над столом повесить. Видеокарты меньше трёх голов уже не выпускаются, наверное, разве что самые дешманские по две имеют.
рандомные маки, но одинаковый hostname (меняется через настройки телефона только).
Естественный язык нужен совсем для другого. Он нужен, чтобы описать внешние проявления программы. "Хочу программу, чтобы тут была кнопочка, тут пимпочка, нажал и вуаля!". А на языке программирования ты описываешь как конкретно он должен реализовать эту кнопочку и пимпочку. Можно сказать, что язык программирования по отношению к естественному языку это как машинные коды по отношению к Питону.
Это потому, что LLM сейчас используют подход "Искусственного Оракула". Сидит такая Пифия в интернет-храме и отвечает на вопросы посетителей, особо не вникая в контекст каждого.
Когда появятся модели, динамически обучающиеся контексту, всё изменится. Вам не нужно будет объяснять ИИ каждый раз, что живёте в России, и вас интересуют программы на Питоне а не на жабаскрипте. И даже свои косяки он сможет запомнить чтобы повторно на те же грабли не наступать.
И вся боль топикстартера, собственно, об этом и есть. Огромный контекст тут уже не плюс, а минус - модель "плутает" в противоречивых инструкциях, данных за последние N часов. И одновременно не помнит, что вчера вы ей уже указывали на эту ошибку и он уже её исправлял.
При этом гугл продолжает развивать свой protobuf.
Сказки венского леса. Во-первых, "eax,ebx" появились на два, если не три десятилетия позже ассемблера. Во-вторых, ни разу не видел чтобы кто-то утверждал что в кодах программа быстрее. Хотя сам когда-то в кодах писал.
Извинити, конечно, но человечество давно это всё придумало в нормальных языках программирования.
Это нерепрезентативная выборка.
У меня наоборот, по телефону не звонят (последний раз уже забыл когда звонили - лет 5 назад, минимум), а в телеге долбят постоянно, бывает что только одного отошью, уже другой "главный бухгалтер" в личку стучится.
Но у меня не запрещён доступ тем, кто не в списке контактов.
Скорее всего, каналы в открытом доступе.
Где-нибудь во вконтакте опубликовали ссылку "подписывайтесь на наш канал https://..."
Поисковики подобрали ссылку и понеслось...
А URL что к персональным фоткам, что к фоткам в каналах, на которые ты подписан, имеют одинаковый префикс и суффикс. Подозреваю, что ссылка на одну и ту же картинку в открытом канале у разных людей разная. Можно даже выяснить, чьи это ссылки на wayback.
В середине 22 уникальных символа (из алфавита A-Za-z0-9_-), 2^132 комбинаций. Подобрать нереально, только тырить URLы.
Нормальная практика на Западе, так-то.
Иногда даже награды объявляют. А иногда просто спасибо говорят.
Обычная рекламная статья. У OpenAI проблемы с фондингом, вот и запустили по всему миру веер победных реляций.
Правильнее было бы сравнивать с чем-то типа KODA.
Codex заточен исключительно на GPT (KODA можно прикрутить к чему угодно через API, даже к локально запущенной модели).
Вероятно, за счёт заточенности под конкретную модель более эффективен (запросы оптимизированы конкретно под то, что умеет GPT).
Продвигает модель "вы все живёте в кредит, пока крупные корпорации вам это позволяют".
В чём классность?
"Мы купили очередной опенсорс проект, смотрите, какой он клёвый, дайте денях а то предыдущие занятые уже заканчиваются"?
Детали я все позабывал за давностью... но виртуальная память не равно защищённый режим, там системные вызовы выполнялись в том же контексте что и программа, оттого и полный доступ был. Использовался ли там режим супервизора, или как он там назывался, я не знаю - винда мне была неинтересна. Но в линупсе всё было по чесноку.
О, перекличка старпёров :)
Тоже в 2003м решил купить себе КПК, остановился на Dell Axim X5.
Поиграв немного в червяков, решили идти дальше :) копнуть кишки PocketPC 2002.
В общем, оказалось, что никакого защищённого режима там нет. Любая программа работает с правами супервизора. Можно писать в любую область памяти, менять аппаратные регистры управления отображением памяти и т.п.
В итоге был написана программа HaRET которая грузила Линупс прямо из PocketPC. Ядро и initramfs считывалось из файла в память, затем запрещались прерывания, ядро перемещалось на фиксированный адрес, и ему передавалось управление. Прогу кстати выкладывал куда-то, вместе с загружабельным линупсом.
А, забыл, сначала мне пришлось портировать Linux. На IRC тогда было довольно крупное сообщество, которая портировала Линупс на iPAQ'и (Familiar). Первое время грузился с консолью по последовательному порту... через IrDA :-)) - обычного UART я на Axim не нашёл. Потом через какое-то время сумел запустить графическую оболочку на Qt поверх fbdev, вроде бы Opie называлась. А, ещё драйвер написал для USB чипа (он был встроен в MediaQ 1132, который был видеоадаптером и много чем ещё). И для PCMCIA... и для тачскрина... светодиодиков... короче много для чего. Через USB Axim с Линупсом выглядел как USB-Ethernet адаптер (для ПК) и можно было уже серьёзно работать - через ssh и т.п.
Да, ГСЧ наверняка разный в Питоне и Жабаскрипте.
У человека ровно те же недостатки. Путаем понятия, кажется что знаем то, чего не знаем и так далее.
Нейросети хороши в мимикрии человекообразного поведения.
То бишь, если ты хочешь, чтобы NPC поступал похоже на человека, тебе нужно его обучить на тысячах треков настоящих игроков. Какой-нибудь Blizzard мог бы, наверное.