Умещаем простую 16-битную VM в 125 строк Си

Вообще я бы многие уровни Turing Complete ввел в обязательную подготовку программистов. И суть не в понимании низкоуровневщены, а то что игра учит очень сильно развивать мышление нужное для решения проблем и задач. Открыл ее для себя 2 недели назад и прошел на одном дыхании. Уже 7 джунов(и даже одного биолога) усадил за нее и прямо вижу пробелы в мышлении и как это дело фиксится по мере прохождении игры

Польская нотация или как легко распарсить алгебраическое выражение

Ну почему по первым же строкам становится видно, что это статья студента?

Отослать в википедию для чтения о алгербраических нотациях, где указана лишь польская нотация, которая, вообще не использована в статье. Ну и если уже расписывать, то лучше было бы упомянуть, что постфиксная нотация - это не просто польская нотация, а обратная польская нотация(ОПН). Для примеров, почему-то, в инфиксной нотации использовались пробелы, в то время как "22+=4" вызывает смятение, пока не дойдет, что 2 числа просто слепили вместе. С каких пор вначале статьи на хабре рекомендуют читать самоучитель по С# перед прочтением статьи?

Как абуз DMCA делает большинство авторов контента беззащитными

На самом деле, для заимствованных слов нет никаких правил для использования в нашем языке, кроме интуитивных, основанных на опыте использовании родного и иностранного языка. Вариант который станет основным выберется по тому как большей части народа комфортно это произносить и использовать, поэтому лишь время покажет какой вариант станет верным у того или иного заимствованного слова, а прямая копирка и так много проблем в русский язык принесла(да даже во времена Екатерины и вторжения французкого в русскую речь), сейчас тоже самое но с англ

Как абуз DMCA делает большинство авторов контента беззащитными

Вот не надо тут, все эти изменения имеют обоснование. И если вы думаете, что главенствует фонетическая копирка для переноса слов в лингвистике, то глубоко ошибаетесь. Например: грамматически правильно лаптоп, хотя никому в голову не придет, что это ближе фонетически к laptop. Так и с другими словами, важнее то, как чаще говорят, а вовсе не то как это звучит в "оригинале". И лично я слышу абузить/абузер на порядок чаще чем абьюзить/абьюзер, следовательно это уже узус и должен в итоге стать "более правильным"(абьюзить чаще слышу в фем среде)

Как я в десять раз ускорил работу таблицы Google одной строкой CSS

Эх, а ведь все еще приходится для кроссбраузерного ускорения абузить враппер + `position: absolute;`. Тот же Safari, насколько я помню, все еще не может в `contain`.

FOSS News №99 — дайджест материалов о свободном и открытом ПО за 22—28 ноября 2021 года

У вас в предложении повторение

1. Высокий спрос на таланты в области технологий с открытым исходным кодом высок.

Язык Эсперанто: как он связан с Троцким и Красной армией, а также его краткая история и грамматика

Только вот зачем было заменять диакретику на обычные буквы не совсем понятно. В эсперанто вполне распространена практика x-нотации. Когда вместо диакретики используется x после буквы. Такое вполне спокойно читается и привыкается, а вот опускать буквы совсем немного странная затея

Доказательство Тьюринг-полноты однострочников на Python

Как раз хотелось написать про лямбды)

Хотя реализовать хотя бы комбинатор неподвижной точки на питон-лямбдах будет уже страшно смотреться)

А вообще лучший мануал по лямбдам на одну ссылку ниже в гугле

Запустилась Дока — опенсорсный справочник по веб-разработке

Концепт хороший. То что проект не забросят, я тоже уверен, но пожалуйста поправьте выбор цветов для темной темы. Я сам большой сторонник темных тем и она у меня стоит как предпочитаемая, да и вы не далекие от дизайна люди, как тогда вышло, что у вас абсолютно черный фон с абсолютно белым текстом.

Доки это место где разработчик достаточно долго работает с текстом и сочетание чисто черного с белым очень быстро утомит читателей.

Современный JavaScript: взгляд со стороны

А потом выясняется, что это вообще был Hegel/Flow. Либо то что он в папку сырцов зашел, а не скомпилированный вариант. Я на самом деле до сих пор сомневаюсь включать исходники в npmignore или нет.

Современный JavaScript: взгляд со стороны

Статья на грани фантастики. Встретить Typescript залитый в npm? Да еще и с разрешением .js? Это либо очень толстый троллинг, либо автор пакета сам не понимал, что же он выкладывает. Хочется просто попробовать либу? На npm давным давно есть RunKit в котором обычный алгоритм протестить не составит труда. Для чего было новичку советовать закостылять импорты вместо require? В экосистеме есть неочевидные моменты, но приведенное в статье далеко не про это. Разве виноват молоток, что гвоздем бьют по нему? Проблема тут явно в горе-советчике

Спор о первом языке программирования: окончательное решение

Правда вначале надо будет сказать изучающему: забей на всю эту мишуру вокруг, чтоб написать HelloWorld. Нет, Java слишком "шумная" для абсолютного новичка и ничего полезного этот шум не прививает. Для начала неплохо бы базовый ООП изучить, чтобы переходить к языкам уровня Java/C#

Абсурдный код или «как не стоит писать»

Сталкивался с кодом уровн:

try {
  data = parseAsFirstDataType(someFile)
} catch() {
  data = parseAsSecondDataType(someFile)
}

Те считалось, что если не удалось распарсить файл первым типом, то второй тип парса обязательно спасет. (Наткнулся на код, когда не мог понять почему приложение падает, а исключения нет)

Абсурдный код или «как не стоит писать»

Да и отрицательный ноль — вполне самодостаточное число в мире чисел с плавающей точкой

Почему пора перестать использовать JavaScript IIFE

А где тут IIFE? Да и то сократить можно

let obj = {
    myKey(){
        if( !someCheck() ) return;
        ...
        return result;
    }
}

Если забыли добавить (). То это костыльный способ заменить do exressions

Измерение производительности JavaScript-функций

Прекрасный доклад. Очень доходчиво и ясно объясняет, почему нельзя просто взять и сунуть код в цикл и измерить производительность. Хотя после доклада я совсем не знаю как можно более-менее точно сравнить производительность кроме как по временной сложности алгоритма.

Почему пора перестать использовать JavaScript IIFE

Тем, что исключения ловить обязательно

Почему пора перестать использовать JavaScript IIFE

обработку then можно почти всегда опустить, а вот catch все же нужен. В браузере вполне приемлемо использовать такую конструкцию и при желании можно прокинуть нормальный обработчик

window.onerror = e => {
  // тут может оказаться нормальный обработчик
  console.error(e)
}
(async () => {
  // ...
  throw new Error('catch me')
})().catch(onerror)</source>

Как мы пилили серверный рендеринг и что из этого вышло

А зачем JS-у акселераторы, если эти решения нужны только из-за специфичности PHP. Как с memcahed связан с React?

Классы и фабричные функции в JavaScript. Что выбрать?

Статья с слишком провокационными заявлениями. Тут всеми силами выпячиваются достоинства фабричных методов и принижаются все их недостатки, в то время как классы всячески осуждаются и все их недостатки раздуваются. Самый яркий пример:

Фабричные функции содействуют использованию композиции вместо наследования, что даёт разработчику более высокий уровень гибкости в плане проектирования приложений.

, при том что это абсолютно такой же не менее популярный метод и в случае классов, однако «более гибкий», хоть и ограничивает один из подходов. Пункт про безопасность тоже особо весомым не нахожу, ибо если кому-то действительно сильно надо влезть в контекст замыкания, то он может воспользоваться грязным хаком через Function.prototype.toString(). И самое удивительное неужели человек склоняющий к функциональному программированию высказывается против стрелочной нотации которую повсеместно для этого используют. Статья была бы хороша как сравнение подходов, но в итоге в конце она превратилась в сплошное осуждение классов.