мне если что sqlc не нравится, но по причине костылей с динамическими запросами (то же, что и у вас). но рассматриваю я sqlset vs sqlc не как два разных подхода, а как базовый подход и подход, в который вы еще не эволюционировали.
а что, она есть просит? после описания sql-запроса в файле вы либо снова ручками пишете код, использующий этот запрос, либо выполняете 1-секундную команду, получая единообразный и типизированный код на все запросы. Ладно бы ваш подход чем-то принципиальным отличался от sqlc. Так вы просто делаете то же самое, только медленнее и хуже.
ну там точно не "давай я назову его Плюшкиным, чтобы дать читателю подсказку, какую роль отыгрывает персонаж". этот диалог затянулся. Вы как будто пытаетесь доказать, что считаете, что имеете право на вольные предположения на эту тему и написать по этим предположениям статью, хотя само существование этой статьи уже показывает ваше мнение на эту тему. Для меня же это вариация задорновщины или легкая вариация фоменковщины. Высосано из пальца.
Или, например, имена гоголевских персонажей наподобие Акакия Акакиевича или Плюшкина с их говорящими фамилиями вам тоже кажутся неубедительными и требующими подтверждения?
мне как носителю языка, это кажется очевидным. в то же время мне кажется очевидным, что ваша точка зрения про amearcian, это домысел, который не тождественен примеру из литературы, поскольку это имеет другие механизмы именования.
а что считать первооткрыванием? нога европейца на материке? это не стало общим европейским знанием. а жители Сибири за 20т лет до этого перешли Берингов пролив
вас минусуют за то, что в Вики называют оригинальными исследованиями, то есть собственные фантазии на историческую тему без документальных доказательств.
4
ридеры ориентируются на guid, а не на title. guid не меняется
попробуйте всех таки sqlc. Вы явно не понимаете как он работает.
мне если что sqlc не нравится, но по причине костылей с динамическими запросами (то же, что и у вас).
но рассматриваю я sqlset vs sqlc не как два разных подхода, а как базовый подход и подход, в который вы еще не эволюционировали.
ручками и неединообразно
ну вы же кодогенерацию запускаете, чтобы сгенеренный код использовать? как у вас тут выйдет забыть сгенерить?
а что, она есть просит? после описания sql-запроса в файле вы либо снова ручками пишете код, использующий этот запрос, либо выполняете 1-секундную команду, получая единообразный и типизированный код на все запросы.
Ладно бы ваш подход чем-то принципиальным отличался от sqlc. Так вы просто делаете то же самое, только медленнее и хуже.
это перевод
не по умолчанию. только если ты дал разрешение при установке
sqlc уже парсит *.sql и генерит по нему код
80% статьи можно заменить на
npm create vite@latest"...и написать по этим предположениям статью"
внутренний цензор
ну там точно не "давай я назову его Плюшкиным, чтобы дать читателю подсказку, какую роль отыгрывает персонаж".
этот диалог затянулся. Вы как будто пытаетесь доказать, что считаете, что имеете право на вольные предположения на эту тему и написать по этим предположениям статью, хотя само существование этой статьи уже показывает ваше мнение на эту тему. Для меня же это вариация задорновщины или легкая вариация фоменковщины. Высосано из пальца.
мне как носителю языка, это кажется очевидным.
в то же время мне кажется очевидным, что ваша точка зрения про amearcian, это домысел, который не тождественен примеру из литературы, поскольку это имеет другие механизмы именования.
а что считать первооткрыванием? нога европейца на материке? это не стало общим европейским знанием. а жители Сибири за 20т лет до этого перешли Берингов пролив
вас минусуют за то, что в Вики называют оригинальными исследованиями, то есть собственные фантазии на историческую тему без документальных доказательств.
подруге из Берлина пришел штраф за просмотр сыном фильма с пиратского сайта (не торрент)
именно про это вопрос. бизнес по умолчанию ниоткуда уходить не хочет. как только дадут отмашку, все вернутся.
поэтому вопрошание невалидно. не туда вопрос задан
не по своей воле они ушли
ну так ровно это я и писал - область видимости