Идеального мира я и сам не видел, но всегда пытаюсь трезво смотреть на рабочий процесс. Если нельзя достичь цели, это не значит, что не надо указывать направление. И если девочка-маркетолог хранит рассчёты в ворде в ole таблице размером 300-500 МБ, то я подчёркиваю эту ненормальность. А там пусть руководство решает.
Для начала я бы спросил "а как юрист стал юристом?" Учился!? Вот и перед подходом к созданию документов пусть начнёт учиться. Вы видели целые отделы, которые штампуют документы, но вообще не подозревают разницы между doc и xls? И не догадываются про разделение файлов по имени и папкам? А я видел! Сейча сновый тренд - юзеры не знают куда они складируют документ, так как новый офис предлагает в какое-то облако. Куда уходит файл, что за облако, где хранится, кто платит .... то в отдел поддержки!
"без посторонней помощи" ага, ага. Кросс-ссылки на другие таблицы, а потом путь к таблицам исчезает\переименовывается. Или размер файла вырастает из-за сотни скриншотов в ячейках. Да простой алерт "в формуле фигурирует ячейка, в которую вы попросили вывести результат" - и клерк может увольнятся.
Пробежался по статье и есть пару глобальных замечаний. 1) ПОЙМИ ДЛЯ ЧЕГО ТЫ СОЗДАЕШЬ ЭКСЕЛЬ ФАЙЛ!!! не имеет смысла без обучения основам работы с документами. Никто, из опрашиваемых мной, не понимает идеи форматов и не знает между ними отличий. Отсюда и слепое тыканье до получения результата на уровне "начальник не ругается - значит прокатило", эксель лишь часный случай. 2) если данных много = берём базу данных и убираем Excel. Опять же, никто (кроме хороших аналитиков) не понимает \ не знает функций БД и берут в руки эксель так как "начальник не ругается - значит прокатило". Я видел эпические случаи, когда из БД на 200ГБ с фронтендом на qlikview экспортируют помесячно в xlsx, а потом по полчаса ждут открытия каждого файлика, так как "а как иначе обрабатывать данные?"
Я писал в контексте кооперации между странами, а ЕС не страна. Если бы SpaceX запустила во Франции свою ракету, то в статистике "по странам" написали бы Франция\SpaceX, но США бы этот полёт не достался. А в первом графике просто соединили с кривой Казахстана, даже не суммировали!
Ваш график взят у space-track.org и немного подкорректирован, а именно приплюсовали Казахстан. Я понимаю, причину редактирования, но тогда статистика будет не верная, остальные данные всё ещё "по странам", а не "кооперация". Выкладываю актуальный оригинал:
Спасибо за статью, полностью на вашей стороне! Сильно утомляет недостаток смысла в тексте, но всё чаще звоночек уже на уровне заголовков вида: "выпустили устройство с wi-fi красного цвета" или "Майкрософт работает над проблемой с исправлением".
Разработчики, которые из Британии, много лет назад в интервью рассказывали про создание названия. Говорили, что в основе латынь и искали синонимы в разных языках (за исключением русского, видимо).
Так и image, тогда "картина", а не образ, раз мы без синонимов обходимся. И привязки к английскому тоже нет. Основа взята из латыни и её можно найти в разных языках как дух, дыхание, сущность, вдохновение, жизнь, образ, подобие.
Вы уговорили меня. Сетевая хоть и работает, но без слота, действительно, как-то не так.
В любом случае, даже с дополнительной сетевой и 10 гбит свичем - выше 2.5 гбит\с с 918+ получить сложно. Я даже m2 кеш установил, но скорость 200-260 МБ\с. Разве что, забить всё SSD, но дешевле тогда перейти на nvme, заодно и сетевую можно присмотреть.
У вас смешались кони, люди ... Никто из обычных пользователей не будет проверять что на hdd из одной серии, так как Synology этого не требует, но сама проверяет и формирует списки совместимых. Поражает как легко вы не замечаете, что смешиваете два разных рейда. Synology создаёт именно software RAID, для работы которого ненужно чётко подбирать прошивки, размер буфера, геометрию диска. Я потому и уточнил про ваш опыт, так как вся эта котовасия нужна именно для hardware raid. На удивление, вы не видите, что это разные сущности разных ценовых категорий. И хорошо бы о них не говорить в одном лице, а увидеть, что это два разных обсуждения, не пересекающихся между собой.
И вы любитель не замечать очевидное? Прямо говорю - у вашей материнки в компьютере есть несколько списков "запретов и ограничений" (с), но что-то вы всё одну Synology теребите ... Не удивлюсь, если вариант выбора SHR RAID вы видите как безальтернативное припихивание юзеру своего проприетарного решения.
О прошивке речь шла в контексте "достаточно купить диск_для_NAS и ничего ужасного ....". И вот, вы уже сами говорите, что не плохо бы и актуализировать прошивки. Вы же осведомлены о пассах руками для нормальной работы рейда. И вы видите, что synology даже не настаивает на подборе дисков с одинаковым буфером и скростью вращения. Только просит посмотреть несколько списков провереных дисков.
Какие сверхприбыли? Для одной конкретной модели есть десятки дисков с градацией совместимости. Не нравится? Отключайте проверку. Не нравится? Xpenology. Не нравится? Другой NAS. Или Synology знает где вы живёте?
Тогда вы замечали, что может отваливаться диск из одной серии, но с отличающейся от отстальных прошивкой? Вот это и ест "ужасное несовместимое оборудование".
Вам не нравятся Synology и Gigabyte, потому что у остальных нет никаких списков совместимости?
Идеального мира я и сам не видел, но всегда пытаюсь трезво смотреть на рабочий процесс. Если нельзя достичь цели, это не значит, что не надо указывать направление. И если девочка-маркетолог хранит рассчёты в ворде в ole таблице размером 300-500 МБ, то я подчёркиваю эту ненормальность. А там пусть руководство решает.
Для начала я бы спросил "а как юрист стал юристом?" Учился!? Вот и перед подходом к созданию документов пусть начнёт учиться. Вы видели целые отделы, которые штампуют документы, но вообще не подозревают разницы между doc и xls? И не догадываются про разделение файлов по имени и папкам? А я видел! Сейча сновый тренд - юзеры не знают куда они складируют документ, так как новый офис предлагает в какое-то облако. Куда уходит файл, что за облако, где хранится, кто платит .... то в отдел поддержки!
"без посторонней помощи" ага, ага.
Кросс-ссылки на другие таблицы, а потом путь к таблицам исчезает\переименовывается. Или размер файла вырастает из-за сотни скриншотов в ячейках. Да простой алерт "в формуле фигурирует ячейка, в которую вы попросили вывести результат" - и клерк может увольнятся.
Пробежался по статье и есть пару глобальных замечаний.
1)
ПОЙМИ ДЛЯ ЧЕГО ТЫ СОЗДАЕШЬ ЭКСЕЛЬ ФАЙЛ!!!не имеет смысла без обучения основам работы с документами. Никто, из опрашиваемых мной, не понимает идеи форматов и не знает между ними отличий. Отсюда и слепое тыканье до получения результата на уровне "начальник не ругается - значит прокатило", эксель лишь часный случай.2) если данных много = берём базу данных и убираем Excel. Опять же, никто (кроме хороших аналитиков) не понимает \ не знает функций БД и берут в руки эксель так как "начальник не ругается - значит прокатило". Я видел эпические случаи, когда из БД на 200ГБ с фронтендом на qlikview экспортируют помесячно в xlsx, а потом по полчаса ждут открытия каждого файлика, так как "а как иначе обрабатывать данные?"
Лунная база её прошла, а платформа тем более пройдёт.
Я писал в контексте кооперации между странами, а ЕС не страна. Если бы SpaceX запустила во Франции свою ракету, то в статистике "по странам" написали бы Франция\SpaceX, но США бы этот полёт не достался. А в первом графике просто соединили с кривой Казахстана, даже не суммировали!
Ваш график взят у space-track.org и немного подкорректирован, а именно приплюсовали Казахстан. Я понимаю, причину редактирования, но тогда статистика будет не верная, остальные данные всё ещё "по странам", а не "кооперация". Выкладываю актуальный оригинал:
Все годы ставил с указанием "низкий технический уровень материала". Чем не подходит?
Спасибо за статью, полностью на вашей стороне! Сильно утомляет недостаток смысла в тексте, но всё чаще звоночек уже на уровне заголовков вида: "выпустили устройство с wi-fi красного цвета" или "Майкрософт работает над проблемой с исправлением".
Разработчики, которые из Британии, много лет назад в интервью рассказывали про создание названия. Говорили, что в основе латынь и искали синонимы в разных языках (за исключением русского, видимо).
Так и image, тогда "картина", а не образ, раз мы без синонимов обходимся.
И привязки к английскому тоже нет. Основа взята из латыни и её можно найти в разных языках как дух, дыхание, сущность, вдохновение, жизнь, образ, подобие.
Слышали про "спиритический сеанс"?
GetRight первое название ReGet .... А, нет, вспомнил, он GetCar назывался в начале.
Ещё у Alcohol 120% есть история названия. Разработчики упоминали, что у названия корни уходят в "образ". spirit > spirt > alcohol
Вы уговорили меня. Сетевая хоть и работает, но без слота, действительно, как-то не так.
В любом случае, даже с дополнительной сетевой и 10 гбит свичем - выше 2.5 гбит\с с 918+ получить сложно. Я даже m2 кеш установил, но скорость 200-260 МБ\с. Разве что, забить всё SSD, но дешевле тогда перейти на nvme, заодно и сетевую можно присмотреть.
У вас смешались кони, люди ...
Никто из обычных пользователей не будет проверять что на hdd из одной серии, так как Synology этого не требует, но сама проверяет и формирует списки совместимых. Поражает как легко вы не замечаете, что смешиваете два разных рейда. Synology создаёт именно software RAID, для работы которого не нужно чётко подбирать прошивки, размер буфера, геометрию диска. Я потому и уточнил про ваш опыт, так как вся эта котовасия нужна именно для hardware raid. На удивление, вы не видите, что это разные сущности разных ценовых категорий. И хорошо бы о них не говорить в одном лице, а увидеть, что это два разных обсуждения, не пересекающихся между собой.
И вы любитель не замечать очевидное? Прямо говорю - у вашей материнки в компьютере есть несколько списков "запретов и ограничений" (с), но что-то вы всё одну Synology теребите ... Не удивлюсь, если вариант выбора SHR RAID вы видите как безальтернативное припихивание юзеру своего проприетарного решения.
О прошивке речь шла в контексте "достаточно купить диск_для_NAS и ничего ужасного ....". И вот, вы уже сами говорите, что не плохо бы и актуализировать прошивки. Вы же осведомлены о пассах руками для нормальной работы рейда. И вы видите, что synology даже не настаивает на подборе дисков с одинаковым буфером и скростью вращения. Только просит посмотреть несколько списков провереных дисков.
Какие сверхприбыли? Для одной конкретной модели есть десятки дисков с градацией совместимости. Не нравится? Отключайте проверку. Не нравится? Xpenology. Не нравится? Другой NAS. Или Synology знает где вы живёте?
Тогда вы замечали, что может отваливаться диск из одной серии, но с отличающейся от отстальных прошивкой? Вот это и ест "ужасное несовместимое оборудование".
Вам не нравятся Synology и Gigabyte, потому что у остальных нет никаких списков совместимости?
Дайте угадаю. Вы взяли фото с какого-нибудь развлекательного ресурса?
Вот немного ближе и ссылка на источник https://president.gov.by/ru/events/zasedenie-vysshego-evrazijskogo-ekonomicheskogo-soveta-12780