Если знать правильный ответ, то зачем использовать ИИ? Если спрашивать ИИ и знать про возможные ошибки, то надо каждый раз проверять ответы. Если проверять их у ИИ и всё ещё знать про возможные ошибки, то зачем использовать ИИ?
Я и имел в виду, что 3.6kWh никто не будет использовать при токе 0,05С, так что получить эту энергию в рабочем контуре можно только дойдя до глубокого разряда. У железофосфата я брал указанную энергию в рабочем диапазоне токов.
Производитель указывает эксплуатационные характеристики. Если превысить токоотдачу, то через время могут сработать клапаны. А вот сам по себе 15А железофосфатный аккумулятор именно из-за низкого внутреннего сопротивления (как у 300А свинцового), может легко выдать и 200А (к сожалению, был свидетелем).
"Ну, тут на сайте, я думаю, не совсем бестолковые сидят "
Сидели.
"Вы предложили больше только в 1,5." Могу только про реальные сборки рассказать. Собирал (315Ач*8) 8kWh аккумулятор в корпусе вместо свинца на 3.6kWh (150Ач*2). И надо учесть, что со свинца все 3.6kWh можно получить только вместе с его деградацией, а не 8000 циклов!
"Если учесть кпд, то 450 реактивных ватт"
Я привел лишь эксплуатационные характеристики (от которых зависит количество циклов). На практике внутреннее сопротивление у 12v фосфатного аккумулятора (как на фото) я замерял, было 7 мОм. А у аналогичного свинца будет 25-40 мОм. Фактические токи у фосфата такие, что пусть молятся те кулибины, что поставили белую плату БМС (на фото) на такой аккумулятор (там аж 100А ограничение).
Железофосфату надо 14.6 вольт для полного заряда, так что в ИБП он недозаряжен всегда. И капельный подзаряд пригодится, так как модуль балансировки часто немножко расходует энергию. И ток заряда в ИБП для LiFePo4 настолько мал, что в таких комофортных условиях замена понадобится даже не через 8 паспортных лет при одном цикле в день, а гораздо дольше.
Если брать готовые дешевые китайские акумуляторы в копусе свинцовых, то такое может быть :-) Если заменить 7А свинец самому и взять 4 фирменных EVE 33140, то получим: Емкость - 15Ah * 12v = 180Wh Ток разряда - 7А (45А макс) Ток заряда - 7А (15А макс) Срок жизни - 4000 циклов Вы знаете 7А свинец с подобными параметрами?
И вся грязь будет налипать на вал устройства, я уже не готоврю за отсутствие заднего крыла. Эти девайсы были популярны в 2010-х годах и как-то быстро исчезли из продажи.
Идеального мира я и сам не видел, но всегда пытаюсь трезво смотреть на рабочий процесс. Если нельзя достичь цели, это не значит, что не надо указывать направление. И если девочка-маркетолог хранит рассчёты в ворде в ole таблице размером 300-500 МБ, то я подчёркиваю эту ненормальность. А там пусть руководство решает.
Для начала я бы спросил "а как юрист стал юристом?" Учился!? Вот и перед подходом к созданию документов пусть начнёт учиться. Вы видели целые отделы, которые штампуют документы, но вообще не подозревают разницы между doc и xls? И не догадываются про разделение файлов по имени и папкам? А я видел! Сейча сновый тренд - юзеры не знают куда они складируют документ, так как новый офис предлагает в какое-то облако. Куда уходит файл, что за облако, где хранится, кто платит .... то в отдел поддержки!
"без посторонней помощи" ага, ага. Кросс-ссылки на другие таблицы, а потом путь к таблицам исчезает\переименовывается. Или размер файла вырастает из-за сотни скриншотов в ячейках. Да простой алерт "в формуле фигурирует ячейка, в которую вы попросили вывести результат" - и клерк может увольнятся.
Пробежался по статье и есть пару глобальных замечаний. 1) ПОЙМИ ДЛЯ ЧЕГО ТЫ СОЗДАЕШЬ ЭКСЕЛЬ ФАЙЛ!!! не имеет смысла без обучения основам работы с документами. Никто, из опрашиваемых мной, не понимает идеи форматов и не знает между ними отличий. Отсюда и слепое тыканье до получения результата на уровне "начальник не ругается - значит прокатило", эксель лишь часный случай. 2) если данных много = берём базу данных и убираем Excel. Опять же, никто (кроме хороших аналитиков) не понимает \ не знает функций БД и берут в руки эксель так как "начальник не ругается - значит прокатило". Я видел эпические случаи, когда из БД на 200ГБ с фронтендом на qlikview экспортируют помесячно в xlsx, а потом по полчаса ждут открытия каждого файлика, так как "а как иначе обрабатывать данные?"
Я писал в контексте кооперации между странами, а ЕС не страна. Если бы SpaceX запустила во Франции свою ракету, то в статистике "по странам" написали бы Франция\SpaceX, но США бы этот полёт не достался. А в первом графике просто соединили с кривой Казахстана, даже не суммировали!
Если знать правильный ответ, то зачем использовать ИИ?
Если спрашивать ИИ и знать про возможные ошибки, то надо каждый раз проверять ответы.
Если проверять их у ИИ и всё ещё знать про возможные ошибки, то зачем использовать ИИ?
Это уже давно бич хабра. Из последнего: "Представлена мойка для обуви с искусственным интеллектом"
У них были тонкие клиенты SunRay
Я и имел в виду, что 3.6kWh никто не будет использовать при токе 0,05С, так что получить эту энергию в рабочем контуре можно только дойдя до глубокого разряда. У железофосфата я брал указанную энергию в рабочем диапазоне токов.
Производитель указывает эксплуатационные характеристики. Если превысить токоотдачу, то через время могут сработать клапаны. А вот сам по себе 15А железофосфатный аккумулятор именно из-за низкого внутреннего сопротивления (как у 300А свинцового), может легко выдать и 200А (к сожалению, был свидетелем).
"Ну, тут на сайте, я думаю, не совсем бестолковые сидят "
Сидели.
"Вы предложили больше только в 1,5."
Могу только про реальные сборки рассказать. Собирал (315Ач*8) 8kWh аккумулятор в корпусе вместо свинца на 3.6kWh (150Ач*2). И надо учесть, что со свинца все 3.6kWh можно получить только вместе с его деградацией, а не 8000 циклов!
"Если учесть кпд, то 450 реактивных ватт"
Я привел лишь эксплуатационные характеристики (от которых зависит количество циклов). На практике внутреннее сопротивление у 12v фосфатного аккумулятора (как на фото) я замерял, было 7 мОм. А у аналогичного свинца будет 25-40 мОм. Фактические токи у фосфата такие, что пусть молятся те кулибины, что поставили белую плату БМС (на фото) на такой аккумулятор (там аж 100А ограничение).
15А в корпусе от свинцовой батареи
Железофосфату надо 14.6 вольт для полного заряда, так что в ИБП он недозаряжен всегда.
И капельный подзаряд пригодится, так как модуль балансировки часто немножко расходует энергию. И ток заряда в ИБП для LiFePo4 настолько мал, что в таких комофортных условиях замена понадобится даже не через 8 паспортных лет при одном цикле в день, а гораздо дольше.
Если брать готовые дешевые китайские акумуляторы в копусе свинцовых, то такое может быть :-)
Если заменить 7А свинец самому и взять 4 фирменных EVE 33140, то получим:
Емкость - 15Ah * 12v = 180Wh
Ток разряда - 7А (45А макс)
Ток заряда - 7А (15А макс)
Срок жизни - 4000 циклов
Вы знаете 7А свинец с подобными параметрами?
Я иногда встречаю LiMnFePO4 на алиэкспрессе. Что это за зверь?
Еще проще. Shanghai Atomic Technology делает на спецзаказ радиационно стойкие микросхемы. А там хоть молибден на сапфире, хоть платина на алмазе.
Коротко: серийный узкоспециализированный процессор состоит из 5931 транзистора и функционирует на частоте в килогерцы.
И вся грязь будет налипать на вал устройства, я уже не готоврю за отсутствие заднего крыла. Эти девайсы были популярны в 2010-х годах и как-то быстро исчезли из продажи.
Они даже догадываются, что на таком маленьком аккумуляторе вообще никуда не уедешь. Уже не говоря о сцеплени двигателя с колесом.
"а также сканировать печатный и рукописный текст"
Может, распознавать?
Или для обуви с искусственным интеллектом, или мойка с искусственным интеллектом. Каждый найдёт в предложении что-то своё.
Идеального мира я и сам не видел, но всегда пытаюсь трезво смотреть на рабочий процесс. Если нельзя достичь цели, это не значит, что не надо указывать направление. И если девочка-маркетолог хранит рассчёты в ворде в ole таблице размером 300-500 МБ, то я подчёркиваю эту ненормальность. А там пусть руководство решает.
Для начала я бы спросил "а как юрист стал юристом?" Учился!? Вот и перед подходом к созданию документов пусть начнёт учиться. Вы видели целые отделы, которые штампуют документы, но вообще не подозревают разницы между doc и xls? И не догадываются про разделение файлов по имени и папкам? А я видел! Сейча сновый тренд - юзеры не знают куда они складируют документ, так как новый офис предлагает в какое-то облако. Куда уходит файл, что за облако, где хранится, кто платит .... то в отдел поддержки!
"без посторонней помощи" ага, ага.
Кросс-ссылки на другие таблицы, а потом путь к таблицам исчезает\переименовывается. Или размер файла вырастает из-за сотни скриншотов в ячейках. Да простой алерт "в формуле фигурирует ячейка, в которую вы попросили вывести результат" - и клерк может увольнятся.
Пробежался по статье и есть пару глобальных замечаний.
1)
ПОЙМИ ДЛЯ ЧЕГО ТЫ СОЗДАЕШЬ ЭКСЕЛЬ ФАЙЛ!!!не имеет смысла без обучения основам работы с документами. Никто, из опрашиваемых мной, не понимает идеи форматов и не знает между ними отличий. Отсюда и слепое тыканье до получения результата на уровне "начальник не ругается - значит прокатило", эксель лишь часный случай.2) если данных много = берём базу данных и убираем Excel. Опять же, никто (кроме хороших аналитиков) не понимает \ не знает функций БД и берут в руки эксель так как "начальник не ругается - значит прокатило". Я видел эпические случаи, когда из БД на 200ГБ с фронтендом на qlikview экспортируют помесячно в xlsx, а потом по полчаса ждут открытия каждого файлика, так как "а как иначе обрабатывать данные?"
Лунная база её прошла, а платформа тем более пройдёт.
Я писал в контексте кооперации между странами, а ЕС не страна. Если бы SpaceX запустила во Франции свою ракету, то в статистике "по странам" написали бы Франция\SpaceX, но США бы этот полёт не достался. А в первом графике просто соединили с кривой Казахстана, даже не суммировали!