Не, это не игра, я тоже не играю :-) Это коллекция рингтонов и обоин. Комплектные звуки для смс убогие, а по сайтам ходить искать устал — потому поставил приложение и сидел выбирал
Публичные данные неправильными не могут быть, коль это требование IPO.
А если они неправильные, тогда это разбалтывание корпоративных секретов непонятно кому.
Я не оспариваю корректность данных или их публичность, я говорю о том, что даже если ты имел шанс услышать корпоративный секрет от инсайдера, то не нужно кричать на весь мир, что тебе его рассказал человек, с которым ты вместе учился — такие вещи вычисляются легко, а о последствиях можно догадаться.
Если эта информация открытая, тогда «данные по фб у меня от человека, который теперь у них работает» не имеет смысл, логично?
Я примерно представляю, что такая информация может быть открытой, но человеку нужно быть немного сдержаннее, а иначе можно подставить товарища, который рассказывает слишком много тем, кто не умеет молчать.
Автоматические тесты можно запустить и после мерджа. И пофиксить все упавшие тесты.
Просто когда у вас коммиты в мейнлайн идут часто, то починка проблемы путем отката последнего коммита лишает нас очень маленького куска функциональности (плюс, проблема очень легко локализуется). А бранчи (которые ведут к редким коммитам в мейнлайн) банально умножают время.
Напомню: в вашем комментарии вы написали об «отсутствии гарантий», а не увеличении стоимости поддержки этих «гарантий».
Я имел ввиду другое — кто определил такой порядок принятия лицензии законным?
Кто именно сказал, что «сел и начал пользоваться» — это достаточное условие для принятия условий лицензии. Которую, напомню, пользователь даже не имел шанса прочитать.
И почему именно достаточно «начал пользоваться», а не, к примеру, «находишься в одной комнате с компьютером, на котором установлено ПО»?
Эти вопросы скорее не вам, а человеку, который начал про «по факту». Но вы правильно отметили — что хотелось бы заодно увидеть список стран, в которых это «по факту» имеет хоть какой-то юридический вес.
А как на старом ноуте им будет пользоваться другой человек, который лицензионного соглашения не принимал? Между кем и кем возникнут обязательства после продажи компьютера: новый владелец и MS?
Потому что у меня тоже всё так как вы описали, но я не задумывался о том, что это неправильно :-S
На скриншоте выбран не совсем типичный день, когда я его специально сажал (калибровка батареи?) включив видео через wifi с сетевой директории:
А если они неправильные, тогда это разбалтывание корпоративных секретов непонятно кому.
Я не оспариваю корректность данных или их публичность, я говорю о том, что даже если ты имел шанс услышать корпоративный секрет от инсайдера, то не нужно кричать на весь мир, что тебе его рассказал человек, с которым ты вместе учился — такие вещи вычисляются легко, а о последствиях можно догадаться.
Я примерно представляю, что такая информация может быть открытой, но человеку нужно быть немного сдержаннее, а иначе можно подставить товарища, который рассказывает слишком много тем, кто не умеет молчать.
Не совсем. У вас нет песочницы для экспериментов и временного кода.
Плюс в идеологии с фичабранчами вы получаете более простой способ управления фичами — когда какую релизить, и релизить ли вообще.
Но так или иначе — ветка себя исчерпала, продолжения я у неё не вижу (и вообще пошёл спать :-) )
Именно. Из вашего пессимистичного комментария остался лишь аргумент «мерджить сложнее», о котором и так все знали :-)
Вопрос: к чему было разводить пафос на тему чтения книги?
ps: книгу я читал ;-P
Напомню: в вашем комментарии вы написали об «отсутствии гарантий», а не увеличении стоимости поддержки этих «гарантий».
Стало быть, никакого «отсутствия гарантий» нет?
А кто даёт гарантии работоспособности мейнлайна в случае разработки исключительно в мейнлайне?
Компании с одним словом-фруктом и одним словом-остеклённой-частью-стены это улыбнуло.
Кто именно сказал, что «сел и начал пользоваться» — это достаточное условие для принятия условий лицензии. Которую, напомню, пользователь даже не имел шанса прочитать.
И почему именно достаточно «начал пользоваться», а не, к примеру, «находишься в одной комнате с компьютером, на котором установлено ПО»?
Эти вопросы скорее не вам, а человеку, который начал про «по факту». Но вы правильно отметили — что хотелось бы заодно увидеть список стран, в которых это «по факту» имеет хоть какой-то юридический вес.
Эм, кто определяет этот «факт»?
EULA обязывает её принятие в явном виде, нажатием на кнопку (или какие там ещё есть альтернативы).