Не, я просто запутался. Сначала видео, что тесла на орбите земли. Потом читал новость, что родстер признали спутником и внесли в список. Вот и закралось недопонимание, зачем если он там временно.
Объясните пожалуйста. Родстер на орбите земли это временно и потом он будет отправлен на орбиту солнца между землей и марсом как показано в симуляциях или что-то пошло не так и теперь он останется на орбите земли?
Для революции безусловно маловато, и заголовок статьи желтоват. Qualcommу предстоит большая работа пиаром, ибо люди привыкли думать ксеонами при аренде серверов или виртуальных машин. Все упрется в цену, но конкуренция это всегда здорово.
Думаю для многих ДЦ весьма важный фактор энергопотребления. Т.к. это сильно увеличивает стоимость как самого ДЦ (система кондиционирования) так и обслуживание (расзоды на электрику как самого чипа так и системы кондиционирования).
Думаю тут все будет упираться в цену продукта и потом ДЦ посчитают каждый для себя, что ему выгоднее ставить.
Если производительность будет даже просто на том же уровне при той же цене, то уже за счет меньшего энергопотребления и соответственно меньшие расходы обсулживание, то уже имеет смысл.
Перейдите по ссылке на оригинал статьи там есть таблица характеристик сравниваемых процессоров, почти в самом вверху. blog.cloudflare.com/arm-takes-wing
Centriq это название процессора — Falkor это архитектура или название версии. Так же как и Skylake у интела. Автор почему-то про это не написал. Тоесть Falkor на графиках это и есть Centriq.
Простите, это не мой сайт. Первое, что на гуглилось, там была ссылка на оригинал статьи, поэтому я не удосужился проверить сам сайт. Я не гомеопат, ни в коем случае.
Но суть мысли вы вроде как поняли.
Да я и не всматривался где это опубликовано, это же перевод. Ссылка на оригинал в самом верху статьи. Прочитайте там, если вам удобнее.
Суть моих мыслей от источника не поменяется. Необходимо решать корень проблемы, а не пытаться махать листочком статистики.
О пользе/вреде можно спорить бесконечно. Я всего лишь хотель донести мысль о том, что есть проблема, на которую закрывают глаза. О проблемах побочных эффектов самих прививок говорят много конечные люди. Но на это не обращают внимания и всячески пытаются замять эту тему.
Если как говорят тотальные приверженцы прививок вакцины эффективны и дают незначительное количество побочных эффектов, почему тогда вместе с прививками не идет страховой полис на побочные эффекты?
Скажем, если возникают побочные эффекты в течении N дней, то пациенту оказывается полная диагностика, производится исследование почему это произошло, предоставляется лечение в полном объеме. И не важно была ли причиной прививка или другая болезнь в инкубационном периоде. В тяжелых случаях если привело к инвалидности то должна происходит ежемесечная существенная выплата, что бы потом в будущем этот ребенок смог жить самостоятельно и без родителей.
Но сейчас, все подобные случаи это просто кинутые на самих себя люди, у некоторых сломанные судьбы. Думаю именно это побуждает людей принять то или иное решение. В случае проблем вас будут игнорировать. Те, кто чуть-чуть попытался капнуть в тему прививок не чувствуют себя защищенными и самостоятельно врядли могут разобраться в вопросе. Непонятно где правда.
А так может и врачи станут более внимательны в осмотре пациента перед прививкой. Появится обратная связь, которая отфильтрует не эффективные прививки или же те, которые часто приводят к побочным эффектам.
Родители чувствуя защищенность будут прививать своих детей, что вернет обратно высокие проценты вакцинации.
Да, я согласен, возможные осложнения от самой болезни врачи весьма охотно рассказывают. Даже на стендах в поликлиниках это все можно прочитать. Вопрос только в статистике правда? Какой процент? осложнения если совсем не оказывать пациенту помощь?
Почитайте список побочных действий к достаточно сильным антибиотикам, там и смерть у некоторых написана. Причем большинство из них создает весьма устойчивые и влияющие на жизнь побочные эффекты, вроде снижение слуха.
О, это оказывается лотерея, повезло или нет. Мне почему-то кажется, что фразам «не повезло» не место в медицине.
У нас элементрано при прививках родителей не опофещают о возможных рисках.
Ради эксперемента попробуйте поспрашивать врачей «зачем делать ту или иную прививку» и «какие возможные последствия». И посчитайте количество взвешеных, информативных и адекватных ответов отличающихся от эмоциональных вариантов «надо», «так принято», «все так делают», «иначе ваш ребенок заболеет», «все будет нормально». Это вам даст понять, сколько врачей действительно имеют знания о прививках, которые они делают.
Статистики в странах бывшего СНГ по прививкам и их возможных побочных эффектов фактически не существует. И любая статистика в этом вопросе будет еще долго вызывать куча сомнений, просто по тому, что действительно побочные эффекты не связывают с прививками под любыми предлогами.
На счет прививок есть очень много дизинформации. Например краснуха или корь, дети переносят легко, большие проблемы вызывает у беременных женщин. Прививают в год и 7 лет. Срок действия прививки 10-12 лет. По факту получаем, что в 20 лет прививка уже не действует, процент взрослых, которые прививаются можете нагуглить. И получаем, что как раз когда женщина может или будет беременеть никакой защиты нет. Так же стоит именть ввиду, что прививка не дает 100% защиты, вы будете более устойчивы, но всеравно имеете шанс заболеть. Переболев имунитет приобретается навсегда. Вопрос почему они присутствуют в плане пусть даже в составе? И почему на столько большое количество родителей, которые специально заражают своих маленьких девочек? И заметьте это уже не бездействие, а вполне конкретные действия направленные на минимизацию рисков.
Если пытаться разобраться с каждой вакциной, то сразу всплывает много вопросов. Почитайте про эффективность той же БЦЖ и почему во многих странах она даже не входит в планы вакцинации.
Думаю, что проблема в том, что медики за очень редким исключением не хотят откровенно общаться на эту тему. В случае осложнений, родители остаются один на один с проблемами, медики не признают связи, потому как это испортит статистику и отпугнет других. Случаи за рубежом когда связь доказана через суд тоже еденичны. Статистика весьма злая штука, все зависит от того как она составлялась. Да, возможно к плохим последствиям привело, что-то другое, а что если нет? Почему подобные случаи подробно не изучаются и по факту фрачи отмахиваются? Элементарно большинство врачей перед прививкой вместо номарльного обследования ограничиваются вопросом к родителям болеет ли ребенок? А инкубационный период?
Не думайте, что я призываю не делать прививки. Я просто патаюсь показать вам другую сторону и относится в теме прививок более вдумчиво, чем бездумно смотреть на статистику.
Я писал программы симуляции стабилизации тангажа для самолетов в разных ситуациях. Задачка для студентов, поэтому не нужно десткий оправданий про мой опыт.
То, что руль себя ведет именно так — это признак того, что там все плохо. И чем больше подобное рыскание — тем хуже.
Вот лучше бы и не показывали, пройдите по ссылке, что я привел и почитайте, узнайте больше про того парня geohot и посмотрите, что он сделал, когда он показал свой первый прототип, где он этим занимался.
А это компания Яндекс и за год
Это не вопросы холивара, я бы не сел в машину с подобным автопилотом.
Как по мне это просто признак незрелости. Быстро что-то склепали и показали, что вот мы в тренде.
Даже у американского выскочки geohot такой нервности не было: https://geektimes.ru/post/267820/
Не говоря уже про все остальные компании, которые занимаются разработкой автопилота.
Откуда максимальный простой в 31.5 секунд?
Если аптайм 99,9999%, то максимальный простой — 0,0001%
365 дней * 24 часов * 3600 секунд в часе * 0,0001 = 3153,6 секунд простоя в год или 52,5 минут
У меня приложение Podcast Addict не хватает ничего с http://www.letsmasterenglish.com/
Есть какой-то вариант как можно сделать, что бы заработало. Или возможно есть другое приложение которое сработает?
Думаю тут все будет упираться в цену продукта и потом ДЦ посчитают каждый для себя, что ему выгоднее ставить.
Если производительность будет даже просто на том же уровне при той же цене, то уже за счет меньшего энергопотребления и соответственно меньшие расходы обсулживание, то уже имеет смысл.
blog.cloudflare.com/arm-takes-wing
Centriq это название процессора — Falkor это архитектура или название версии. Так же как и Skylake у интела. Автор почему-то про это не написал. Тоесть Falkor на графиках это и есть Centriq.
Но суть мысли вы вроде как поняли.
Суть моих мыслей от источника не поменяется. Необходимо решать корень проблемы, а не пытаться махать листочком статистики.
О пользе/вреде можно спорить бесконечно. Я всего лишь хотель донести мысль о том, что есть проблема, на которую закрывают глаза. О проблемах побочных эффектов самих прививок говорят много конечные люди. Но на это не обращают внимания и всячески пытаются замять эту тему.
Если как говорят тотальные приверженцы прививок вакцины эффективны и дают незначительное количество побочных эффектов, почему тогда вместе с прививками не идет страховой полис на побочные эффекты?
Скажем, если возникают побочные эффекты в течении N дней, то пациенту оказывается полная диагностика, производится исследование почему это произошло, предоставляется лечение в полном объеме. И не важно была ли причиной прививка или другая болезнь в инкубационном периоде. В тяжелых случаях если привело к инвалидности то должна происходит ежемесечная существенная выплата, что бы потом в будущем этот ребенок смог жить самостоятельно и без родителей.
Но сейчас, все подобные случаи это просто кинутые на самих себя люди, у некоторых сломанные судьбы. Думаю именно это побуждает людей принять то или иное решение. В случае проблем вас будут игнорировать. Те, кто чуть-чуть попытался капнуть в тему прививок не чувствуют себя защищенными и самостоятельно врядли могут разобраться в вопросе. Непонятно где правда.
А так может и врачи станут более внимательны в осмотре пациента перед прививкой. Появится обратная связь, которая отфильтрует не эффективные прививки или же те, которые часто приводят к побочным эффектам.
Родители чувствуя защищенность будут прививать своих детей, что вернет обратно высокие проценты вакцинации.
Почитайте список побочных действий к достаточно сильным антибиотикам, там и смерть у некоторых написана. Причем большинство из них создает весьма устойчивые и влияющие на жизнь побочные эффекты, вроде снижение слуха.
У нас элементрано при прививках родителей не опофещают о возможных рисках.
Ради эксперемента попробуйте поспрашивать врачей «зачем делать ту или иную прививку» и «какие возможные последствия». И посчитайте количество взвешеных, информативных и адекватных ответов отличающихся от эмоциональных вариантов «надо», «так принято», «все так делают», «иначе ваш ребенок заболеет», «все будет нормально». Это вам даст понять, сколько врачей действительно имеют знания о прививках, которые они делают.
Статистики в странах бывшего СНГ по прививкам и их возможных побочных эффектов фактически не существует. И любая статистика в этом вопросе будет еще долго вызывать куча сомнений, просто по тому, что действительно побочные эффекты не связывают с прививками под любыми предлогами.
На счет прививок есть очень много дизинформации. Например краснуха или корь, дети переносят легко, большие проблемы вызывает у беременных женщин. Прививают в год и 7 лет. Срок действия прививки 10-12 лет. По факту получаем, что в 20 лет прививка уже не действует, процент взрослых, которые прививаются можете нагуглить. И получаем, что как раз когда женщина может или будет беременеть никакой защиты нет. Так же стоит именть ввиду, что прививка не дает 100% защиты, вы будете более устойчивы, но всеравно имеете шанс заболеть. Переболев имунитет приобретается навсегда. Вопрос почему они присутствуют в плане пусть даже в составе? И почему на столько большое количество родителей, которые специально заражают своих маленьких девочек? И заметьте это уже не бездействие, а вполне конкретные действия направленные на минимизацию рисков.
Если пытаться разобраться с каждой вакциной, то сразу всплывает много вопросов. Почитайте про эффективность той же БЦЖ и почему во многих странах она даже не входит в планы вакцинации.
Думаю, что проблема в том, что медики за очень редким исключением не хотят откровенно общаться на эту тему. В случае осложнений, родители остаются один на один с проблемами, медики не признают связи, потому как это испортит статистику и отпугнет других. Случаи за рубежом когда связь доказана через суд тоже еденичны. Статистика весьма злая штука, все зависит от того как она составлялась. Да, возможно к плохим последствиям привело, что-то другое, а что если нет? Почему подобные случаи подробно не изучаются и по факту фрачи отмахиваются? Элементарно большинство врачей перед прививкой вместо номарльного обследования ограничиваются вопросом к родителям болеет ли ребенок? А инкубационный период?
Не думайте, что я призываю не делать прививки. Я просто патаюсь показать вам другую сторону и относится в теме прививок более вдумчиво, чем бездумно смотреть на статистику.
То, что руль себя ведет именно так — это признак того, что там все плохо. И чем больше подобное рыскание — тем хуже.
А это компания Яндекс и за год
Как по мне это просто признак незрелости. Быстро что-то склепали и показали, что вот мы в тренде.
Даже у американского выскочки geohot такой нервности не было: https://geektimes.ru/post/267820/
Не говоря уже про все остальные компании, которые занимаются разработкой автопилота.
Если аптайм 99,9999%, то максимальный простой — 0,0001%
365 дней * 24 часов * 3600 секунд в часе * 0,0001 = 3153,6 секунд простоя в год или 52,5 минут
Есть какой-то вариант как можно сделать, что бы заработало. Или возможно есть другое приложение которое сработает?
В статье похоже забыли еще про геймификацию