Лучший родительский контроль - это родительское внимание и заинтересованность в ребёнке. Ну, и умение "конкурировать за внимание" с теми же самыми гаджетами. Если ребёнку будет интересно развиваться и реализовывать свой творческий потенциал в реальной жизни, то риск попасть в зависимость от социальных медиа, (с последующими негативными эффектами), будет гораздо ниже.
Поэтому, да, родитель должен быть "взрослым", чтоб не идти на поводу "хотелок" ребёнка, а с другой стороны, родитель должен предложить своему чаду достойную альтернативу, (или даже - альтернативы), "телефону" и социальным медиа. Конечно, это всё требует серьёзных сил и капиталовложений, (которых так часто бывает недостаточно), но ставки уж слишком высоки.
Технические ограничения нужны и важны, но главное не упустить момент установки этих ограничений, иначе ребёнок будет воспринимать эти ограничения не как данность, а как "угнетение, диктатуру, кровавый родительский режым" и тогда всё будет не так радужно, как написано в статье. Сам наблюдаю ситуацию, когда родители "подсадили" ребёнка на планшет, (чтоб не мешал), а потом, спохватившись, начали устанавливать жесткие рамки - головной боли у них стало гораздо больше.
А почему люди не могут гордиться своей работой? А работники каких военных заводов могут гордиться своей работой, а каких нет? Или вам не нравится, что вообще есть военные заводы?
Кстати, ещё одно замечание. Если я не ошибаюсь, в Dune 2000, (или в Emperor, или там и там), можно было построить космопорт, который позволял заказывать юниты за очень много денег, (до сих пор не понимаю — зачем?). Так вот, такого космопорта у нас тоже нет.
Сколько времени и ресурсов было потрачено ASML для достижения современных результатов? Когда был первый литограф выпущен и какие у него были характеристики? Так много вопросов, так мало ответов..
Конечно, ведь сложные технологии появляются моментально. Открывается портал, а из него литографы на 3нм так и сыпятся, так и сыпятся — успевай только ловить.
Это банально дорого. Разработка браузерных движков ведётся очень давно, а web-технологии шагнули далеко вперёд за последние двадцать лет. Кодовые базы на не один миллион строк кода, десятки тысяч человеко-часов — попробуй повтори.
Да, технологии были отсталые, как вы говорите, но написать, грубо говоря, ядро операционной системы, которое обеспечивало бы функционал первой версии ядра Linux, относительно просто, но вот для того, чтоб довести проект до уровня современного ядра Linux потребуется колоссальное количество ресурсов, (если речь идёт про сроки разработки, которые исчисляются не десятилетиями).
Так же и с браузерным движком: либо быстро и очень дорого, либо очень долго — тогда будет сложно успевать за новыми технологиями, которые будут появляться.
Ну, если у вас бизнес-логика и представление навалены в одном месте и прибиты гвоздями друг к другу, то это не проблема инструментария — это проблема подхода к разработке и соблюдения базовых принципов построения систем, поддержка которых не будет вызывать приступов депрессии.
Ок, бумер
Ваша наивность прямо поражает, удивительно.
Лучший родительский контроль - это родительское внимание и заинтересованность в ребёнке. Ну, и умение "конкурировать за внимание" с теми же самыми гаджетами. Если ребёнку будет интересно развиваться и реализовывать свой творческий потенциал в реальной жизни, то риск попасть в зависимость от социальных медиа, (с последующими негативными эффектами), будет гораздо ниже.
Поэтому, да, родитель должен быть "взрослым", чтоб не идти на поводу "хотелок" ребёнка, а с другой стороны, родитель должен предложить своему чаду достойную альтернативу, (или даже - альтернативы), "телефону" и социальным медиа. Конечно, это всё требует серьёзных сил и капиталовложений, (которых так часто бывает недостаточно), но ставки уж слишком высоки.
Технические ограничения нужны и важны, но главное не упустить момент установки этих ограничений, иначе ребёнок будет воспринимать эти ограничения не как данность, а как "угнетение, диктатуру,
кровавый родительский режым" и тогда всё будет не так радужно, как написано в статье. Сам наблюдаю ситуацию, когда родители "подсадили" ребёнка на планшет, (чтоб не мешал), а потом, спохватившись, начали устанавливать жесткие рамки - головной боли у них стало гораздо больше.А почему люди не могут гордиться своей работой? А работники каких военных заводов могут гордиться своей работой, а каких нет? Или вам не нравится, что вообще есть военные заводы?
Кстати, ещё одно замечание. Если я не ошибаюсь, в Dune 2000, (или в Emperor, или там и там), можно было построить космопорт, который позволял заказывать юниты за очень много денег, (до сих пор не понимаю — зачем?). Так вот, такого космопорта у нас тоже нет.
Сколько времени и ресурсов было потрачено ASML для достижения современных результатов? Когда был первый литограф выпущен и какие у него были характеристики? Так много вопросов, так мало ответов..
Конечно, ведь сложные технологии появляются моментально. Открывается портал, а из него литографы на 3нм так и сыпятся, так и сыпятся — успевай только ловить.
А что не так с кровопусканием?
Очевидно, что Россия начала проводить специальную военную операцию на территории Финляндии
Почему?
Ох уж это натягивание совы левого дискурса на глобус реальности… Ну ладно, ладно, есть борьба, дышите ровнее.
Скажите, а эта классовая борьба сейчас с вами в одной комнате?
А вы перестали пить коньяк по утрам?
Да откуда вы всё лезете со своей классовой борьбой?! Рим пал, центурион.
Отличный фотоаппарат, но вот резинка постоянно слетала с рукоятки.
Что я только сейчас прочитал? Уважаемый автор, вы сами-то статью читали? Простите, но это просто какой-то поток сознания, а не законченная статья.
И разрешите себе использовать «Ъ».
Ммм, коллективная ответственность, моя любимая)
Ну всё, ждём страйкование Хабра.
Это банально дорого. Разработка браузерных движков ведётся очень давно, а web-технологии шагнули далеко вперёд за последние двадцать лет. Кодовые базы на не один миллион строк кода, десятки тысяч человеко-часов — попробуй повтори.
Да, технологии были отсталые, как вы говорите, но написать, грубо говоря, ядро операционной системы, которое обеспечивало бы функционал первой версии ядра Linux, относительно просто, но вот для того, чтоб довести проект до уровня современного ядра Linux потребуется колоссальное количество ресурсов, (если речь идёт про сроки разработки, которые исчисляются не десятилетиями).
Так же и с браузерным движком: либо быстро и очень дорого, либо очень долго — тогда будет сложно успевать за новыми технологиями, которые будут появляться.
Ну, если у вас бизнес-логика и представление навалены в одном месте и прибиты гвоздями друг к другу, то это не проблема инструментария — это проблема подхода к разработке и соблюдения базовых принципов построения систем, поддержка которых не будет вызывать приступов депрессии.
Тем более в контексте Qt, где есть uic. И QML.