Войны гипервизоров — дело непрерывное, и, наверное, действительно лучше быть «гипервизорным агностиком». Тем не менее, говорить на эту тему можно долго, что и стало причиной появления этой статьи. Для тех, кто разбирается в виртуализации, не будет особым откровением, что двумя наиболее крупными игроками являются VMware и Microsoft (
![](https://habrastorage.org/files/ce9/cf9/67f/ce9cf967f370418fada43201b7f6f5c3.png)
Бесспорно, ведущей компанией на рынке считается VMware. Занять эту позицию компании было не
Общепринятое мнение таково — VMware является единственным вариантом для крупных систем виртуализации, а
В прошлом году вышла обновленная версия vSphere, а апдейт
Итак, сравним два гипервизора.
Раунд 1: Чем легче, тем лучше
Базовый гипервизор VMware — ESXi — это наиболее легковесный вариант, так называемый «
![](https://habrastorage.org/files/7ce/377/b88/7ce377b88cd9451898c6fe4595b82aea.png)
Начиная с шестой версии объем гипервизора был уменьшен до 150 МБ. В отличие от него,
Этот раунд по количеству очков однозначно выигрывает компания VMware.
Раунд 2: Чем тяжелее, тем лучше
Как было отмечено ранее, в течение достаточно долгого времени продукт VMware был выбором № 1 для корпораций и больших компаний. Теперь сюда же метит и
С точки зрения масштабируемости VMware поддерживает до 64 узлов в кластере обновленной vSphere, что в два раза больше показателей предыдущей версии. Один хост теперь может вместить до 1000 виртуальных машин, до 480 физических процессоров и до 12 ТБ оперативной памяти. Сравним —
![](http://habr.habrastorage.org/post_images/330/ed7/08a/330ed708a1aa493498f25de98a59cf09.gif)
Также с vCenter Server обеспечивается доступ к некоторым функциям, считающимися более современными по сравнению с тем, что предлагает
Хотя Esxi — это гипервизор для крупных объектов, но в этом рукопашном бою он уступает лишь немного.
![](https://habrastorage.org/files/bc6/0b9/e6b/bc60b9e6b4274bad8d837a35a691eafc.png)
Раунд 3: Самые лучшие вещи в жизни — бесплатные (хотя бы почти)
Одно из самых весомых преимщуеств
С одной стороны, лицензия Windows Server 2012 позволяет запускать две виртуальных сущности, а Windows Server 2012 Datacenter выпускается с неограниченным количеством виртуальных сущностей на одной машине. Если вы намерены инвестировать в Windows, то да, это действительно бесплатно. Ну почти бесплатно.
В реальности для того, чтобы эффективно управлять несколькими хостами
Таким образом, не совсем понятно, какой именно продукт дешевле, все зависит от конкретных обстоятельств. Достаточно большим организациям, использующим технологии Microsoft, вероятно, все равно придется запустить System Center 2012 независимо от того, какой они используют гипервизор для виртуализации. Небольшие организации, скорее всего, могут автономно использовать
Раунд 4: Ready Queue
Эта маленькая проблема становится все более и более распространенной, и она уникальна именно для Esxi. Причина того, что многие не стремятся виртуализировать отдельные приложения в издержках, которые виртуализация добавляет к любому серверу. Это дополнительный уровень управления для
В двух словах — это то время, в течение которого виртуальная машина должна быть готова к запуску, прежде чем он будет запланирован планировщиком процессора.
В принципе, чем больше виртуальные машины (в плане ядер процессора), тем больше шансов на Ready Queue. Эта проблема в первую очередь касается тех, кто ошибочно считает, что большая виртуальная машина имеет большую производительность.
Тогда как это и является правдой в мире физических серверов, в виртуальной инфраструктуре VMware это ведет к проблемам производительности, которые трудно выявить и еще труднее устранить. Не сказать, что у
Так кто же победитель?
Все зависит от конкретных обстоятельств. Правда в том, что с точки зрения возможностей оба гипервизора достаточно сильны. Обе части уравнения уравновешиваются теми, кто в течении многих лет использовал продукты Microsoft, и армией сторонников и последователей VMware.
Посмотрим, изменит ли сложившуюся ситуацию апгрейд