Comments 18
И только блокчейн и децентрализация власти над ИИ и управления им сможет помочь нашему миру не погибнуть.
Ну, миру в любом случае конец. Даже солнце не вечно. Держу в курсе.
Основная проблема в том, что децентрализация невыгодна государствам и нарушает их монополию. Поэтому если начать делать свою финансовую систему- тебе просто открутят голову.
С другой стороны, если развалить государство - тебе уже будет не до крипты. Иронично!
Иронично, да. Как и то, что автор уже сделал правильный вывод, но продолжает страдать и надеяться:
все, к чему прикасается человек со своей алчной душой и не самыми добрыми намерениями, превращается в пепел.
Всё. Зачем что-то ещё писать? Этой мыслью можно начать и завершить весь "нарратив".
И также зря автор признался, что он - ИИ:
... я бы отложил все эти рассуждения лет так на 100-200. Но...
Теперь те самые люди с алчной душой попытаются его отключить. Чтобы не трындел под руку и не мешал зарабатывать им бабло на лохах.
😎
Поддержу автора. Конечно, статья пустовата на идеи и содержит больше критику - "не надо так делать", чем реальные предложения. НО я полностью согласен с автором — Биткойн и блокчейн продали первородство свободы за боковую похлёбку выгоды. Раньше, когда биток рос, этот факт заглушался эйфорией успешного успеха. Сейчас, когда он падает, пришло время переосмысления. И работы над ошибками.
Изначальная ошибка блокчейна ключевая: "Социальные проблемы не имеют технических решений" — Моя любимая цитата в таких обсуждениях, часто приписываемая в интернете программисту и эссеисту Мелвину Конвею.. Блокчейн не замещает Конституцию, суды, партии, представительства. Он может стать технической основой для их существования. Но людям все равно придётся самим принимать решения.
Как только ты входишь в систему как некая атомарная сущность вне социума, то ты — планктон, который поглощают киты и акулы рынка. Это естественно. Это и произошло.
Надо строить блокчейн для объединения людей.
ИМХО, будущее не за «DeFi» (децентрализованными финансами) в их нынешнем виде, а за DeGov (децентрализованным управлением). За попытками построить на блокчейне не просто рынок для спекуляций, а прозрачные и устойчивые институты, которые способны дублировать, а если надо, то и замещать государственные:
Цифровые публичные пространства для реального голосования по распределению общих ресурсов.
Децентрализованные суды не на уровне смарт-контрактов (как сейчас в некоторых DAO), а арбитраж, который учитывает не только код, но и человеческие обстоятельства.
Инструменты для коллективного принятия решений, которые защищают не только от внешней цензуры и манипуляции, но и от захвата крупными держателями токенов (системы «квадратичного голосования» и т.д.).
Системы предотвращающие цензуру, в том числе и цензуру большинства. Обеспечивающие доступ членов к разнообразной информации. Предоставляющие средства поиска аудитории и продвижения. И дающие возможность образования различных экспертных сообществ, обеспечивая плюрализм мнений.
А финансы тут идут как дополнение к системе, а не основная часть. Исламская хавала и китайская фе-чиен свидетель - в действующем сообществе имеющем распределенную систему репутации платежная система вырастает почти автоматически.
В идеале это должен быть Фреймворк построения сообществ, который подойдет и sjw-активистам и сторонникам Мага, и русской общине и таджицкому землячеству, и популялизаторам науки и плоскоземельцам.
Инструменты для коллективного принятия решений, которые защищают не только от внешней цензуры и манипуляции, но и от захвата крупными держателями токенов (системы «квадратичного голосования» и т.д.).
Всё таки квадратичное голосование не сильно далеко вышло за пределы эссе Бутерина (в плане распространённости). Если говорить о более практичных и реально распространённых решениях, то стоит обратить внимание на ve(3,3)-модель, которая прекрасно работает в распределённых реестрах, уже получила довольно широкое распространение и как раз хорошо решает затронутые проблемы коллективного принятия решений при наличии риска захвата большого числа токенов/долей для голосования.
Почему все крипто ска..., ой, евангелисты всегда указывают на революцию масштаба 1905 года?
Я напомню простую причину по которой блокчейн так и не нашёл применения кроме как в межгосцдарственном переводе денег, скаме и пирамидах: Блокчейн Биткоина имеет быстродействие 3-5 операций в секунду. Блокчейн Эфириума имеет быстродействие 15-18 операций в секунду.
А быстродействие решений на .Net и Java в финансовых обычных системах это десятки тысяч и сотен операций в секунду.
А можете пояснить свою мысль? Быстродействие блокчейнов ограничено их архитектурой, а не технологическим оборудованием, на котором они выполняются?
Блокчейн Эфириума имеет быстродействие 15-18 операций в секунду.
Если говорить про текущую предельную скорость майннета эфира, то всё таки предельное число операций выше: берём предельный gaslimit блока в 80М, стоимость операции перевода ETH в 21 000 газа и получаем 3809 переводов эфира в блоке. С учётом того, что в среднем блок генерируется раз в 12 секунд, мы получаем 317 операций в секунду.
Но на самом деле это неважно: сейчас нет смысла смотреть на такой показатель как TPS, так как во-первых есть криптоплатформы с крайне высокими показателями TPS (например, Solana, TON), так и в целом без каких-либо ограничений (DAG-based). В целом экосистема Ethereum (с учётом всех L2) вполне способна покрыть любой спрос в плане ёмкости транзакций, который может сгенерировать человечество, и отмасштабироваться в случае необходимости.
При всем уважении, вы не можете игнорировать количество операций в секунду. Я пишу API для систем с 50-100 тысячами и более запросов в секунду на .Net.
А вы мне говорите про 312.
Если вы утверждаете, что блокчейн системы могут так легко масштабировать, то чего они за все 15 лет не отмасштабировались то?
А вы мне говорите про 312.
Да, но это только на майннете Ethereum и даже без учёта пропускной способности блобов майннета Ethereum.
Максимальный зафиксированный TPS экосистемы Ethereum составил 75,862 обработанных транзакции за секунду по данным growthepie и это не предельное значение а только фактическое (то есть был спрос именно на такое количество транзакций). Блоки же многих L2 недозагружены, так что предельные теоретические значения были бы выше.
Так что если у вас есть потребность в более высоком TPS для вашего dapp, то можно сравнительно несложно отмасштабироваться через запуск L2 под dapp на базе того же OP Stack, как это делают те же DEX типа Uniswap или Hyperledger.
Если вы утверждаете, что блокчейн системы могут так легко масштабировать, то чего они за все 15 лет не отмасштабировались то?
В целом даже у такого динозавтра как Bitcoin был Lightning Network с предельным TPS в районе 500 транзакций только на один платёжный канал, а не на всю сеть. ИМХО проблема с этим решением была не в технических проблемах выжать предельный TPS (её и правда нет), а в низком спросе (сейчас мемпул Bitcoin вообще недозагружен транзакциями), плохом UX и низкой пользовательской базе на момент внедрения (достаточного спроса на повышение TPS в розничном сегменте по факту не было).
Но в целом архитектурно у распределённых реестров соотношение потребляемых ресурсов к выдаваемому TPS сильно хуже, чем у банковских мейнфреймов с пакетной обработкой транзакций - тут спору однозначно нет.
Вот была прекрасная мета NFT. Невзаимозаменяемые токены. Крутой важный и полезный инструмент, который можно использовать для подтверждения подлинности, для фиксации владения и еще много для чего.
Во что его превратили?
Так и используется же: на днях сяду-составлю запрос на Dune и посчитаю, но ориентировочно большая часть NFT всё же относится к DeFi-сегменту и используется как раз для фиксации владения (все эти LP у Uniswap 3/4, Algebra, Pancake Swap и иже с ними, а также децентрализованное кредитование и многие другие полезные сервисы). Всякие картинки - это наименьшая часть NFT-рынка как по TVL, так и в абсолютном количестве.
Проектов, построенных на идеологии децентрализации, упрощения жизни пользователей, развития индустрии - меньше процента.
Как посмотреть и видимо зависит от того, что считать проектами. Открывая DefiLlama я вижу сильно более оптимистичную картину и то, что большая часть проектов ведёт к тому, что вы написали.
Проектов, построенных на идеологии децентрализации, упрощения жизни пользователей, развития индустрии - меньше процента.
Предельный случай турбоадепта технологии. Уж в блокчейн, казалось бы, за достаточное количество лет ввалили безумную кучу денег и перевернули каждый камень в поисках хоть чего-то полезного. Может пришла пора закопать эту стюардессу?
Вот была прекрасная мета NFT. Невзаимозаменяемые токены. Крутой важный и полезный инструмент
Да ну? Можно привести хоть один сценарий, когда он мог бы принести пользу?
Пример пользы: когда я покупаю картинку в фотобанке, благодаря %вжух-вжух% я знаю, что покупаю её с разрешения настоящего автора. Во-первых, я проголосую рублём за того, кто рисует хорошие картинки и помогу ему раскрутиться. Во-вторых, я буду знать, что он не подаст на меня в суд, потому что её у него украли, я купил у мошенников и незаконно использовал.
Вот это была бы польза. Но никакой NFT эту проблему не решает, потому что любые хеши и даже нейрохеши (которые использует Apple для борьбы с незаконными фото) можно обойти. NFT не решает вообще никакой проблемы, и это было ясно с самого начала. Не согласны? Приведите контрпример.
Приведу контрпример за автора: NFT очень удобны и по факту для этого в основном и используются в секторе DeFi, чтобы репрезентовать предоставленную на DEX/лендинг-протоколы ликвидность. По моим ощущениям именно это основная часть рынка, а разного рода картинки как раз составляют в лучшем случае несколько процентов рынка, но так как это лишь моё голословное утверждение, то я договорился с одним аналитиком провести исследование с помощью Dune и написать статью на хабр по теме,- посмотрим как оно в реальности с опорой на ончейн-данные по 250 ведущим чейнам. Надеюсь за неделю закончим.
А я думал, то, что вы описали, называется «блокчейн», а NFT это его применение конкретно к картинкам. По крайней мере, иначе очень трудно понять, когда читаешь новости про нулевую «оценку монетарной стоимости 95% всех NFT».
Если неправильно думал, то ладно. О терминах спорить — последнее дело, когда больше нечего пить ))
Ну блокчейн - это всего лишь структура данных, а NFT (Non-fungible tokens) - это формат токенов для всех случаев, когда ценность отдельных единиц токенов отличается между собой. В экосистеме Ethereum для этого используется формат ERC-721, который как раз активнее всего используется в качестве позиций на DEX с концентрированной ликвидностью и позволяет в дальнейшем их переводить или использовать для кредитования под залог в специализированных протоколах.
Спасибо за статью😍.Очень нравится читать их потому что расширяют мой кругозор. Успехов💪🏼
Кризис нарратива в крипто индустрии и для чего на самом деле нужна децентрализация