Comments 74
как суд посмел покуситься на: «В том числе, есть и канал президента России»
+34
К сожалению, без этого примечания кассация может быть и не одобрена.
+27
Разрешить доступ исключительно к каналу президента и видеозаписям на канале!
+6
Сейчас дошутимся до закрытия хабра, нужно бегом на хабре блог президента создать, чтоб потом было к чему апеллировать.
+19
+6
Ептыть, сейчас именно за эту ссылку (+ за putin.habrahabr.ru/) Хабр и закроют :)
-1
Полагаю, это самозванец.
-2
После обнародования данного факта дело закроют за недостаточностью улик ))
-1
С одной стороны судья не может быть компетентен во всех вопросах, для этого ему в голове надо держать все знания, поэтому и существуют различные «эксперты», а вот здесь уже и начинаются проблемы. Не часто я видел компетентных IT-«экспертов». У нас в стране всегда было и всегда будет возможно лишь зная юриспруденцию засудить кого угодно, даже если этот «знатель» ничего не понимает. Да чего уж говорить про Россию, если даже в Америке такое бывает.
+1
Ну может поэтому и стоит вводить судей с разной специализацией: судья по IT, судья по тяжелой промышленности и т. д.
+4
Решение то правильное, но в России это не скоро еще произойдет.
0
Короче так — взялся за «дело», будь добр его изучи основательно!
+2
Для этого сначала надо Законы РФ адаптировать под современные реалии. А то пытаются информационную сферу анализировать с учетом законов написанных еще при «царе Горохе»! Вообще, такое ощущение, что некоторым чиновникам захотелось создать «громкое дело» с целью персонального пиара.
Господа чиновники, слабо закрыть ряд центральных телеканалов? Там иногда сцены насилия показывают!?
(наболело)
Господа чиновники, слабо закрыть ряд центральных телеканалов? Там иногда сцены насилия показывают!?
(наболело)
+3
Убийство на станкостроительном заводе, в серверной из-за жилья наркоманом — будит рассматривать целая коллегия судей?
Законы нужно делать грамотные а не так чтоб их каждый по своему толковал!
Законы нужно делать грамотные а не так чтоб их каждый по своему толковал!
+1
IT судья круто звучит
+1
Эксперты должны быть нормальные, а не судьи (судьи тоже, конечно, нормальные нужны :) ). Эксперт в суде, имхо, должен дать ответ, который «очевиден» (после соответствующих анализа/исследований/экспериментов) любому специалисту в данной области, на вопрос судьи/обвинителя/защитника так, чтобы он был понятен любому нормальному человеку, включая судью и/или присяжных (зачастую специалист суть своего ответа «на пальцах» объяснить не может). Судьям (а, скорее, их «коллегам по цеху» — адвокатам и прокурорам) нужно только научиться правильно задавать вопросы и реагировать на «ключевые слова» в ответах экспертов: «да», «нет», «мог», «не мог», «исключено», «не исключено», «является», «не является» и т. п.
+1
судей не обязательно, но компетентных консультантов — 100%
0
Хорошо хоть, что жалобу подали, а не слепо согласились с решением суда
0
Классный Вы тег — «заставь дурака» — дали для этой новости, подходящий очень :)
+2
А вебархив то за что?
+1
«Судья перековеркала в своем решении сайты, которые были в исковом заявлении, написала не те буквы» — так и закрывали бы доступ к перековерканым сайтам, зачем же было судью исправлять то? :)
+4
А потом будет: «Я всё равно могу найти это в яндексе, значит неправильно сделали или не делали вообще.» Почему-то многие люди открывают сайты через поиск в яндексе, а не через адресную строку.
+1
Ха! Из личного опыта — судья делает ошибку в фамилии истца в решении суда и оно выходит не действительно, а потом за мзду предлагает это «тихонько» исправить.
0
ну прям как санстанция
микроба нашли и все здание замарозили!
микроба нашли и все здание замарозили!
+1
Youtube с вещами на выход! Wikipedia, приготовиться!
+1
надо закрыть сразу все интернеты, там слишком много информации
+4
Не беда. Скоро мозг интернета будет у нас — вот тогда мы будем говорить, кому что показывать.
0
Роисся вперде!
+1
было бы нелохо, если бы дело дошло до верховного суда, что бы он уже сказал что закрывать целые порталы ради одного ролика нельзя, тогда может прекратилась бы эта глупость.
+2
Хех, да уж, у нас тут весело.
Раньше медведи по улицам ходили, теперь Ютубы закрывают…
Надеюсь они успешно отсудятся.
Раньше медведи по улицам ходили, теперь Ютубы закрывают…
Надеюсь они успешно отсудятся.
0
решение суда — это верх компьютерной безграмотности
docs.pravo.ru//document/view/4349339/3659308 — текст решения
Вы почитайте, такое ощущение, что они Интернет впервые увидели, и показался он им кознями дьявола.
Откуда им известно, что «Моя Борьба» — это экстремистский материал — явно они до этого ее читали.
Так может библиотеку им. Ленина забаним?
docs.pravo.ru//document/view/4349339/3659308 — текст решения
Вы почитайте, такое ощущение, что они Интернет впервые увидели, и показался он им кознями дьявола.
Откуда им известно, что «Моя Борьба» — это экстремистский материал — явно они до этого ее читали.
Так может библиотеку им. Ленина забаним?
0
> Откуда им известно, что «Моя Борьба» — это экстремистский материал — явно они до этого ее читали.
Тут как раз всё просто — есть федеральный список экстремистских материалов.
В нем фигурирует, например, Лев Толстой.
Тут как раз всё просто — есть федеральный список экстремистских материалов.
В нем фигурирует, например, Лев Толстой.
+1
тогда опять-таки: кто составлял список, где он ознакомился с материалами (или Гитлер имел акк на Ютюбе?), и что же делать с библиотеками???
0
www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
Доступ к экстремистским материалам — только в научных целях.
Доступ к экстремистским материалам — только в научных целях.
0
www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
Доступ к экстремистским материалам — только в научных целях.
Доступ к экстремистским материалам — только в научных целях.
0
>> docs.pravo.ru//document/view/4349339/3659308
Обожемой это все на флеше о_О
Обожемой это все на флеше о_О
0
Взялся за дело — изучи Хабр
0
Какой адрес у этого суда, надо его заблокировать за такие экстремистские решения!
+1
Почитал я решение суда, и считаю, что Роснет протупил. Он фактически не защищался. В начале решения написано: "… проведенным мониторингом выявлены ресурсы..." и далее идет перечисление не сайтов, а конкретных урлов, где лежит противозаконное. Далее в решении написано: «Жители г. Комсомольска-на-Амуре имеют свободный доступ к сайтам экстремистской и террористической направленности...».
Так вот, то что сайты, которые хотят заблокировать, не являются сайтами экстремистской и террористической направленности доказать думаю не сложно. Плюс приплести сюда конституционные права и свободы, и как минимум на мировую, в виде блокирования лишь конкретных четырех урлов, можно было бы рассчитывать смело. А он про буквы не те.
Так вот, то что сайты, которые хотят заблокировать, не являются сайтами экстремистской и террористической направленности доказать думаю не сложно. Плюс приплести сюда конституционные права и свободы, и как минимум на мировую, в виде блокирования лишь конкретных четырех урлов, можно было бы рассчитывать смело. А он про буквы не те.
+1
Ай молодцы.
0
Сраный дурдом.
+1
Таким судьям просто хочется взять и уебать
0
А другой наш провайдер ТД-нет, на всякий случай заблокировал эти сайты. Вдруг прокурор обидится! Если мой провайдер Комтек сделает тоже самое буду писать президенту, так как не смогу смотреть его пламенные обращения
0
С год назад Медведев, наш общий любитель гаджетов и Инета, сказал, мол, надо следить за инвестициями иностранными в социальные сети и поисковые машины рунета. «Это вопрос безопасности».
zadumov.livejournal.com/101222.html#cutid1
Примерно тогда же осудили первого блоггера. Я в это время написал, что контроль за Инетом бывает двух видов: кубинский и китайский.
Прошло время — оказалось РФ идет по китайскому пути. Провайдеров заставляют ограничивать доступ к провинившимся сайтам.
Интересно, что через годик будет?
zadumov.livejournal.com/101222.html#cutid1
Примерно тогда же осудили первого блоггера. Я в это время написал, что контроль за Инетом бывает двух видов: кубинский и китайский.
Прошло время — оказалось РФ идет по китайскому пути. Провайдеров заставляют ограничивать доступ к провинившимся сайтам.
Интересно, что через годик будет?
0
Sign up to leave a comment.
Провайдер Комсомольска-на-Амуре отказывается блокировать YouTube